Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-282

Az országgyűlés képviselőházának ; kek miatt tették a képviselő úr ellen a feljelentést. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn s ennek következtében javasolja a t. Háznak, hogy Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök; Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javallatát elfogadja és Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 616. számú jelentése gróf Apponyi György képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy Gyö

r

gy előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség kérte gróf Apponyi György képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék előtt a képviselő úr ellen mint szerző ellen eljárás tétetett folyamatba Gidófalvy Pál feljelentésére az Esti Kurír című politikai napilap 1941 június hó 17. napján kiadott számában »Apponyi György képviselő nyilatkozata« felirat alatt megjelent cikk tartalma miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Apponyi György országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és gróf Apponyi György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 617. számú jelentése Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Matolcsy Mátyás képviselő úr ellen azért indult meg az eljárás, Szabolcs vármegye tiszti főügyésze indítványára, mert a képviselő úr Büdszentmihály községben a Nyilaskeresztes Párt szervezete által tartott tiltott gyűlésen résztvett és azon felszólalt. Minthogy a megkeresés nem felel meg a rendeletekben megszabott kellékeknek, javasolja a t. Háznak a mentelmi bizottság, hogy a megkeresést utasítsa el és Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Matolcsy Mátyás képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 618számú jelentése Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyébenAz előadó urat illeti a szó. 2. ülése 1942 július 14-én, kedden. 505 vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Meskó Zoltán képviselő úr ellen azért indult meg a budapesti kir. törvényszék előtt az eljárás, mert Zilahy Lajos író jelentette fel a képviselő urat a »Szózat« című politikai hetilap 1941 május 19. napján kiadott számában »Mi szükség van Zilahy Lajosra« »A«nagy író« »nemzetzüllesztő előadása« alcímek alatt közzétett sajtóközlemény tartalma miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett és ennélfogva javasolja a t- Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Mivel szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem at. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben, az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 619. számú jelentése Baross Endre országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Baross Endre képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését abból a célból kéri a budapesti kir. fűügyészség, hogy a képviselő úr tanuként legyen megidézhető egy perben, amely Gundel Ferenc felperes és Ilkovies I. Jakab és társa alperesek között folyik. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett és ezért javasolja a t- Képviselőháznak, hogy Baross Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát abból a célból függessze fel, hogy a nevezett képviselő úr tanuként megidézhető legyen. Elnök: Szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Baross Endre képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 620. számú jelentése Pándi Antal képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Pándi Antal képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését azért kéri a győri kir. főügyészség, mert ia képviselő úr ellen eljárás tétetett folyamatba azért, mert Győrött rendőrhatósági íengedély nélkül tartott (gyűlésen politikai beszédet mondott. A bizottság megállapította, hosrv a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett ugyan, a tényállás azonban hiányos, ezért zaklatás esetét látja fennforogni és javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Pándi Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függeszsze fel.-# Elnök: Szólni senki nem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Pándi Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 621. számú jelentése Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó; T. Képviselő-