Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-282

504 Az országgyűlés képviselőházának gek az ország-gyűlési képviselői mentelmi jogot sértették meg. Ez annál is inkább fennforogni látszik, mert a parlament tagjai kötelesek választóikkal érintkezni, ami a különböző pártok képviselői részéről a valóságban mégis történik. Elnök: Budinszky László képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény előadóját, illeti a szó. (Felkiáltások Nines itt,) Nines jelen. ezért ugyanezen az alapon Kuhajda Vilmos képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Nincs itt!) Ö sines jelen. Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni*? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ezzel kimondja, hogy Matolesy Tamás képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg, ezért további intézkedés szüksége nem forog fenn. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság 612. számú jelentésének tárgyalása Matolesy Mátyás képviselő úr mentelmi jogának megsértése tárgyában. Az, előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Az előbb referált ügyből folyólag Matolesy Mátyás képviselő úr is bejelentette mentelmi jogának megsértését. A tényállás teljesen egyezik az előbb Matolesy Tamás képviselő úr bejelentésével kapcsolatosan előadott tényállással és a mentelmi bizottság javaslata is ugyanaz. Ennek következtében javasolja a mentelmi bizottság a t. Háznak, méltóztassék megállapítani, hogy Matolesy Mátyás képviselői mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg és -ezért további intézkedésre szükség nines. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ezzel kimondja, hogy Matolesy Mátyás képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg, ezért további intézkedés szüksége nem forog fenn. Következik a mentelmi bizottság 613. számú jelentése Malasits Géza képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 180/1941. szám alatt Malasits Géza országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága VI. és XIII. ker. kapitánysága nevezett képviselő ellen 6356. és 6422/1941. számú megkeresései szerint büntető eljárást indított, mivel Budapesten 1941. évi július hó 12. napján a Mohács-u. 18/b. számú TTL emelet 3. ajtó alatti lakásának ablakait a légvédelmi készültség idején nem megfelelően sötétítette el, miáltal a 88.002/1939. H. M. számú rendeletbe ütköző" kihágást követett el. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, I 282. ülése 1942 július 14-én, kedden. hogy Malasits Géza országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel.« Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a. t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Malasits Géza képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 614. számú jelentése Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.636/1941. f. ü. szám alatt Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. IV. 8164/9—1941. számú megkeresése szerint a bíróság a Britannia szálló rt. budapesti bej. cég főmagánvádló feljelentésére nevezett képviselő, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Magyar Szó« című politikai napilap 1941. évi augusztus hó 18. napján kiadott 71. számában »Éjjeli pillangók a »Britannia« szállodában« felirat »Mi történik a »Britannia« halljában! Éjjeli pillangók, titkos prostitúció a pazar fényűzéssel berendezett szállodában« cím alatt megjelent cikk tartalma miatt. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914. évi XLI. te. 2. v-ába ütköző és a 4. § 2. bekezdése szerint minősülő, a Britannia szálló rt. budapesti bej. cég sérelmére sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyát tett hírlapi közleményért Meskó Zoltán, országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a védelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel.« Elnök: Miután szólni senki sem kíván, következik a határozathozatal. Méltóztatik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyben) felfüggeszti Következik a mentelmi bizottság 615. számú jelentése ugyancsak Meslkó Zoltán képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T- Képviselőház! A következő ügyben a tényállás ugyanaz, mint az előbb referált ügyben, azzal a különbséggel, hogy ebben az ügyben az augusztus 23-án megjelent Magyar Szóban közzétett »Erkölcsi razzia a Magyar Szó cikke r nyomán. »Mi történik a Britannia szállóban?« feliratú, »Nagytakarítást!« és »Őrizetbe vették Stern Sámuel aranyrejtegetőt« című cik-