Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-279

422 Az országgyűlés képviselőházának mindenütt tisztességgel bocsánatot kérek az illetőtől (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) és azt nion'dom, hogy dolgozzunk tovább, Magyaror­szág a fontos és nem mindenkinek a kis egyéni sérelme. T. Ház! Azt mondta Varga miniszter űr, most akarja bizonyítani, hogy a Malert, kizá­rólag csak a forgalmi légi közlekedés egyik szerve. Engedelmet kérek, az egész trianoni idő alatt a kiképzés kérdését, hogy egy új nemzedék itt felnőjjön, rejtett katonai parkun­kat, stb., stb. ezek az urak tartották kezükben. (Egy hang a szélsőbaloldaton: Ez így van!) Most utólag megállapítani rájuk ennyire civil módon, hogy ez csak a forgalmi légi közleke­dés egyik szerve, amikor ők 'dolgoztak a tria­noni elnyomatás évtizedeiben, nem méltányos, sőt nem is igaz ez az állítás azért sem, mert a jövőben is kötelessége kellene, hogy legyen a Malert.-nek egy civil pilótanemzedéket ne­velni Magyarország számára. (Ügy van! Taps a szélsőbahldalon.) Nem úgy áll a dolog, hogy ők csupán postát és különböző csomagokat visznek és hoznak jobbra-balra. Ez végtelenül súlyos lebeesmérlése annak a munkának, ame­lyet Ők végeznek. (Egy hang a szélsőbalolda­lon: Még hozzá saját miniszterük beszél így!) Ez igenis a magyar repülés ügye is. Azt mondta azután a miniszter úr, hogy már volt ilyen emlékirata Groschmid alez­redes úrnak és ez a második emlékirat lénye­gében megegyezett az elsővel, holott ő az el­sőért megbocsátott, mert abban rágalmazások voltak és most itt van egy máso'dik, amelyről a miniszter úr megállapította, hogy lényegé­ben egyezik az elsővel és abban az ügyben minden fórum felmentette Grosschmid alezre­des urat és társait. Hogyan lehet épeszű lo­gikával ezeket a dolgokat egymás mellett ál­lítani 1 ? Azt mondja a miniszter úr, hogy kellő alappal nem bíró ismételt vádaskodás volt ebben a második memorandumban. Állítom, hogy ezt a miniszter úr semmiféle formában nem bizonyította be. Már pedig bizonyítás nélkül ilven súlyos állításokra ragadtatni ma­gát két ítélet után, amelyek közül az egyiket a bíróság, a másikat az ügyészség hozta, ver­tei énül furcsa 'dolog. (Eay hang a sséhőbaloi dalon: így van!) A feljelentésen az volt, hogy tervszerű és tudatos volt. Ennek ellenkezőjét mondotta, ugyanezt negative állította be maga a miniszter úr a bíróság előtt. (Nagy László: A bíróság előtt eskü alatt vallott!) Azt mondta Varga miniszter úr, hogy a repülőgének veze­tésére kijelölt három pilóta a szolgálati eu gedelmességet megtagadta. Merte a mínr-zter ÚT ezt itt állítani, ami­kor a vezérkari főnök bírósága ennek ponto­san az ellenkezőjét megállapítóf.a. Neki tudnia kellett, hogy a bíróság megállapította. (Ügy van! Ügy van a szélsőbaloldalon.) Nyugodt lé­lekkel megállapíthatom, hogy az nem így volt. ahogyan a miniszter úr mondotta. Azt is mondotta a miniszter úr, kérdés, hogy reá tartozik-e az ügy. Én osak annyit mondhatok, hogy a miniszter úr indította el. így most nem hivatkozhatik arra. hogy an­nak másik része a honvédbíróságra tartozik. Ha én jelentek fel valakit szabotázs, hűt­lenség és zendülés miatt és egy másik ható­ság folytatja le ebben a vizsgálatot, engedel­met kérek, erre a tűlkönnyű civil útra nem mehetek el, hogy azt mondom: nem rám tar­tozik az ügy, mert egy másik bíróság bírálta el. 279. ülése 19 U2 július 8-án, sz&rdán. Azt mondotta a miniszter úr: y A gondozá­somra bízott érdekek sérelmét nem vagyok hajlandó eltűrni.« Hát én tisztelettel appellálok a miniszter úrra, ennek az Ő általa mondott mondatnak alapján szolgáltasson elégtételt azoknak, akiket súlyosan, helytelenül és igaz­ságtalanul megsértett (Ügy van! a szélsőbal­oldalon.) Állítom, hogy a nyugdíjkérdés rend­szertelenül intéztetett el, tehát igaz az, ami a memorandumban van. A repülőgép vizsgázta­tások, kérdése nincs rendezve. Ennélfogva igaza van a memorandumnak, hogy a szakembereket mellőzték, kevés a szakember, túlsók á laikus, tehát igazuk van. A felmondások kérdését ha­misan állították be, ez kétségtelen. De azt kér­dezem, hol van tulajdonképpen az igazság mindabban* amit a miniszter úr itt a Házban védelmére elmondott? Tisztelettel arra kérem a Házat, ne ítél­kezzék egy miniszteri beszéd alapján, ne tap­soljanak egyszerűen miniszteri kijelentésekre, hanem olyan súllyal és^ olyan komolysággal, amilyent ez az ügy megérdemel, az igen t. Ház hasson oda, hogy ennek az ügynek becsű' êtes, tiszta, békés és végleges rendezése minél hama­rabb megtörténjék és aki vétett, az ne sze­gy élje megmondani azt: uram, rosszul csele­kedtem, bocsánatot kérek, dolgozzunk tovább a hazáért. (Helyeslés és taps* a szélsőbaloldalon. — A szónokát többen üdvözlik.) Elnök: Áz interpellációt a Ház kiadja a kormánynak. Mosonyi Kálmán képviselő úr interpellá­ciójának elmondására halasztást kért. Méltóz­tatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasz­tást megadta. Következik Matolcsy Mátyás képviselő úr interpellációja a honvédelmi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felol­vasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »Interpel­láció a m. kir. honvédelmi miniszter úrhoz a nagyká'tai zsidó tárborban tapasztalt visszás­ságok tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a nagykátai zsidó munkásszázadok kihívó viselkedésükkel általános megbotránkozást kel­tenek? Munkájuk semmitérő. lerontják a mun­kamorált, hozzátartozóik látogatása pedig a közerkölcsöt és a közellátás rendjét észnélküli felvásárlásaik által veszélyezteti. Látogatási napjaikon nem lehet utazni a Pest— Nagykáta—Szolnok vasútvonalon. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy Nagykátán 1942 július 5-én délután fél­hat órai kezdettel a zsidó munkatábor »Válo­gatott futballcsapata« szabályosan meghirde­tett és belépődíj szedése mellett futballmeccset játszott a nagykátai leventecsapattal 1 ? Erre a zsidó század parancsnoka és a nagykátai le­vente főoktató engedélyt adtak és a meccsen személyesen megjelentek. (Rajniss Ferenc: A rabbi nem volt ott?) 2. Hajlandó-e a miniszter úr haladéktala­nul intézkedni és a frontra vezényelni munkára ezeket a zsidó munkásszázadokat, valamint a megtévedt parancsnokságot méltó elbánás alá vonnil« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Matolcsy Mátyás: T. Ház! Ahogyan az in­terpellációs szöveg is mutatja, egy rendkívül súlyos kérdéssel jövök a t. Ház elé. A honvé­delmi miniszter urat arra kérem, haladéktala­nul teremtsen rendet, mert a magyar társada­lom részére felháborító tünetekkel találko-

Next

/
Thumbnails
Contents