Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-275
282 Az országgyűlés képviselőházának nata szerepel. Az érdekelt alkalmazottak tehát olyan megállapítások alapján mondották fel, — és ők mondották fel — a vállalatnál levő alkalmaztatásukat, amelyeknek valódiságáról meggyőződni még csak lehetőségük sem volt. Meg kell ugyanis jegyeznem, hogy a honvédvezérkar főnökének bírósága iß csak kilencnapi tárgyalás és bizonyítás után volt abban a helyzetben, hogy az emlékirat tartalmának helytálló volta tekintetében állást tudjon foglalni. (Nagy László; És?! — Incze Antal: Es milyen állást foglalt) A felmondólevelekben a légiforgalom zavartalanságát veszélyeztető kollektiv felépésen kívül olyan fegyelemfeéríű hangon bírálták a személyi változásokkal kapcsoJatos intézkedéseimet, amely r nemcsak állami ellenőrzés alatt levő intézménynél, de magánvállalatnál sem tűrhető. (Úgy vart! jobbfelől. — Nagy László: Ezért csukatja he a Coníi-utcába!) A vállalat a repülőgépvezetők és a szikratávirászok felmondását elfogadta abban a reményben, hogy a légiforgalomnál a nyugalom és a rend helyreáll. Ezek után azonban újabb lépés következett a légiforgalom zavartalan ellátása ellen. A repülőgépvezetők ugyanis január 31-én elhatározták, hogy az úgynevezett repülőgépátadásiátvételi könyvet nem írják alá. (Meskó Zoltán: Ez a lényeg!) Ugyanaz nap este a repülőgépvezetők összejövetelt tartottak az egyik repülőgépvezető lakásán, amely értekezleten az emlékiratot aláíró öt alkalmazott közül négy megjelent. Az említettek közreműködésével egy levelet szerkesztettek, amelyben részletesen megindokolták, hogy az átadási-átváteli könyvet miért nem fogják aláírni. Ezt a levelet postán eljuttatták a Malert, igazgatóságához. Ezt követőleg a legközelebbi repülési napon, február 2-án, a menetrendszerű forgalmi repülőgépek vezetésére kijelölt három repülőgépvezető a szolgálati engedelmességet megtagadta, (Nagy László: Nem áll, miniszter úr!) Ne olvasson fel olyat, amit a bíróság megcáfolt! — Felkiáltások a jobboldalon: Hallgasson, mi is meghallgattuk! — Kölcsey István: Mi meghallgattuk magát!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a közbeszólásoktól tartózkodni! (Incze Antal közbeszól.) A képviselő urat kérem, ne zavarja az interpellációt. Varga József a kereskedelem-és közlekedésügyi minisztérium vezetésével megbízott iparügyi miniszter: ... és a repülőgép átadásátvételi könyvet nem volt hajlandó aláírni. Ez a tény véglegesen beigazolta, hogy a volt elnökigazgató, az emlékiratot aláíró négy társa, valamint a vállalat hajószemélyzete kollektív módon akarja a kormányzatot kényszeríteni arra, hogy vélt, de már lényeges részeiben alaptalannak bizonyult kívánságait teljesítse. Minthogy ez az eléggé nem kárhoztatható együttes fellépés, különösen. a jelen időben, rendkívül súlyosan demoralizáló hatást gyakorol a fegyelem meglazulásán át a tervszerű nemzeti munkára és minthogy a kollektív fellépésben a szabotázs bűncselekményének alapos gyanúja látszott fennforogni (Ügy van! jobbfelől,), kötelességemnek tartottam, hogy a tényállást a m. kir. honvédvezérkar főnöke bíróságának tudomására adjam, annál is inkább, mivel a Malert repülőgépjavítóműhelyét a honvédelmi miniszter úr már előzőleg hadiüzemnek nyilvánította. Tettem ezt felelős?5. ülése 194-2 július 1-ên, szerdán. ségem tudatában, mert vitán felül áll, hogy a Malert, mint légi közlekedési vállalat, fontos honvédelmi érdekeket is szolgál. Meg kell említenem azt a körülményt, hogy mielőtt erre a lépésre határoztam el magam, az ország legilletékesebb szakjogászaitól kértem véleményt. (Zaj a .szélsőbaloldalon. — Nagy László közbeszól. — Incze Antal: Mind ismerjük ezt az ügyet! Semmi újat nem hallottunk! — Mozgás a jobboldalon.) A feljelentés ügyében a volt elnökigazgató és az emlékiratot aláíró négy társa, valamint az • engedelmességet megtagadó három repülőgépvezető ellen (Meskó Zoltán: Kicsodák azok 1 ?) a m. kir. honvédvezérkar főnökének bírósága részéről vád emeltetett. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A haditörvényszék ítéletében a katonai büntető perrendtartás 300.,§-ának (1) bekezdése alapján illetéktelenségét mondotta ki, egyben elrendelte, hogy a fennforogni látszó bűncselekmény elbírálása céljából az ügy •£-. királyi ügyészséghez tétessék át. (Zaj a szélsobaloldaícyn, — Incze Antal: Halljuk tovább!) A haditörvényszék ítéletének err evőn átkozó indokolását szó szerint idézem (olvassa): »A haditörvényszék megállapítja, hogyha vádlottak a vád tárgyává tett hűtlenség bűntettét nem követték el, (Incze Antal: Ügy van, neiml követték el! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Na!) ellenben abból a tényből, (Zaj, — Halljuk! Halljuk!) hogy Pirity, Pimfsicíh és Stifter vádlottak (Meskó Zoltán: Jó magyar nevek!) az átadás-átvételi könyv aláírásának megtagadásával az általuk is tudott és Újvári vádlott által is hangoztatott' fegyelmi vétséget követték el, amelynek eredményeként a Malert.-nek, mint nyilvános közlekedési üzemnek forgalmát, hacsak egy napra is, megzavarni megkísérelték, továbbá, hogy Istvánffy, Újvári és Bánhidy vádlottak a könyvaláírás megtagadásának okait tartalmazó levél szerkesztésében közreműködtek és ezáltal esetleg hűnsegédi tevékenységet fejtettek ki, — a haditörvényszék arra vont következtetést, hogy bár a fentebb kifejtettekhez képest jelentős körülmények szólnak a mellett, hogy neim a szabotálás szándékával cselekedtek, mindazonáltal nincs kizárva, hogy velük szemben az 1939:11. te. 203. §-ának 1. bekezdésében meghatározott bűncselekmény megállapítható lesz. Minthogy pedig a vádlottak terhére a kifejtettek szerint fennforogni látszó 1939:11. te. 203. §-ának (1) bekezdésében meghatározott bűncselekmény elbírálására a haditörvényszék nem bír hatáskörrel, ezért az ügyet a rendelkező résziben hivatkozott törvényhely alapján illetékes helyre áttenni kellett.« Eddig tart a szószerinti idézet. (Incze Antal: Hallj.uk tovább! Ismerjük a tényállást. —• Zaj. — Elnök csenget.) Ilyen előzmények után került a Maler t.ügy a budapesti kir. ügyészséghez, amely az eljárást megszüntette. (Nagy László: Megszüntette bűncselekmény hiányában. — Incze Antal: Bűncselekmény hiányában, miniszter úr. — Zaj.) Nem kívánok foglalkozni a budapesti kir. ügyészség megszüntető határozatának indokaival, nem kívánok foglalkozni ebben az ügyben más kísérő mozzanatokkal sem, (Helyeslés a jobboldalon.) mert wnindezek nem tartoznak a nyilvánosság elé. (Incze Antal: Miért? Gyanúsítja? — Felkiáltások jobb felöl: Jól tudják! — Kölcsey István: Az urak is tudják nagyon jól!) Viszont a képviselő urak által a szóban-
