Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-270

Az országgyűlés képviselőházának igazán nem lehet elvárni azt, hogy ők a többé­kevésbbé nemzetiszocialista ideológiáktól átha­tott hatalmi csoportosulás győzelme érdekében fejtsék ki minden fenutartás nélkül működe­Küket. (Ügy van! Úgy van! a baloldalon.) Nagyon finoman igyekeztem magamat ki­fejezni ezekben a kérdésekben, hogy bántó ne legyekés nehogy azt mondják, hogy demagogi­zálok itt a Házban, de kétségtelen, hogy e ka­pitalista, tehát szintén osztályharcos szemlélet alapján álló munkaadói érdekképviseletekkel s osztályharcos szemlélet alapján álló marxista munkásérdekképviseletekkel egy osztálytalan társadalomra, a népi egységre irányuló gaz­dasági politikát végrehajtani nem lehet. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Egy hang a szélsőbaloldalon: Chorin és a szo­cialisták! — Maróthy Károly: Szabotázs alul és felül!) A végrehajtáshoz szükséges azonkívül a helyes kiválasztás is, a vezetők helyes kivá­lasztása. Ha a magángazdaság helyes meg­szervezettségére és helyesen felépített szerve­zeteire bízzuk, hogy kiket állítanak vezetők nek, titkároknak, végrehajtó szervnek a ma­guk szolgálatába, nyilvánvaló, hogy saját jól­felfogott érdekükben is arravaló embereket fognak odaállítani. Én nem láttam még, a mai érdekképviseletekben is lámpával kell keresni az olyan embert, aki szakszempontböl nem állja meg a helyét. Gondolkozásukról nem beszélek, de szakértelmük többnyire meg­van. Kénytelenek is magukat képezni, mert megbuknának saját • szakmájukban, hiszen szakemberekkel állanak állandóan szemben, azok érdekeit kell képviselniük, tehát maguk­nak is állandóan képezniök kell magukat. Ezzel szemben ugyanez az állami bürokrá­ciára nem áll ilyen mértékben, viszont ha a? állami bürokrácia visszavonulna helyes terü­letére, az irányítás és ellenőrzés területére, akkor kevesebb emberre lenne szüksége, meg is tudná találni a megfelelő embereket s gon­doskodhatnék ezeknek utánpótlásáról és utó­képzéséről is, úgyhogy állandóan — mondjuk szaktudás szempontjából is — az állami ap­parátus mindig a kor színvonalán marad­hatna. További követelménye egy helyes szerve­zésnek az, hogy átfogó legyen, tehát ne hagy­jon lyukakat, ahol mindenféle kibúvók lehet­ségesek. Ez áll különösen a közellátás terén, ahol már az igazságosság terére is átmegy, mert hiszen végeredményben minden szerve­zetnek az igazságosság szempontjait is kell a mai szociális korban érvényesíteni. Az egész közellátás megszervezése nem egyenle­tes az országban, tehát országrészek között sem igazságos és azonkívül nem igazságos ab­ban a tekintetben sem, hogy valóban nem le­het mindenütt megkapni mé^ jegyre sem azo­kat a mennyiségeket, amelyek jegy szerint dukálnának egyeseknek, viszont a másik ol­dalon mindenki tudja, hogy a zugforgalom milyen hihetetlen méreteket öltött nálunk. Ezekhez a dolgokhoz azonban átfogó szerve­zés kell- De én most nem is a közellátásról be szélek, hanem van egy másik témám, amelyet csak felvetek — ez eddig még nem fordult elő, illetve csak átmenetileg érintették — és ez az, hogy a hitelellátás kérdésének helyes meg­szervezésénél is lyukak mutatkoznak. Min : denki tudja, hogy nem nagyon régen, néhánv héttel ezelőtt a Magyar Nemzeti Bank valuta politikai érdekből, illetve — mondjuk — a 270. ülése 19U2 június 23-án, kedden. 117 pengő értékállandóságának biztosítása céljá­ból igen helyes elgondolással kiadott egy kör­levelet, amely körlevél tartalma ellen semmi kifogást sem lehet emelni, mert ez a körlevél azt mondja, hogy termelési célokra a hitele­ket minden fenntartás nélkül meg_ kell adni, ellenben spekulativ célokra, áruvisszatartási célokra, vagy pedig egyéb felesleges, ma mel­lőzhető célokra, fogyasztási célokra a hitele­ket a lehetőség szerint szorítsák meg a. ban­kok. Ez helyes elgondolás. Nem beszélek most arról, hogy a végrehaj­tás során némely banknál — nem minden banknál — ezek az intenciók nem egészen tö­kéletesen érvényesülnek. A legnagyobb baj azonban az, hogy a mi egész hitelügyi appa­rátusunk szervezetileg nincsen átfogóan egy kézbe téve. Németországban az egész hitel­ügyi szervezetben nemcsak a bankok vannak benn, hanem a magánbankárok, a bizományo­sok és az alkuszok is, a szervezet mindezeket felöleli, tehát minden rendelkezés reájuk is vonatkozik, míg nálunk csak a bankokra. Az eredmény micsoda? Az, hogy már elkezdődött egy folyamat, amely abban áll, hogy — mivel a bankok nem adnak mindenkinek hitelt, ha­nem rendkívül megszigorították a hitelcenzú­rát — a betétek lassanként kiszivárogtak a bankokból, átmennek a bizományosokhoz, az alkuszokhoz,, ezek igen magas, majdnem koszt­pénzszerű kamatokat fizetnek és még maga­sabb kamatokon helyezik ki a pénzt azoknak a hiteligénylőknek, akik — mondjuk — áru­zúgforgalomban természetesen ezt a drága pénzt is remekül tudják használni, ímert hi­szen olyan horribilis haszonkulccsal dolgoz­nak, hogy számukra semmi kamat sem meg­fizethetetlen. Ez megint annak következménye, hogy a szervezés nem átfogó. De szervezetlenség mutatkozik még a jog­szabályalkotás terén is. Az igen t. kormány ma két felhatalmazás . alapján dolgozik: az egyik az 1939 : II. te, amelynek 141. §-a és a következő szakaszai — a törvény hatodik része, amely a kivételes hatalomról rendelkezik — adják meg a kormánynak a lehetőséget gazda­ságpolitikai téren is igen messzemenő intézke­désekre, ugyanakkor pedig a kormány az 1931. évi XXVI. te. és az ennek meghosszabbítását tárgyazó törvények alapján is intézkedik. Két vonal van tehát, amelyen folynak ezek a gaz­daságpolitikai intézkedések. Hogy ez hova ve­zet, arra csak néhány példát olvasok fel. Van a honvédelmi törvény alapján ki­adott rendeletek sora, amelyeket egy külön erre a célra alakított 36 tagú, képviselőházi és felsőházi vegyes bizottság tárgyal, vélemé­nyez és van aztán, a másik, a most tárgyalt felhatalmazás alapján kiadott rendelet-sorozat, amelyet viszont a 42-es, szintén vegyes képvi­selőházi és felsőházi bizottság tárgyal. Már­most a honvédelmi bizottság tárgyalt olyan rendeleteket, amelyek nagyon távoli összefüg­gésben állanak a háborúval, azt lehet mon­dani, csak abban az összefüggésben, hogy há­ború idején még fokozottabban kell vigyázni az ország gazdasági rendjére, holott még van egy gazdasági felhatalmazás alapján összeült bizottság, egy olyan bizottság véleményezésé­nek lehetősége, amelyben inkább a gazdasági szakemberek ülnek benn. Nem odakerülnek ezek a gazdasági rendeletek, hanem a 36-os honvédelmi bizottsághoz! Ilyen rendelet volt például a fa kitermelésének és szállításának előmozdítása tárgyában, az anyaghiány miatt félbeszakadt építkezések befejezése tárgyában,

Next

/
Thumbnails
Contents