Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-236

Az országgyűlés képviselőházának 236. vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztat­nak-e a mentelmi bizottság javaslatát magu­kévá tenni? (Igen.) A Ház a mentelmi bizott­ság javaslatát magáévá teszi és Gál Csaba képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 577. számú jelentése, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Kép­viselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi meg­bízottak vezetője 129/1941. szám alatt Baky László országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. ügyészség 30.279/1941. számú feljelentésére a m. kir. államrendőrség budapesti főkapitány­sága VIII. kerületi kapitányságának 3466/2— 1941. számú megkeresése szerint nevezett kép­viselő ellen az 5555/1940. M. E. számú rendelet 7. §-ának második bekezdésébe ütköző sajtó­rendészeti kihágás miatt büntető eljárás téte­tett folyamatba, mivel a »Magyarság« című politikai napilap 1941. évi március hó 9-én megjelent 47. számának hetedik oldalán a sajtóellenőrzés során a hatóság által törölt közlemény helye, illetve a törölt rész helye üresen maradt. A lap felelős kiadója, ifj. virtsologi Rupp­recht Olivér említett időpontban külföldön tartózkodott és a nyomozás adatai szerint fen­tiekért jelzett időben a büntetőjogi felelősség Baky László országgyűlési képviselőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy Baky László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne füg­gessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztat­nak-e a mentelmi bizottság javaslatát magu­kévá tenni? (Igen.) A Ház a mentelmi bizott­ság javaslatát magáévá teszi, vagyis Baky László képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 578. számú jelentésének tárgyalása, vitéz Zerinváry Szi­lárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képvi­selőház! A győri kir. főügyészség Korponay Ede országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szombathelyi kir. járásbíróság B. 7971/1941. számú megkeresése szerint Kaiser Lajos órás és ékszerész, szom­bathelyi lakos, főmagánvádló feljelentése alap­ján nevezett képviselő ellen a bíróság büntető eljárást indított a következő tényállás szerint: Korponay Ede országgyűlési képviselő Szombathelyen 1941. évi jiínius hó 18. napján egy platinagyűrűt brilliánskővel vitt be Kai­ser Lajos ékszerészhez, azzal, hogy 1800 pen­gőért — mint legkisebb áron — a gyűrűt el­adhatja. Korponay Ede június hó 26. napján ismét megjelent Kaiser Lajos üzletében s mert a gyűrűre komoly ajánlat nem jött, a gyűrűt elvitte magával azzal, hogy megpróbálja azt másutt értékesíteni. I ülése 19hl december 17-én, szerdán. 553 Ugyanezen a napon, néhány órával később ismét megjelent Korponay Ede az ékszerész üzletében és többek jelenlétében azt mondta Kaiser Lajos ékszerésznek: »Miért cserélte ki a gyűrű foglalatát a kővel együtt!« Amikor Kaiser Lajos ezen állítás ellen tiltakozott, ak­kor Korponay Ede megismételte, hogy az xi ékszerész, aki a kérdéses gyűrűt megelőzőleg látta, megállapította, hogy a foglalat a kővel együtt ki lett cserélve. Az illető ékszerészt azonban nem volt hajlandó megnevezni. Állí­tása igazolására tanuként hivatkozott Ambrus Ferenc órássegéd és Kovács János Máv. se­gédtiszt szombathelyi lakosokra. . A feljelentés tárgyát képező ezen cselek­menyben az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 1. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének tényálladéki elemei állapíthatók meg. A, bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges. zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Korponay Ede ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és felteszem a kérdést: méltóztat­nak-e a mentelmi bizottság javaslatát magu­kévá tenni (Igen!) A Ház a mentelmi bizott­ság javaslatát magáévá teszi és Korponay Ede képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 579. számú jelentése, vitéz Zerinváry Szilárd elő­adó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Megay Károly országgyűlési képviselő men­telmi jogának felfüggesztését kérte, mert à budapesti kir. büntetőjárásbíróság B. TV. 25.268/2—1941. számú megkeresése szerint vitéz Hódsági Márton . nyersterménynagykereskedő, kiskunfélegyházi r lakos főmagánvádló felje­lentésére a bíróság nevezett képviselő • ellen büntető eljárást indított, mivel Megay Károly, mint a Magyar Bőripari Nyersanyag Beszerző és Elosztó Rt. elnöke, 1941 április hó 26. nap­ján keltezett és vitéz Szinay Béla nyugalma­zott altábornagy, vitézi törzskapitányhoz inté­zett levelében főmagánvádló, mint az említett rt. bizományosa személyére vonatkoztatva a következő kitételeket használta: »vitéz Hódsági Márton nyersbőrbizomá­nycsi megbízatását azonnal meg kellett vonni, mert nevezett üzleti gesztiójában a visszaélés tényét teljesen kimerítette és csak vitézi mi­voltára tekintettel mellőztem a szabálytalan­ságnak bűnügyi útra való terelését.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselek­ményben az 1914:XLL te. 1. Vába ütköző rá­galmazás vétségének tényálladéki elemei álla­píthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a 'megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Megay Károly ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozza-

Next

/
Thumbnails
Contents