Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.
Ülésnapok - 1939-236
552 Az országgyűlés képviselőházának 2$6. tett hírlaci közleményért Oláh György országgyűlési képviselőt, mint szerzőt, terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűnneselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Oláh György országgyűlési mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és feltetszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni 1 ! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság i javaslatát magáévá teszi, azaz Oláh György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 574. számú jelentése Maróthy Károly országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. ( főügyészség Maróthy Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kii*. büntetőtörvényszék B. IV. 5583/3—1941. Számú megkeresése szerint a híróság nevezett képviselő, mint felelős szerkesztő ellen Erdősi Emil ipartestületi jegyző, pécsi lakos, főmagánváclló feljelentésére büntető eljárást indított a »Pesti Újság« oímű Dolitikai napilap 1941. évi március hó 1. napján kiadott 50. számában »Nagy felháborodás a Pécsi ipartestületben« főcím és »Az ipartestület főjegyzője zsidót támogat« alcím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A főjegyző ugyanis teljesen jogtalanul és törvényellenesen a zsidó Sebők Andor részére mérlegkészítésre adott ki engedélyiratot, amelynek tartalmával az Állami Mértékhite^ lesítŐ Hivatalt is megtévesztette és lehetővé tette, hogy Sebők Andor 12 éven keresztül károsította a keresztény mérlegkészítőket. Az iparhatóság természetesen megvonta Sebőktől a mérlegkészítés jogát, Erdősi főjegyző azonban nem magyarázta meg, hogy a zsidót miért segítette hozzá jogtalanul az iparűzéshez?« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLL. te. 1. ^-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő. Erdősi Emil ipartestületi jegyző sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladéki elemeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közleménv névtele- . nül jelent meg. A lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Maróthy Károly országgyűlési kép viselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Maróthy Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. ... Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólna f-AtemJ-Ba Szólni s^aki sem .ikívauv a ülése 1941 december 17-én, szerdán. vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (IgCn.) A Ház a mentelmi bizottvság javaslatát magáévá teszi, vagyis Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyben felfüggeszti. Következik a menteimi bizottság 575. számú jelentése Bródy András képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! Ungvár thj. város tiszti főügyésze Bródy András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir* rendőrség ungvári kapitánysága 2260/1—1941. kih. szám alatt nevezett képviselő ellen légoltalmi kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel 1941. évi június hó 27. napján Ungvárott a Képezde-u. 12. szám alatti házában a vári kert felé nyíló ablakát a légvédelmi készültség ideje alatt nem megfelelően sötétítette el. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 58.440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja & r t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Bródy András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen.) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Bródy András képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 576. számú jelentésének tárgyalása, vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Kép r viselőház! Kecskemét thj. város főügyésze 1163/1—1941. kih. szám alatt Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m- kir. államrendőrség kecskeméti kapitánysága nevezett képviselő ellen a 88.051/1939. H. M. ein. légvédelmi rendelet 1. §-ának 1., 2, és 3. pontjába ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel 1941. évi július hó 20. napján — a légvédelmi elsötétítés idején — este Kecskeméten a tulajdonát képező CD—947 rendszámú személygépkocsijával a Szabadság-téren keresztül haladva a Beretvás-szálloda előtt megállt, mely alkalommal az autóján erős reflektor világított. Gál Csaba országgyűlési képviselő az autójából kiszállva a világítást nem szüntette meg, sőt az utcát is megvilágította reflektorával. A rendőrőrszem a világítást megszüntette, de Gál Csaba a reflektort újra felgyújtotta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, azonban zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gál Csaba országgyűlési képviselő jogát ebben az ügyben ne függessze felElnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzasrólni? (Nem.) Ha senki szólni nenj kíván-, a
