Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-221

436 Az országgyűlés képviselőházának 221 akinek jelenleg összesen mintegy 30.000 pengő adótartozása van, különféle manipulációkkal már 49 esetben bujt ki az árverés következményei alól. Engedje meg az igen t. Képviselőház, hogy ezeket a dogokat részletesebben is megvilágíts aim. (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Nem kívánok a régebbi időkben kitűzött árverésekre kitérni, csupán a legutóbbira. Az alsódabasi magyar királyi adóhivatal 1941. augusztus 18-án kelt leiratában 1953/1941. számú utasításában a községet nyomatékosan felhívja, hogy most már legkésőbb november hó második felére tűzze ki Bugyi község elöljárósága dr. Strausz Vilmos ellen az árverést. Az árverés kitűzése megtörtént, azonban a bùdapestvidéki m. kir. pénzügyigazgatóság 94.208/ VII/1941. sz. rendeletében, hivatkozva a kézbesítési akadályokra, az ez év augusztus 30-ára és szeptember 8-ára kitűzött árverést felfüggesztette. Ez alkalommal dr, Strausz Vilmos a következőképp hiúsította uneg az árverési hirdetménynek a kézbesítését. Amikor Bugyi község a birtokunkban levő, felülbélyegzett boríték tanúsága szerint posta f útján akarta kikézbesíteni az árverési értesítést nevezettnek, az visszaérkezett a következő jelentéssel: »dr. Strausz, a címzett, nem volt szobájában.« Ugyanis a legegyszerűbb megoldást találja ki, amikor valaki keresi. A Bristol-szálló portása előbb megtudakolja, hogy milyen célból keresik, azután feltelefonál az igen tisztelt igazgató^ úr szobájába és amikor a kézbesítő a szobája ajtaján kopogtat, akkor Strausz igazgató úr már eltávozik a szobájából. így érthető azután, hogy az árverést tartalmazó értesítés tényleg nem volt kézbesíhető. (Zaj.) Ennek az eljárásnak betetőzéséül még Strausz zsidónak áll feljebb, mert eszmei árverés címén fellebbezést adott be a budapestvidéki pénzügyigazgatósághoz azért, mert Bugyi község elöljárósága nem tartotta be a törvényben előírt feltételeket. T. Képviselőház! Magyarországon minden egyes adófizető vállára súlyos teher nehezedik azért, mert mindenki tehetségéhez képest tartozik adófizetési kötelezettségének eleget tenni. En elhiszem és tudom, hogy vannak egyes adófizetők, akik nem tudnak eleget tenni adófizetési kötelezettségüknek, de állítom, hogy ez sohasem a törvény kijátszása céljából történik, hanem azért mert az a szerencsétlen magyar adófizető tényleg olyan rossz anyagi helyzetben van, hogy adótartozását nem tudja rendezni. T. Képviselőház. Ismerem a bugyi helyzetet és mondhatom, a legnagyobb elkeseredés szólal meg ezekből a bugyi parasztokból, akiknek szerintem teljesen igazuk van, mert hiszen amikor a falusi kisparaszt feje alól elveszik a párnát és elviszik a fejőstehenet, akkor mégis csak lehetetlen, hogy bizonyos manipulációkkal és esetleg hivatalos segédlettel egy zsidó birtokosnak az adótartozása 1932. óta 30.000 pengőre emelkedjék fel, 49 esetben tűzzenek ki ellene árverést és az sohase lehessen eredményes és érvényes. (Paczolay Györg: Strauszt nem bírjuk egy keringőre elvinni! — Budinszky László: Mért nem internálják Strauszt?) Kérdezem a t. Képviselőháztól, hogy ha magyar adófizető viselkednék így a magyar hazával szemben, vájjon tudna-e a pénzügyi kincstár ilyen humánus elbánást tanúsítani. Én ezt nem hiszem, mert a gyakorlatban pont az élülése 1941 november 19-én, szerdán. lenkezőjét látom. (Gróf Serényi Miklós: A házát is elveszik!) Ezt az állításomat pedig azzal igazolom, hogy vasárnap Alsódabason a járási mezőgazdasági bizottság ülésén falusi kisemberek jöttek hozzám, s igazolták, hogy 1941. évre szóló adójukat teljes összegében kifizették és mégis november 6-iki kelettel egyiknek nagyobb,^ a másiknak kisebb összeggel kézbesítették az árverés 'kitűzéséről szóló értesítést. Nem tudom megérteni, hogyan tud a pénzügyi kormány és általában a magyar királyi ikormány olyan kijelentést tenni, hogy a magyar ügyek már teljesen rendben mennek, teljesen akadálytalanul folynak. Ezt a gyakorlatban nem tapasztaljuk. és 'mindaddig nem hiszünk ebben, míg a pénzügyminiszter úr ebben a kérdésben is nem fog egy egészen drasztikus vizsgálatot indíttani és drasztikus büntetést kiszabni mindazokra, akik ezt az áldatlan helyzetet a Strausz zsidóval kapcsolatban előidézték. En e hónap elején — körülbelül november 2-án — Szász Lajos államtitkár úrnak személyesen tudomására hoztam ezt az ügyet. Az államtitkár úr megígérte, hogy maradéktalanul el fogja intéztetni és íme, mégis valaki hatalmasabb lett, mint a pénzügyi államtitkár úr, mert a november 4-iki árverést január 13-ára elhalasztották. Bugyin az elöljáróság és a végrehajtó szinte már nem mer az utcára kimenni a parasztok elé, mert • azzal gyanúsítják a végrehajtót és az elöljáróságot, hoyg összejátszik a zsidóval., Itt igenis köteles; sége a pénzügyminiszter úrnak egy szigorú vizsgálat alapján az elöljáróságot igazolni, hogy mégsem az elöljáróság a hibás, hanem egészen más, hogy a Strausz zsidó adóhátraléka a második zsidótörvény idején, 1941-ben 30.000 pengőre emelkedhetett. Kérem az igen t. pénzügyminiszter urat, hogy itt haladéktalanul vesse fel a felelősség kérdését és mindenkit, alki megérdemli, a legszigorúbb büntetésben részesítsen. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: A Ház az interpellációt kiadja a pénzügyminiszter úrnak. Következnék Kóródy Tibor és Eajniss Ferenc képviselő urak interpellációja, amelyet mindkét képviselő úr a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz jegyzett be. A képviselő urak azonban interpellációik elmondására halasztást kérnek. Kérdem, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja Ezekután rátérünk Eajniss Ferenc képvi selő úr második interpellációjára a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa).- »Interpelláció a zsidókézen lévő tőkék ellenőrzése tárgyában a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz

; 1. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak arról, hogy nagymennyiségű zsidókézen lévő tőke ellenőrizetlenül ömli'k a pengőrontás és az árdrágítás frontjára? 2. Hajlandó-e a pénzügyminiszter, úr a szigorú ellenőrzést sürgősen bevezetni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rajniss Ferenc: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Megragadom az alkalmat, hogy a jelenlévő néhány nemzeti ellenzéki képviselőtársam előtt a lehető legfontosabb _ magyar kérdésben, egy rendkívül fontos és súlyos kérdésben álláspontomat kifejtsem. A mai interpellációk sorozata, a legutóbbi napokban elhangzott beszédek, a kormány részéről megtett bejelentések után, — amelyek közt talán