Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-221

Az országgyűlés képviselőházának 221. országi zsidóság minden egyes tagja reggel, délben és este új bátorítást nyer, (Úgy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) akkor félő, hogy a zsidóság elveszti helyes mértékítélését és olyan cselekedetekre ragadtatja magát, mint ez a^ zsidó egyetemi hallgató is. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ki kell zárni!) Akkor pedig senki sem fogja tudni visszatartani az egészséges magyar közvéleményt, hogy gyors és radikális reakcióval ne feleljen az ilyen támadásra. (Ügy van! Ügy van! Elénk taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr kíván válaszolni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A zsidó egyetemi hallgatók kérdésében; kilenc év alatt többször volt alkalmam a Házban nyilatkozni. Nem vehetem rossz néven a t. képviselő úrtól, aki akkor még nem volt a Ház tagja, hogy ezeket a felszólalásaimat nem ismeri és így nem tudja, hogy a zsidók arány szalma az egyetemeken minden zsidótörvény nélkül, még 1937-ben leszállt a zsidók országos arányszámára, 6%-ra. A két zsidótörvény végrehajtása után a jelen pillanatban az egyetemeken körülbelül 2—3%

r között van, a zsidó hallgatók száma. (Felkiáltások a szélsőbaloldalön; Csak a vallásszerinti zsidóké!) A budapesti műegyetemen például, amelyről a t. képviselő úr szólt, jelenleg S'2% a zsidó hallgatók arányszáma. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Sok! Minek egy is?) Ez az arányszám azért ilyen nagy, mert a törvény nem ugyan a mezőgazdasági karon, ahol ez az eset történtt, hanem a közgazdasági karon 12% zsidó felvételét engedélyezi, ennélfogva az illető kar felvevő bizottsága nem ugyan 12%, de 6.1% zsidót vett fel az utóbbi években. Az idén természetesen ez az arányszám már lejébb szállt. Ilyképpen — mondom — az egyetem összes hallgatóiból 3.2%! a zsidó, az elsőéves hallgatókból pedig összesen 2.1%, még pedig a mezőgazdasági osztáH lyon, amelyről szó esett, 1% a zsidó hallgató az első félévesek közül, most 97 magyar hallgatóval szemben 1 zsidó hallgató van. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A magasabb évfolyamosok között van még 18 zsidó hallgató és ezek közé tartozik az a Pajzs Gyula nevű egyetemi hallgató is, aki ezt a gumibotot használta, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ólmos botot.) amellyel beverte Iklódi Szabó Tibor fejét. Pajzs Gyula azonban már levonandó ebből a számból, mert őt a műegyetem tanácsa tegnap eltiltota tanulmányai folytatásától és a vizsgálatok letételétől. (Helyeslés és taps.) A rektori tanács foglalkozott a dolog másik oldalával is, a turbulenciát előidéző fiatalok dolgával, akik az egyetemen meg nem engedett dologgal, tüntetéssel és az egyetemi tanács jóváhagyása és beleegyezése nélküli önhatalmú eljárással vétettek a fegyelem ellen. A tanács a többi diák ellen, aki a verekedésben résztvett, a fegyelmi eljárást megelőző előzetes vizsgálatot indította meg, (Helyeslés a jobboldalon.) Tudomására jutott a műegyetem rektorának és így nekem is, hogy az ifjúság — nem úgy, ahogyan a képviselő lír előadta — nem a saját elhatározásálból indult neki ennek az akciónak, hanem impulzust, illetőleg rendeletet kapott rá. Állítólag az egyik testületben, egyesületben > vagy szövetségben fogadalmat vettek ki a fiúktól, hogy nem méltányolva és nem törődve az egyetemi fegyelem folytán őket terhelő kötelezettségekkel, végrehajtsanak KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XI. ülése 19Ul november 19-én, szerdán. 435 egy olyan akciót, amely az egyetemi rektor és az egyetemi hatóság engedélye nélkül jogtalan és törvénytelen. Ha ezt a fogadalmat tényleg letették, akkor az illető egyesület vagy szövetség vezetősége tudatosan fegyelemsértésre szólította fel az ifjúságot s ezt nem hagyhatjuk vizsgálat és megfelelő intézkedések nélkül. (Felkiáltások a jobboldalon: Világos!) A kormány álláspontja a zsidókérdésben ismeretes, a saját álláspontom szintén ismeretes, az egyetemi tanácsoké ugyancsak ismeretes. Az első féléves hallgatók létszámából pedig mindenki megállapíthatja, hogy úgy a tudományegyetemen, mint a műegyetemen mi a professzor urak felfogása. Ezek után tehát e téren én ma semmiféle intézkedésre törvényes alapon szükséget nem látok. Kérem a válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Felteszem^ a kérdést, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő arakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kevés! Kisebbség!) Többség! A Ház a választ tudomásul veszi. Következik ifj. Tatár Imre képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz dr. Strausz Vilmos bugyi földbirtokos (zsidó) budapesti lakos ügyvéd által adónemfizetés miatt ellene 49-szer kitűzött árverés elhalasztása és felfüggesztése tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy 1932 óta dr. Strausz Vilmos ellen folyó év november 4-ig 49-szer volt kitűzve árverés, de azt mindig megúszta elhalasztással és felfüggesztéssel? 2. Megengedhetőnek tartja-e a miniszter úr, hogy a második zsidótörvény idején egy zsidó bizonyos támogatásokkal olyan manipulációkat hajtson végre, amik által kibújhat az adófizetés kötelezettsége alól? 3. Tudja-e a miniszter úr, hogy az ilyen törvényt kijátszó eljárás miyen felháborodást vált ki a falu egyszerű adófizetői előtt és mennyire lerontja az adómorált? 4. Módjában van-e miniszter úrnak felvilágosítást adni arról, hogy a folyó évi november hó 4-re kitűzött árverés miért lett elhalasztva? 5. Módjában van-e a miniszter úrnak ebben az ügyben a legszigorúbb vizsgálatot megindítani és szigorúan felelősségre vonni azokat, akiknek a mulasztásával ez az ügy ide fejlődhetett? Továbbá módjában van-e ezt az ügyet maradéktalanul, a legrövidebb idő alatt rendeztetni?« Elnök; Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Ifj.'Tatár Imre: T. Képviselőház! A mélyen t. Ház bírálatára bízom, vájjon a pénzügyminiszter úr eleget tud-e tenni annak a mindkét vállára súlyosodó nagy feladatnak, amelynek végzésére pozíciójában hivatva van, ha minden magyar adófizető olyan ^bitang módra teljesíti az adófizetői kötelességét, amint azt 19 éven keresztül dr. Strausz Vilmos bugyi földbirtokos cselekedte. Elnök: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék ia parlamenti illemnek megfelelő kifejezéseket használni. Ifj. Tatár Imre: Ugyanis az a helyzet, mélyen t. Képviselőház, hogy dr. Strausz Vilmos, 61