Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-220

316 Az országgyűlés képviselőházának 220, nagyon szépen meg lehetne velük beszélni és mindnyájunk közmegelégedésére elintézni ezt a kérdést, hogy ezt a programmot a tíz esz­tendő alatt végre is hajthassuk. (Fiissy Kál­mán: De nem bankettre kell meghívni, hanem a helyszínen megnézetni vele, hogy milyenek a viszonyok! — Zaj.) Elnök: Füssy képviselő urat serem, szí­veskedjék csendben maradni és a sértő meg­jegyzésektől tartózkodni! Demkó Mihály: A havasi legelőkkel kap­csolatban legyen szabad rámutatnom arra, — a miniszter úr bizonyára fogja ismerni, hiszen Erdélyben is vannak ilyen havasi legelők — hogy ezek jelentős része a kincstáré. Ezeken a kincstári legelőkön évek hosszú sora óta •sem­miféle kuitúrmunka nem folyik. Az erdőkincs­tári hivatalok beszedik a marhalegelíetés utáni díjakat és azokat az erdőigazgatóság budgetjé­vel kapcsolatban egyéb célokra használják fel. Ha ezelőtt három évvel gróf Teleki Pál volt miniszterelnök le nem jön és személyesen — ami őt jellemzi — fel nem megy a legutolsó, legmagasabb hegycsúcsokon lévő havasi lege­lőkre és nem kérdi meg Simonkay Gyulától, mik azok a fontos tennivalók, amiket nekünk meg kell csinálni, ma sem fogtunk volna hozzá. Amikor százezer pengőt utalt ki gróf Teleki Pál volt miniszterelnök és ebből a le­gelők bizonyos részeit kitisztították, de ez csak a kezdet és csak igen kicsi része annak a munkának, ami ott szükséges. A havasi legelőkön svájci mintára kell a szarvasmarhatenyésztést folytatni, és hogy svájci mintára lehessen folytatni, Svájcban kitanult agronomokra van szükség, akik meg­mutatják az embereknek, hogyan kell ezeken a havasi legelőkön gazdálkodni és ha lesznek ilyenek, akkor felvirágzik az itteni szarvas­marhatenyésztés. Megint a miniszter úrhoz for­dulok, küldjön ki húsz embert Svájcba, akik öt évet töltsenek az ottani egyetemeken, tanul­ják meg az ottani gazdálkodási módot, jöjje­nek haza, osszák fel a havasi legelőket a pa­rasztok között svájci mintára, kis parcellák­ban és ideális állapotokat fogunk tudni terem­teni Kárpátalján. Ez annál is inkább szüksé­ges, mert ott a lakosság 20% -kai szaporodik, tehát elhelyezkedési lehetőségre van szüksége. Ezek a kisparcellás havasi gazdák meteoro­lógiai megfigyelők, turisztikai vezetők, gyógy­növénygyüjtők stb. lehetnek. A magyar agrár­történelemben már van példa, hogy mit kell csinálni a kárpátaljai erdő- és legelőgazdálko­dással kapcsolatban, mert hiszen a nagy Da­rányi Ignác ezelőtt 45 esztendővel ezt már megoldotta. Itt nem is volna szó egyébről, mint arról, hogy folytassuk ott, ahol akkor Darányi Ignác munkája befejeződött. Sereg­ben a gróf Schönborn-uradalomból — amely most a Latoricáé — és amely uradalom a pa­rasztságé volt Rákóczi idejében, 40.000 holdat vásárolt meg Darányi és 25—30 évi törlesztés­sel adta ki a parasztoknak ezeket a földeket, és ma ezek a parasztok, akik ezelőtt 45 évvel kapták ezt a földet, jómódií gazdák, kifizették adósságukat és már saját lábukon tudnak állni és adófizető alanyaivá váltak az ál­lamnak. Ezt kell tovább folytatni — nem keli külö­nösen nagy tervet keresni — és ezen az úton el fogunk jutni a teljes megoldáshoz. (Szöllősi Jenő: Darányit sem bírták!) Fel kell hívnom a földmívelésügyi minisz­ter úr figyelmét ßz ottani dohánytermesztésre is, Kárpátalján — csak egy járást ragadok ki — 1938-ban a nagyszőllősi járásban 1300 ka- | ülése 1941 november 18-án, kedden, tasztrális hold dohányterület volt. Ezen a terü­leten 400 munkás kereste meg kenyerét és napi 20 koronát keresett. 1939-ben, vagyis egy év múlva az impériumváltozás után, ahogy a ma­gyar hatóságok kerültek a területre, az 1300 hold már 780 holdra süllyedt le, de ezt a 780 holdat sem ültették be teljesen, hanem csak 3tí0-at. Ez azért volt, mert a csehek alatt körül­belül egy pengőnek megfelelő összeget kaptak egy kilogramm dohányért, nálunk pedig 45 fillérre rúgott ez az összeg, tehát nem fizető­dött ki és nem lehetett a termelést folytatni. 1940-ben, dacára annak, hogy mondom, 40(1 ember dolgozott azzal a dohánnyal és kereste kenyerét, az egész termelés megszűnt, csak pár holdon maradt, a dohánybeváltót is bezár­ták Nagyszőllősön, úgyhogy a kis mennyiség­ben termelő gazdák a dohányt Beregszászba szállítják. Nem kell beszélni arról, hogy ma mit jelent a dohány, hiszen mi tudjuk, hogy Galíciából és a szomszédos területről jönnek és ha kapnak egy pipadohányt vagy egy zacskó dohánvt. vagy cigarettát, azért mindent meg­adnak. Szóval a legjobb valutát is, mindent meg lehet kapni a dohányért, ha az országnak rendelkezésre áll. Ebben a helyzetben mégis leépítették ezt a dohánytermelést és az állandó hetibéresek, akik azóta szintén le vannak építve, két év óta felveszik fizetésüket és nem csinálnak semmit, nincsenek sehová sem be­osztva s a magyar állam mégis fizeti őket. Ezt én nem értem, hogy a minisztériumban nem akarják, vagy nem tudják Őket beosztani inas hivatalba, hanem 1940 óta felesleges módon fizetik ezeknek az embereknek a munkabérét. Mélyen t. Ház! Ezek az általam felhozott sérelmek részben helyi sérelmek, de azért hoz­tam őket a Ház elé, hogy a miniszter úrnak és a íöldmívelésügyi minisztérium jelenlévő osz­tályvezetőinek és tisztviselőinek tudomásuk legyen róluk, orvosoltassanak, ha lehet s ezzel is könnyítsük a gazdatársadalom helyzetét a/on a területen. En meg vagyok győződve arról, hogy amiként most a Házban a mai délelőtt folyamán úgy a kormánypárt olda­lán, mint az ellenzéki oldalon kialakult egy egységes óhaj az agrárkérdéseknek mielőbbi gyors és minél jobb megoldása szempontjából, úgy a földmívelésügyi miniszter úr is meg ifogja találni azt a módot, hogy az egész or­szág agrárközvéleményével egyetértésben old­juk meg ezeket a nagy kérdéseket. Ennek tu­datában és reményében a költségvetést elfoga­dom. (Éljenzés és taps a középen.) Elnök: Szólásra következik a vezérszóno­kok közül? Megay Károly jegyző: Jurcsek Béla! • Elnök: Jurcsek Béla képviselő urat illeti a szó. Jurcsek Béla: T. Kénviselőházi Előttem szólott t. képviselőtársammal nem vitatkozha­tom, mert elfogadta a javaslatot. De örömmel kell konstatálnom azt, hogy az ügy tárgyi megítélését tekintve, előttem szólott képviselő­társaim közül senkivel nem vitatkozhatnék, kivéve Szeder képviselőtársamat, de ővele nem vitatkozom azért, mert világnézetileg teljesen ellentétes állásponton vagyunk, (Helyeslés a jobboldalon es a szélsöbaloldalon.) az ö jelen­létét, mint szociáldemokratáét, ebben a parla mentben anakronizmusnak tekintem (Ügy van! Úgy van! — Taps a szélsőbáloldalon és jobb­felől.) és egyáltalában, ma Moszkvától az Atlanti-óceánig ez az egyetlen hely, ahol par­lamentben szociáldemokratával szemben a vi­tatkozás lehetősége megadatik. Én erről ezen­nel lemondok, (Zaj.)

Next

/
Thumbnails
Contents