Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-220

Az országgyűlés képviselőházának 220. ülése 19íi november 18-án, kedden. 291 a középlejáratú heruházási /hitelt biztosította a gazdák részére. T.Ház! Mindent el kell követnie a földmíve­lésügyi kormányzatnak mezőgazdasági iparunk előmozdítása érdekében. Ugylátszik, az állam beavatkozása a 'mezőgazdasági iparba mind »erőteljesebb lesz, ímert a beavatkozás helyes­sége a gyakorlatban is beigazolódott. Erre való tekintettel meggondolás tárgyává kell tennie, nem volna-e helyes a cukorgyárak álla­mosítása. (Börcs János: Ezelőtt két évvel kér­tük!) f Az irányított gazdálkodásról szólva, meg­győződésem szerint az irányított gazdálkodás nem jelenti a gazdasági élet szolgálati szabály­zatát, de jelenti a főbb keretek kiszabását, amelyet kitölteni az egyén feladata, épp ezért, az egyén tudásának és szorgalmának, lelemé­nyességének itt is meglesz a gyümölcse. Ebbe a versenybe természetesen csak gazdaságilag egyenlőket lehet belevetni, E téren legelső fel­adat egy tervezet kidolgozása, megfelelő szer­vek felállítása és azután a terv szigorú végre­hajtása. Meg- kell szűnnie a közellenes maga­tartásban megnyilvánult fegyelmezetlenség­nek, bármelyik oldalról nyilvánuljon is meg. Az irányított gazdálkodás pedig feltétlen szakértelmet és gazdasági tudást igényel, ami csak úgy biztosítható, ha a gazdasági élet ágai megteremtik a maguk szakmai szerveze­teit. Ennek a w felismerésnek kell kifejezésre jutnia a mezőgazdasági érdekképviseletek új elrendezésében. (Piukovich József: Legújabb!) Szerény véleményem szerint az iránvítotit gaz­dálkodásnál döntő fontosságú a helves árpoli­tika, t amelynek gyújtópontjában a felelősség kérdése áll. A siker nagyrészt a bizalmon rrmhlr A mindinkább szaporodó állami feladatok szükségessé teszik a földművelésügyi igazga­tás decentralizálását. A magyar-német sorsközösséget német ol­dalról is igen komolyan veszik. Németország­nak az a törekvése, hogy Délkelet-Európa né­pei sd módhoz jussanak, hogy jobb vásárlók és jobb fogyasztók legyenek. Nekünk meggyő­ződésünk, hogy a magyar-német együttműkö­dés mezőgazdasági vonalon is nem rövid időre szol, épp ezért fontos a mezőgazdaság terv­szerű átállítása mindenkor a különleges ma­gyar viszonyok, magyar adottságok szigorú szem előtt tartása mellett. Ebben és csakis ebben a keretben beszélhetünk két tervről, mégpedig egy azonnali tervről, — egy hábo­rús tervről — majd pedig egy későbbi tervről. Mindkét tervben érvényesülnie kell a mindent átfogó gondolatnak. T. Ház! Hogy az új európai rendbe bele­illeszkedhessünk, szinte nélkülözhetetlen mező­gazdaságunk nagyvonalú gépesítése. A mobil mezőgazdasági gépek elterjedése pedig szük­ségszerűen maga után vonja egy fokozottabb mezőgazdasági útpolitika folytatását. Méltóz­tassanak csak azokra a járhatatlan, rossz dűlő utakra gondolni, amelyek az év nagy részében még üres szekérrel is megközelíthetett ének. Az előadottaknál fogva állítom, hogy a modern agrárpolitika különösen a mai adott­ságok közt igen bonyolult kérdések kom­plexusa,^ miért is felette veszélyes meggondo­latlan kísérleteket folytatni. Mindezekből vilá­gosan tűnik ki, hogy a kormányzatnak nem könnyű a feladata. Sok a teendő és a jelenlegi háborús viszonyok között az összes feladatokat egyszerre megoldani nem lehel Kétségtelen, hogy már magában nehézséget jelent, különö­sen a beavatkozásnál, az irányításnál, a mező­gazdaság organikus volta. Legyen szabad rámutatnom arra: hogy a földmívelésügyi kormányzat szívbeli és ki­emelkedő feladatának tekinti a visszacsatolt erdélyi részeknek az anyaország vérkeringé­sébe való zökkenőmentes visszakapcsolását. T. Ház! Költségvetési beszédem végéhez érkeztem. Méltóztassék megengedni, hogy ki­fejezést adjak tiszteletteljes hálám érzetének a földmívelésügyi miniszter úr iránt azért, hogy sikerült neki egy ilyen igazán szép és érté­kes költségvetést a Ház elé . hozni. Ugyan­akkor kérem a jó Istent, segítsen minket a hét szűk esztendőből mielőbb a hét bőter­mésű esztendőbe, amikor is a magyar gazda és munkása kéz a kézben, közös munkásságuk gyümölcseként megtalálják azt a szebb vilá­got, amelyre mindannyian vágyakozunk. Ilyen gondolatok jegyében kérem a t. Há­zat, méltóztassék az 1942. évi földmívelésügyi tárca költségvetését elfogadni. (Élénk, helyes­lés és taps a jobboldalon.) Elnök: A vezérszónokok közül szólásra kö­vetkezik? Porubszky Géza jegyző: Piukovich József! Elnök: Piukovich József képviselő urat illeti a szó. __ , Piukovich József: T. Ház! (Halljuk! Hall­juk! a szélsőbaloldalon.) Amikor az 1942. évi földmívelésügyi költségvetést tárgyaljuk, úgy éírzein, néhány szóval utalnom kell az előadó úr beszédére, amely egyes részeiben igen ér­dekes kritikát gyakorol már előre magáról a költségvetésről. Helyes, hogy már az előadó úr is utal az európai gazdasági élet átalakí­tására és átalakulására. Ezt én is különösen ki szeretném hangsúlyozni, mert súlyos téve­désbe esnénk akkor, ha azt a költségvetést sajátmagában bírálnánk és tennénk mérlegre. Nekünk arra az 1942-es esztendőre kell gon­dolnunk, amely a magyar mezőgazdaságra nézve kétségtelenül döntő súlyú és döntő ki­hatású lesz. Nagyon jól tudjuk, hogy az új Európa át­alakítása szempontjából Magyarország -az úgynevezett délkeleteurópai gazdasági szek­torba tartozik. Ha mi a beilleszkedés szüksé­gességét tudomásul vesszük, ami természetes is, akkor sajnálattal kell megállapítanunk, hogy ebben a délkeleteurópai szektorban Ma­gyarország a külterjes gazdálkodás képét ma tatja. Ha ugyanis azokat az üzemstatisztikai adatokat vizsgáljuk, melyek a magyar termés­eredményeket a német terméseredményekkel összehasonlítják, akkor azt kell látnunk, hogy a magyar terméseredmény a német termés­eredmény 60—65 százalékát teszi ki hektárra átszámítva. Ez egymagában véve is azt bizo­nyítja, hogy mezőgazdaságunk jelenleg külter­jes, sőt valljuk be őszintén, még egy egészen súlyos tehertétel nyomja mezőgazdaságunkat és ez a spekulatív termelés, (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon ) amely ezt az országot és ennek mezőgazdaságát az utóbbi évtizedek­ben legnagyobb megdöbbenésünkre és fájdal­munkra belesodorta a zsaroló gazdálkodásba. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Ezek az egyszerű tények is igazolják, hogy Magyarország külterjes gazdálkodása követ­keztében az életszínvonal tekintetében is messze alatta marad azoknak a követelményeknek, amelyeknek kielégítésével egészségesen bele tudna illeszkedni az új európai gazdasági életbe. Hiszen ha csak azt az egy adatot néz­zük, hogy a német nemzeti jövedelemből ott minden főre 1100 márka esik és ugyanekkor a

Next

/
Thumbnails
Contents