Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-219

Az országgyűlés képviselőházának 219. repéről többször nyilvánítottam már felfogásomat itt a Ház előtt és ezért azt hiszem, természetesnek méltóztatnak találni, hogy az ügyvédség sorsát áll,a,ndóan a legnagyobb érdeklődéssel kísérem és ott és úgy, ahol és ahogyan módomban állt rajtuk segíteni, ebben az évben is segítettem. A bírói és ügyészi, valamint bírósági fogalmazói kinevezéseknél, illetve az ilyen állások betöltésénél mindig tekintettel voltam az ügyvédpályázókra is, természetesen nagyon gondosan ügyelve arra, hogy ezek az ügyvédkinevezések ne érintsék a bírói és ügyészi kar, illetve a bírósági fogalmazói kar méltányos és jogos előléptetési igényeit. A múlt év november hó 1-étől ez évi október hó 31-éig terjedő egy év alatt 105 erdélyi és 129 anyaországbeli ügyvédet sikerült a bírósági szolgálatban elhelyeznem. Ezek közül 142 bírói, illetve ügyészi kinevezésben részesült, 92 pedig bírósági fogalmazói állásra kapott kinevezést. Ez az öszszes bírói kinevezések 24*3%-át teszi ki, mindenesetre egészen jelentékeny arány. Ez mutatja, hogy nem negligálom ,az ügyvédi kar érdekeit. Az ügyvédi kar szociális helyzetén a kormányzat egyébként, amint ezt több képviselőtársam szíves volt elismerni, az Országos Ügyvédi Gyám -és Nyugdíjintézet felemelt összegű segélyezésével is igyekezett segíteni. Hogy vájjon ez a 380.000 pengő sok-e, vagy kevés, erre nyilatkozni nem akarok, mindenesetre azonban 120.000 pengővel több, mint az előző évben volt. Azt hiszem, ebben is legalább a kormány jóindulatú támogatási szándékát kétségtelenül meg kell állapítani. Azt azonban már ismételten volt szerencsém itt, a Ház színe előtt kijelenteni, hogy ilyen — amint én magam neveztem — tüneti kezelésekkel az ügyvédség helyzetét gyökeresen megjavítani nem lehet. Az ügyvédség helyzetének gyökeres megjavítása csak a gazdasági élet fejlődésével, fellendülésével kapcsolatosan várható, amíg ez nem következik be, addig kétségtelenül szükség lesz bizonyos jogszabályalkotásra, amely hivatva lesz a magyar ügyvédség helyzetének az adott viszonyok között lehetséges rendezését előmozdítani. Készül is már egy ilyen jogszabálytervezet és én remélem, hogy mihelyt az egyéb sürgős munkákon túl leszünk, ezt is módomban lesz at. Ház elé terjeszteni. Végezetül, mielőtt az egyes felszólalásokra válaszolnék, — bár, bocsánatot kérek, nagyon bossziíra terjed beszédem — mégis csak mesr kell emlékeznem arról, hogy a visszacsatolt délvidéki területeken is természetesen hasonló örömmel és lelkesedéssel, mint amilyennel az egyéb visszacsatolt országrészeken történt, folyamatban van az igazságügyi szervezet kiépítésének munkája es a jogegységesítés munkája is

; Az ott visszaállított három törvényszék, három királyi ügyészség, 17 járásbíróság, továbbá három törvényszéki fogház és 10 járásbírósági fogház, megkezdték működésüket, igaz, hogy még csak részben végleges személyzettel, amennyiben mindenütt még csak a vezetők vannak véglegesen kinevezve, de ideiglenesen megbízott ottani személyzettel, vagy innen kirendelt bírói és ügyészi személyzettel ezidőszerint már folyamatban van az igazságszolgáltatás munkája a Délvidéken is. Remélem, hosrv ezt a szervezési munkát ez év végéig a Délvidéken is teljesen be fogom fejezni, beleértve a közjegyzők kinevezését is és beleértve az ügyvédi kamara megalakítását is. Természetes azonban, hogy hosszabb és KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XI. ülése 19U1 november lA-én, pénteken. 279 nagyobb munkát fog igényelni a Délvidék jogegységesítése. A délvidéki terület tudniillik a jogrendszerek szempontjából tulajdonképpen négy területre oszlik; a Bácska túlnyomó részében és a baranyai háromszögben tudniillik az elszakítás idején a magyar jogrendszer volt hatályban és hatályban is maradt bizonyos módosításokkal, amelyeiket a jugoszláv jogalkotás vitt végbe rajta, de már lenn a Bácska délkeleti részén, a titeli és zsablyai járás területén, a régi határőrvidéken a volt osztrák polgári törvénykönyv volt hatályban az elszakításkor, természetesen azokkal a módosításokkal, amelyeket a magyar jogszabályok vittek végbe rajta és ehhez hozzájárultak lkésőbb a jugoszláv jogszabályok által véghezvitt módosítások. A Muraközben szintén a volt osztrák polgári törvénykönyvet léptették hatályba, de nem azt, amely lenn a zsablyai és titeli járásbíróság területén volt hatályban, vagyis nem a magyar jogszabályokkal módosított osztrák polgári törvénykönyvet, hanem azt, amely Horvátországban volt hatályban, tehát az osztrák polgári törvénykönyvet, az azt módosító novellák nélkül és a Murán inneni területen ugyancsak az osztrák polgári könyv van hatályban, de már az ausztriai novellákkal. Négyféle jogrendszer van tehát érvényben, nyilvánvaló tehát, hogy elég szövevényes munka itt a jogegységesítést keresztülvinni, de bármilyen szövevényes is, biztosíthatom arról a t. Házat, hogy ezt a munkát itt ugyanazzal a rendszerrel fogjuk elvégezni, amint azt az előző esetekben tettük, hogy tudnillik fokozatosan, lépésről-lépésre valósítjuk meg a jogegységesítést és az ottani illetékes érdekelt köröket természetesen bevonjuk a munkába; a törvényelőkészítő osztály ezt is éppen olyan tapintatosan, körültekintéssel, alaposan és szintén nagy szeretettel fogja elvégezni. Most nagyon röviden szeretnék csak azokra a felszólalásokra válaszolni, amelyekre eddigi általános válaszomban talán nem adtam választ. Petro Kálmán igen t. képviselőtársam felvetette azt a nagyon helyes gondolatot, hogy az Igazságügyi Közlönyben a rendeletek indokolása is közöltessék. Ezt meg fogom fontolni. Mindenesetre igaza van a képviselő úrnak abban, hogy ez nagyon hasznos dolog lesz., Méltóztatott sürgetni egy törvényjavaslatot, amely az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet helyzetének javítására önadóztatás alapján foglalna magában megfelelő jogszabályokat. Ez a tervezet elkészült, ezidőszerint még tárcaközi tárgyalás alatt áll, remélem azonban, hogy a tárgyalás hamarosan befejeződik és ez a javaslat is hamarosan idekerülhet a t. Ház elé. Mosonyi Kálmán t. képviselőtársamnak, arra az általános kritikájára, hogy ez a költségvetés a régi liberális világ költségvetése es hogy az új jogalkotások csak látszat- és díszletjogszabályok, kénytelen vagyok a legnagyobb udvariassággal azt válaszolni: ha kevesebbett mondott volna a képviselő úr, akkor többett mondott volna (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon.), miután azonban ilyen nagyon elvetette a sulykot és liberálisaknak nevezte azokat a jogalkotásokat, amelyeket az utóbbi időben a törvényhozás bölcsesége itt megalkotott, erre igazán nem érzem magam kötelezettnek válaszolni. Egyszerűen csak azt akarom leszögezni, hogy azt hiszem, sem engem, sem az igazságügyminisztérium törvényelőkészítőit senki sem vádolhatja azzal, hogy 40