Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-218

Az országgyűlés képviselőházának 218. A hadirokkanttörvény 3. §-ának 2. pontja a járadékokat szabályozza. Méltóztassanak meg engedni, hogy csak annyit említsek meg, hogy egy IV. osztályú hadirokkant havi 2 pengőt kap, amikor a magyar norma segélyezettje ugyanakkor 16 pengőt kap. A járadékkal kapcsolatos a visszacsatolt területeken a hadirokkantak megélhetésének a biztosítása. Ezek az emberek 22 esztendőn ke­resztül nyomorogtak, jajongtak, jobbra-balra mindenkihez fordultak, de semminemű segély­ben nem részesültek. Most, hogy visszatértek a magyar hazához, azt hitték, hogy jobb sorsba térnek vissza és talán arra gondoltak, hogy az önállósítási alapból fognak valamit csinál­hatni és ezen az alapon valami exisztenciához hozzájutni. Sajnos, az önállósítási alap is kor határhoz van kötve. Ezért arra kérem a mi­niszter urat, méltóztassék lépéseket tenni ab­ban a z irányban, hogy az Önállósítási alapba foglalt korhatár olyképpen változtassák meg, hogy a hadirokkantak, a világháború rokkant­jai, szintén segélyben részesülhessenek és köl­csönt kaphassanak. Meg kell emlékeznem az elesett hősök öz­vegyeiről, akiknek havi ellátmánya 16 és 30 pengő között váltakozik. Ezek ma már mind öregasszonyok, akik munkát vállalni nem tud­nak és ebből az összegből semmi körülmények között megélni nem tudnak. Igaz, hogy a 10.310/1939. sz. M. E. rendelet módosította va­lamennyiben ezt a rendelkezést, azonban a ke­resetképtelen hadiözvegyeik megélhetését még mindig nem biztosította eléggé. Kérem a mi­niszter urat, méltóztassék ebben az irányban is lépéseket tenni. Ugyancsak a hadirokkant-törvény 5. §-ának d) pontja szerint a kórházban ingyen kezelt beteg hadirokkant csak három hónapig kapja a járadékot. Ha a három hónap letelt, akkor a járadék fizetését beszüntetik. Kérdem, mél­tányos-e, hogy a hadirokkant nem kapja a já­radékot azért, mert beteg? Valamilyen intéz­kedést feltétlenül kell tenni, mert betegsége tetejébe még hozzájárul az is, hogy nem fize­tik a járadékát. Az ilyen kirívó eseteket még igen hosszan fel lehetne sorolni, de a felemlített esetekből is látható, hogy az új jogszabályt minden kö­rülmények között olyképpen kell megoldani, hogy ezek a rendelkezések kimaradjanak be­lőle. Most rátérek a hadirokkantak egyik leg­nagyobb sérelmére, az úgynevezett vasúti jegy kedvezményre, illetőleg arra, hogy ezt a kedvezményt nem kapják meg. Kérem a mi; niszter urat, méltóztassék a kereskedelemügyi minisztériumban eljárni ás elintézni azt, hogy a hadirokkantak 75%-os vasúti kedvezményt kapjanak. Nincs ma Európában egyetlenegy állam sem, amelyben a hadirokkant ne élvezne 75%-os vasúti kedvezményt. Hogy ezt a ked­vezményt nem. kapják meg nálunk, ez annyira sérelmes a hadirokkantakra nézve, hogy ki­mondhatatlan és páratlan a maga nemében. Nagyon kérem a miniszter urat, hogy méltóz­tassék legalább ezt a kérdést elintézni a ke­reskedelem- és közlekedésügyi minisztérium­ban. Egy másik kérdés a menekült hadigondo­zottakkal való mostoha bánásmód'. Az 1933: VII. te, a hadirokkant-törvény ugyanis előírja, hogy a hadirokkant addig nem kaphat jára­dékot, amíg állampolgárságát nem igazolja. Igaz ugyan, hogy a honvédelmi minisztérium 55.217/1941. számú rendelete szerint az állam­polgárság iránti kéréseket a honvédelmi mi­ülése 1941 november 13-án, csütörtökön,, 207 nisztáriumba kell benyújtani, méltóztassék azonban figyelemibevenni azt, hogy az a hadi­rokkant, aki átmenekült a határon, nem hoz­hatta magával azokat az iratokat, amelyekkel állampolgárságát igazolni tudja. Nyilvánvaló tehát, hogy szükséges egy olyan rendelkezés, amely ezt a kérdést rendezi és addig is, amíg a hadirokkant, hadigondozott menekült iga­zolni tudja állampolgárságát, járadékot kap­hasson. Ez annál is inkább indokolt, mert a 11.200/1939. M. E. sz. rendelet 3. §­a például Kárpátaljára nézve kimondja, hogy az állam­polgárság igazolása nem feltétlen előzménye a járadék kifizetésének. Ennélfogva ebben a kérdésben is kérem a miniszter úr intézke­dését. A honvédelmi miniszter úr tárcájának költségvetésében szerepel a hadigondozottak segélyalapja. Ez a segélyalap 217.IÍ10 pengő kiadással és 119.000 pengő bevétellel szerepel. A hadigondozottak e segélyalapjának az a hivatása, hogy a hadigondozottaknak kamat­mentes kölcsönöket és segélyeket folyósítson. Ennélfogva tehát jótékonysági célt szolgál és maga a vagyon, célvagyon. Ehlhez az alaphoz tartozik a Lósy Imre-utca 3. szám alatti ház, amelynek értéke 205.000 pengő. A házadóról szóló törvény értelmében azok az ingatlanok, amelyek jótékony célt szolgálnak, adómentes­séget élveznek akkor, ha a vagyont közvetlenül erre a célra fordítják. Jelen esetben a Lósy Imre-utca 3. szám alatti ház bérbe van adva, azonban ennek a háznak jövedelme ugyancsak ezt a célt, a hadigondozottak segélyezését szol­gálja. Szükséges lenne, hogy a pénzügyminisz­tériumot felvilágosítsuk aziránt, hogyha ez az ingatlan nem is közvetlenül fordíttatik erre a célra, hanem bérbe van adva, de jöve­delmét erre a célra fordítják, tehát adómentes­séget kellene élveznie. Ez annál is inkább indokolt lenne, mert Erdély hazatérésével az alap bővült és nagyobbodott, ugyanis ehhez az alaphoz csatoltak legújabban Besztercén, Désen, Zilahon egy-egy ingatlant, valamint egy Kolozsváron lévő kétemeletes ingatlant. Ezekre nézve is kérjük a miniszter urat, mél­tóztassék intézkedéseket tenni, hogy a pénz­ügyminisztérium a házadómentességet mind az állami, mind a pótadó tekintetében adja meg. A legutolsó kérdés, amelyet felvetek, a bel­ügyminisztérium 164.000/1929. számú rendeleté­vel kapcsolatos. A belügyminiszter úr még 1929-ben elrendelte, hogy a főispánok és a pol­gármesterek vegyék fel a költségvetésben a hadirokkant segélyekre az előirányzatot. Ez a rendelkezés ma már úgyszólván in desuetudi­nem ment, mert a törvényhatóságokezt a ren­delkezést nem tartják tiszteletben és a hadi­rokkantak segélyét nem veszik fel a költség­vetésbe. Tisztelettel kérem a miniszter urat, méltóztassék lépéseket tenni a belügyminisz­ter úrnál, hogy ez a rendelet felújíttassék és kategorikus formában küldessék meg a főispá­noknak és a polgármestereknek. Azon bizalom jegyében különben, amellyel pártunk a kormány iránt viseltetik, kijelen­tem, hogy a költségvetést elfogadom. (Éljenzés és taps.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Arvay Árpád jegyző: Rapcsányi László! Elnök: Rapcsányi László képviselő urat illeti a szó. Rapcsányi László: T. Képviseloihaz! Nem akarok ünneprontó ja lenni a honvédelmi tárca 30*

Next

/
Thumbnails
Contents