Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-211

492 Az országgyűlés képviselőházának 211. ülése 1941 július 24-én, csütörtökön. i,oz, (Derültség.) de ezt a jogi kérdést nem ez a névnapi felköszöntői záróki jelentés dönti el.--(vitéz Zerinváry Szilárd: Fajvédelmi felköszöntő! Nem névnapi!) Az igazságügyminiszter úr a következőket mondotta (olvassa): »T. Képviselőház! Ezzel kapcsolatban rá akarok most mutatni arra, hogy ebbe a javaslatba miért nem lehetett felvenni a házasságonkívüli érintkezésből származó vérkeveredés kérdésének tisztázását.« (Rajniss Ferenc: Közben belátta! — Derültség. — Halljuk! Halljuk!) Ek a javaslat — mint nagyon jól méltóztatnak tudni — házasságjogi javaslat. (Keck Antal: Tessék benyújtani egy másikat!) Roppant korrekt álláspont. Senki sem akadályozza a kormányt, hogy nyújtson be egy másikat. (Tovább olvassa): »Incze Antal igen t. képviselőtársam és barátom« — folytatta az igazságügy miniszter úr — »az előbb azt mondotta, hogy a javaslat első része abszolúte nem házasságjogi, hanem egészségügyi vonatkozású s ennélfogva — mint ő mondotta — az 1940. évi VI. te.-be való

< volna. Lehet,« — mondotta az igazságügyminiszter úr — »hogy amikor ezt a törvényt meghozták, akkor még belelehetett volna ezt foglalni, de hogy utólag ezt nem lehet belefoglalni, azt — azt hiszem —t. képviselőtársam is akceptálja.« Bocsánatot kérek, t. Ház, miután az igazságügyminiszter úr ezt kifejtette, ezzel lehetetlenné tette, hogy ez az egész kérdés tárgyalásra, kerüljön a Házban, mert lehet, hogy egy egészen más szakaszt fogadott volna el a Ház, ha akár a plénumban. akár a bizottságban letárgyalja ezt a javaslatot; lehet, hogv nem helyezkedett volna a jus urimae noctis modern formáiára, (Derült séa.) amely szerint keresztény férfiaknak zsidó nővel házasságon kívül való érintkezése szabad, de az ellenkező formában nem szabad. (Rajniss Ferenc: Bgv kis igazságtalanság van benne. — Derültséti.) Talán vitatkozhattunk volna a kérdés felett. Én nem akarok a dolog érdemébe menni, de állítom, hogy ez súlyos precedens volt; nem is az első precedens, mert a második eset már, amely alkalmas arra, hogy a képviselőház — mint Imrédv Béla kéuviselőtársam mondotta — méltóságát, szerintem a törvények helyes alkotását tökéletesen veszélyeztesse. Minthogy úgv látom, bogy ez a ia vaslat nincs i>IŐW>szítv" •törvényszerűen, ennélfogva a mafa m részéről nem járulhatok hozzá az elnök úr nanireiidi indítványához. Ezt a tiltakozást nedig szükségesnek tartottam, nem azért, minth« azt hinném, hogy me^gvőzöm a t. urakat. Vamiak dolgok, amelyek el vannak határozva eleve, azonban úgy tartottam helyesnél'-- hogy lep'aláhb a jövőbe vonatkozólag egy il ven alkotmányellenes állásponttal és magatartással szemben a H«z ülésén elvi tiltakozás elhangozzék. (Helyeslés és ta/os a, baloldalon.) FInök: Szólásra következik? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Donáth Aladár kénviselő lír. (Der ült ség és felkiáltások: Aladár?) Elnök: A szó Donáth György képviselő urat illeti. Donáth György; T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hoery Rassav Károly t. kénviselőtársam napirendi indítványával kapcsolatban nártom nevében néhánv szerény észrevételt fűzzek azokhoz az aggodalmakhoz, amelyeket itt a képviselő úr előadott. A képviselő úr szerint az a javaslat, amely felett holnap dönteni fogunk, nincs törvényszerűen előkészítve s e tekintetben hivatkozott szabályokra, hivatkozott arra a törvényre, (Rassay Károly: Felsőházi törvényre!) amely a felsőház és képviselőház közötti érintkezést szabályozza. T. Képviselőház! A két Ház érintkezését szabályozó rendelkezések kiegészítése tárgyában a házszabályok egy függeléket tartalmaz. (Rassay Károly: Azt mi hoztuk Esterházy Móriccal és Wolff Károllyal!) Ennek 1. §-a — méltóztassék megengedni, hogy citáljam — a következőket tártaim (olvassa): »Ha az országgyűlés egyik Háza a másik által elfogadott törvényjavaslatot elveti vagy változtatással küldi vissza a másik Házhoz, ennek a Háznak a határozatát előkészítő bizottság javasolhatja, hogv a Ház« — se tekintetben három módozat áll a bizottság rendelkezésére — ^a) határozatának elvetéséhez vagy módosításához ne Járuljon hozzá, hanem változatlanul tartsa fenn az általa korábban elfogadott szöveget,...« Ez történt a képviselőház bizottságában. A második módozat (olvassa): y>b) korábban elfogadott szövegének oleitcsével teljes egészében fogadja el a másik Ház részéről javasolt szöveget, « Ezt nem tette meg a bizottság. (Rassay Károly: Most tessék pontosan olvasni!) A harmadik módozat szerint (olvassa): y>c) ne tartsa fenn korábbi határozatát és ne fogadja el a másik _ Ház részéről javasolt szöveget sem, hanem újabb módosított, szöveget emeljen határozattá.« (Rassay Károly: Tessék csak szórói-szóra felolvasni.) Ha Rassay t. képviselőtársamat érdekli és ha a t. Ház türelemmel lesz, mégegyszer felolvasom (olvassa): »Ne tartsa fenn korábbi határozatát és ne fogadja el a másik Ház részéről javasolt szöveget sem, hanem újabb módosított szöveget emeljen határozattá.« (Rassay Károly: Szöveget!) Ehhez hozzátartozik a következő (olvassa): »A c) alatt említett javaslat esetében« — tehát a harmadik módozat esetében — »a bizottság- elkészíti és bemutatja a Háznak a részéről javasolt új szőve cet s javaslatba hozza azokat az esetleges módosításokat, amelyek a részéről javasolt szöveg elfogadásával szükségszerűen következnek.« (Rassay Károly: Szükségszerűen !) Látom, hogy Rassay képviselő úr ugyanarra a szóra helyezi a hangsúlyt, mint én, hogy t. i. »szükségszerűen következnek«. Méltóztassék meghallgatni a következő észrevételemet. Ez a törvényjavaslat, amely magábanfoglalt intézkedéseket, többek között a zsidókkal való házasság' szabályozását, magában foglalta a házassági kölcsönre és orvosi intézkedésekre vonatkozó kérdéseket és így tovább, mint komulexum nyilván egy fajvédelmi törvényjavaslat, amelynek, igen lényeges része például az, amely a törvénytelen gyermekekre vonatkozik és itt a képviselőházban is.a tárgyalás során emlékezetem szerint többen is felvetették annak szükségességét, hogy törvényes intézkedés történjék a házaságon kívüli nemi érintkezés tekintetében. (Rassay Károly: Megmondotta az igazságügyminiszter, hogy nem lehet belevenni.) Méltóztassanak megengedni, hogy befejezzem szavaimat. Ez volt az egyik észrevétel a képviselőház részéről. A másik pedig az, hogy többen igen helyesen észrevételezték,