Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-204

378 Az országgyűlés képviselőházának vény kiegészítéséről és módosításáról benyujtott törvényjavaslatot nem fogadjuk el és azt kérjük, hogy a kormány ehelyett a kiegészítés és módosítás helyett nyújtson be minél előbb a liberális házasságjogi törvény teljes reformját magában foglaló, a keresztény házasság méltóságát és állandóságát visszaállító és a gyermeknevelés szociális feltételeit megadó törvényjavaslatot.« T. Ház! Bizonyos vagyok abban, hogy ennek a deklarációnak tartalmát illetőleg egyetért velünk a képviselőház tagjainak nagyobbik része. Legbensőbb meggyőződésíink, hogy ezt a javaslatot keresztény és magyar szempontból elfogadhatatlannak tartja képviselőtársaink nagyobb része. (Mozgás.) Hangsúlyozni kívánom, bogy egy pillanatig sem kételkedünk a miniszter úr szándékának emelkedettségében, jótakarásban. Tudjuk, á magyar faj tisztaságának védelme, a magyar család^ alapjainak megerősítése lebegett szemei előtt. Ëz a javaslat azonban olyan szerencsétlen formában akarja a kitűzött célt megvalósítani, hogy törvényerőre emelkedése esetén többet ártana, mint használna. Azt mondta róla valaki, hogy nagy lépéssel viszi előre a magyar fajvédelem ügyét. Igen. nagy lépés, grandis passus ez a javaslat, sed extra viam, a céltól eltérő, meszszebbvivő irányban. Nem akarok igazságtalan lenni azért a jószándék feltételezésén túl sietek kijelenteni, hogy a törvényjavaslatnak a házassági ( kölesönök rendszeresítésére vonatkozó részét örömmel üdvözöljük, sőt erre^ vonatkozólaír szeretnénk messzebbmenő intézkedéseket látni. Már amikor a Rerum Noyarnm 1891 május 15-én — a liberalizmus csúcspontja —megjeleni kívánta azt, hogy a dolgozók olyan bért kanjának, amelyből családjukat tisztességesen el tudják látni. A Quadregesimo Anno nedig egészen határozottan állást foglal a családi bér bevezetése mellett, sőt azt mondja: ha a mostani gazdasági rendszerben lehetetlen volna a családi bér bevezetése, akkor olyan gazdasági rendszert kell teremteni, amely a családi bér bevezetését lehetővé teszi, mert ez feltétlenül szükséges. A Casti Connubii pedig, amely kifejezetten a házasság ügyével foglalkozik, jóllehet nagy részében annak erkölcsi oldalát tárgyalja, mégis szükségesnek tartja, hogy az erkölcsi oldal mellett kitérjen __ az anyagi» részére is és azt mondja : Intézkedésre van szükség, hogy a házastársak már ióval a házasságkötés előtt a jövendő élet nehézségeit elháríthassák. line, utalás a házassági kölcsönökre. Utána pedig beszél arról a szörnyű veszedelemről, amely a családok bomlásán, anyagi bomlásán keresztül fenyegeti az államot, fenyegeti a nemzetet. Azt mondja: Ha a családot anyagilag nem alapozzuk meg kellőképpen, akkor nehéz lesz elkerülni a társadalom romlását. Legutóbbi megnyilatkozásában. pedig a Szent Atya kifejezetten a család gazdasági életteréről beszélt. Azt mondja: A Rerum Novarum szellemében állíthatjuk, — pünkösd hétfőjén mondotta ezt a Szent Atya —. hogy csak saját birtokban gyökerező' szilárdság teszi a családot a társadalom tökéletes és termékeny sejtjévé. T. Ház! Ha ma az életterek fogalma és megteremtése^ áll a társadalmi és politikai célok központjában, nem kelleue-e mindenekelőtt a családi élet terére gondolni és a családot megszabadítani azoktól a kötlékektől, amelyek még azt sem engedik meg neki. hogy megvalósíthassák a saját, tűzhely elképzelését? 204. ülése 1941 július 1-én, kedden, T. Ház! Méltóztatnak látni, hogy az egyház nemcsak a házastársi hűséget követeli, nemcsak a házasság felbontását tiltja, nemcsak a, gyermekgyilkcsságot és az egykét kárhoztatja, hanem szüntelenül hangoztatja a család anyagi megalapozását, a gyermeknevelés anyagi feltételeinek biztosítását. A tiszta kereszténység szellemében és a pozitív magyar faj védelem érdekében kérjük tehát a család anyagi megsegítését a törvényjavaslatadta kereteken túlinenőleg is. Nem tud a kormány olyan javaslattal jönni, amelyet ezen a téren örömmel meg nem szavaznánk, nemcsak a kereszténypárt, de, azt hiszem, a parlamentnek minden tagja pártkülönbség nélkül. Ugyanezen indítékok alapján tartjuk céljuktévesztettnek a javaslat egyéb rendelkezéseit. Először is hihetetlen módon megnöveli a vadházasságok számát ez a törvényjavaslat, ha törvényerőre emelkedik. Megnöveli azok részérői. akik nem kapnak engedélyt a házasságra. De — és azt hiszem, hogy ezt a szempontot .még nem említette senki — megnöveli a vadházasságok számát azok részéről az egészséges és tiszta keresztény származású kisemberek részéről is, akiknek pénzük és idejük nem lesz arra, hogy a bizonyító okmányok tömegét szerezzék be. (Ügy van! Ügy van! a középen, a bal- és szélsőbaloldalon.) Tessék elképzelni, hogy egy gy állmunk ásnak, aki — mondjuk — Erdély még megszállott részén született, kicsi korában elkerült Győrbe, Miskolera vagy az ország más részébe, — ezer és ezer van ilyen — ahhoz, hogy házasodhassék, bizonyítania kell azt, hogy e törvény szerint nem számít zsidónak. (Ronkay Ferenc: Ez így van! Teljesen helyesen!) Méltóztassék elképzelni, mennyi pénzhe kerül ez neki, mennyi utánjárásba, és ha valaki mindezt megcsinálja, akkor is ezren és ezren lesznek, akik a szükséges okmányokat nem fogják tudni beszerezni. Egészen természetes, hogy ezek vadházasságban fognak élni, gyermekeik törvénytelenek lesznek.. (Rassay Károly: Miért nem teszik le egyszer már a képviselők az okmányokat? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Közi Horváth József: A zsidók számára viszont nem lesz semmi akadály. Az illető egyszerűen kijelenti, hogy ő zsidó és megvan a házassági lehetősége. Én tehát keresztényüldözést látok. t. Ház, az okmányok ilyen tömésére való kötelezésben. (Rupert Rezső: Egyébben is! Ma volna szukséï a legnagyobb jóságra és kegyetlenkednek!) Kedvez a törvény a törvénytelen gyermeknek. Csak a zsidó apát kell majd letagadni és^ a törvénytelen _ gyermek fajtisztának fog majd számítani. (Ügy van! balt elől.) Ez a törvényjavaslat kitaszítja közülünk azokat, akik verségileg 50%-bau zsidók, de születésüktől fogva tiszta keresztények, sőt még a zsidó szülő is keresztény már; ezeket kitaszítja. (Egy hang jobbfelől: Nem vallási kérdés!) de_ ugyanakkor egy z^idó boltoslegénynek egy cigánvleánytól született gyermekét, fajtisztának deklarálja, (Ügy van! bal/elől.) egyszerűen le kell tagadnia az apát. (Pa'aky László: Vegyük be ezt is! — Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Közi Horváth József: Azt hiszem, nincs közöttünk különbség, valamennyien egyetértünk abban, én. amikor a javaslatot vizsgálom, magvar faj védelmi szempontból vizsgálom... (Ronkay Ferenc: Akkor kár a vallást belekeverni! —* Elnök csenget.) Igen t, kép-