Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-167

60 Az országgyűlés képviselőházának 167, tették azt, hogy boldoguljon, de ha már meghalt, akkor már nem nehezítik meg többé és ennélfogva teljesen céltalan, volna, hogy örököseinek, házastársának és lemenőinek is megadjuk a kérelmezés jogát. Reibel Mihály t. képviselőtársainnak a 19. §-ra vonatkozó megjegyzésére már reflektáltam és azt hiszem, méltóztatott is tudomásul venni, hogy mást kell ott érteni a jogosítvány adása alatt, mint amit eredetileg méltóztattak gondolni. Kifogásolja azonban azt, hogy az okozott 'kár jóvátétele is egyik feltótele a rehabilitációnak. Ha rigorózusan és ridegen így volna, hogy a feltétel az, hogy a kárt jóvátette légyen, akkor igazat adnék a képviselő úrnak, azonban az van benne ebben a javaslatban, hogy »tőle telhetően« jóvátette, azt pedig, úgy hiszem, nem lehet kifogásolni, sőt én meg vagyok győződve arról, hogy helyeselni méltóztatnak, hogy amikor valaki azt kívánja, hogy őt újból fogadja be a társadalom úgy, minthogyha nem követte volna el annakidején azt a bűncselekményt, akkor legalábbis mutasson jószándékot arra, hogy akinek kárt okozott, anna'k a kárát meg is akarja téríteni. (Felkiáltások a jobboldalon: Természetes! — Reibel Mihály: De ha nem tudott keresni?) Ha már most nem tud keresni, akkor is megmutathatja a jószándékát, felajánl valamit és ha elmegy hozzá, azt mondja neki: jóvá akarom tenni a kárt, de miután hetenkint nem tudok csak 14 pengőt keresni, nem tudok ebből többet adni, mint hetenkint 20 fillért és ha a bíróság- lelőtt igazolja, hogy ő ilyen ajánlatot tett és meg is kezdte a 20 fillérek fizetését, akkor nincs olyan bíró, aki meg ne állapítaná, hogy ez az ember ennek a feltételnek eleget tett. (Ügy van! ügy van!) Ezt elejteni semmi körülmények között nem akarnám, mert hiszen — amint nagyon jól méltóztattak megjegyezni többen is, a felszólaló urak közül — ennek a javaslatnak és ha törvény lesz, a törvénynek nemzetnevelő hatása kell, hogy legyen. (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon.) Tauffer Gábor t. képviselőtársam is kifogíásolta a 19. §-nak az iparűzésre való feljogosításra vonatkozó részét, de erre megfeleltem, hogy ez csak egészen speciális szakmabeli megbízhatóságot igénylő iparokra vonatkozik. Ugyancsak kifogásolta a 17. §-t, különösen annak a katonákra vonatkozó rendelkezéseit Ismétlem, hogy ezeknek a fenntartása honvédelmi szempontból, katonai érdekeik szempontjából okvetlenül szükséges és kérem is, hogy méltóztassanak eltekinteni attól, hogy ezen a szakaszon változtassak. Ami végül Tauffer Gábor t. képviselőtársamnak a fegyelmi büntetésekre vonatkozó megjegyzését illeti, erre is válaszoltam már az imént és azt hiszem, be méltóztatik látni, hogy az nem ebbe a javaslatba, hanem egy egészen külön javaslatba fog tartozni. Igen t. Képviselőház! Amikor uiégegyszer hálásan köszönöm azt a nagy érdeklődési, amelyet tanúsítani méltóztattak és örömömnek adok kifejezést a felett, hogy ilyen nagy egyetértésben tárgyaltuk ezt ' a javaslatot, amely tárgyánál fogva valóban megérdemli azt, hogy szeretettel fogadjuk, (Ügy van! ügy van!) akkor nagyon kérem, hogy az előadott okok alapján méltóztassanak a Mosonyi Kálmán igen t. képviselőtársunk által benyújtott határozati javaslatot elvetni és ezt a javallatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon, a középen és a baloldalon,) ülése 19W december 11-én, szerdán.-. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az általános vita 'során Mosonyi Kálmán képviselő úr határozati javaslatot nyújtott be, amelyben utasíttatni kívánja a kormányt, hogy a tárgyalás alatt álló javaslatot vonja vissza és helyette három hónapon belül másik javaslatot^ terjesszen elő, amely kizárólag a törvényi és kegyelmi rehabilitáció elve alapján áll, vagy pedig az általa indítványként bejegyzett rehabilitációs javaslatot vegye a Ház tárgyalás alá. A képviselő úrnak ez a határozati javaslata halasztó természetű, ezért ezt a javaslatnak általánosságban való elfogadása előtt kell szavazásra bocsátanom. Kérdem tehát, méltóztatnak-e Mosonyi Kálmán képviselő úr határozati javaslatát magukévá tenni? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elveti. Ezek után kérdem, méltóztatnak-e »a tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. A javaslattal részleteiben az igazságügyi bízottsás: fog foglalkozni. Napirend szerint következik az egyes kiilállamokkal való 'kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. (írom. 413. sz.) "Kölcsey István előadó urat illeti a szó. Kölcsey István előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az ország gazdasági érdekei megkívánják, hogy a kormány egyes kiilállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink ideiglenes szabályozása céljából megállapodásokat létesíthessen és azokat rendeleti úton életbeléptethesse. Minthogy a legutóbbi, az 1938 : XXXV. tc.-kel adott ilyen értelmű felhatalmazás folyó hó 31. napjáva] hatályát veszti, viszont a fennálló gazdasági viszonyok továbbra is indokolttá teszik, hogy a kormány részére újból olyértelmű felhatalmazás adassék, mint amilyent az 1938 : XXXV, te. tartalmaz, ezért szükséges ennek a törvényjavaslatnak az előterjesztése. Az ezzel a törvényjavaslattal kért felhatalmazás, mint az előzőek, ugyancsak ideiglenesnek tekinthető, ideiglenesnek terveztetik és hatálya 3941 január elsejétől 1942 végéig terjed. A kormány a javaslatban foglalt felhatalmazás alapján életbeléptetendő megállapodásokat, az országgyűlésnek köteles lesz bejelenteni, amely alkalommal az országgyűlésnek módja lesz a megállapodások, illetve a kormány eme politikája felett bírálatot gyakorolni. Ezért tisztelettel javaslom az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló törvényjavaslatnak általánosságban és részleteiben való elfogadását. (Helyeslés és éljenzés.) Elnök: Kíván valaki a javaslathoz hozzászólni? (Nem!) Há szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. A javaslattal részleteiben a külügyi, valamint a közgazdasági és közlekedésügyi bizottság fog foglalkozni. Napirend szerint következik az etryetemi és főiskolai hallgatók felvételének szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. (írom. 398. sz.) Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, a t. Ház tudomására hozom, hogy az egyes