Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-189
57Ó Az országgyűlés képviselőházának . értékesítésben zökkenő ne következzék be. Az átállítás csak abban az ütemben haladhat előre, amilyen ütemben a keresztény szakembereket nevelni tudjuk. Ami végül a képviselő úr által kifogásolt azt a körülményt illeti, hogy az egyik kormánylap az én költségvetési bizottsági beszédemmel foglalkozva, azt az értesülést közölte, hogy a magkivitelben 90% erejéig keresztények vesznek részt, rá kell mutatnom arra, hogy ilyen kijelentést én nem tettem. Az illető napilap valószínűleg a »8575« számot kerekítette ki »90«-re. Híradása különben ennek folytán nem is tekinthető lényegében a nagyközönség megtévesztésére alkalmasnak. Kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1941. évi február hó 8-án, Varga József s. k., a m. kir. kereskedelem- és közlekedésügyi minisztérium vezetésével megbízott m. kir. iparügyi miniszter.« Elnök: Méltóztatnak a választ tudomásul venni? (Igen!) a Ház a választ tudomásul veszi. Következik a közellátási miniszter úr válasza Horváth Ferenc képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Horváth Ferenc országgyűlési képviselő úr a képviselőház 1941. évi február hó 19-én tartott ülésén interpellációt intézett hozzám és a m. kir. földmívelésügyi miniszter úrhoz az ország cukorellátásának biztosítása és a cukorrépatermelés fokozása tárgyában. Interpellációja során a t. képviselő úr tőlem azt kérdezte, hajlandó vagyok-e intézkedni az ország cukorellátásának megjaAÚtása és a megállapított fejadagoknak — főként vidéki vonatkozásban — felmelése érdekében. Annak előrebocsátása mellett, hogy az interpellációnak a cukorrépatermelés fokozását tárgyazó részére a m. kir. földmívelésügyi miniszter úr illetékes válaszolni, a t. képviselő úr interpellációjára a magam részéről válaszomat az alábbiakban van szerencsém közölni: A jelenleg érvényben lévő jegyrendszeren alapuló cuikorellátás az ország normális fogvasztási szükségletét kielégítő mértékben fedezi. A legkiválóbb élettani és táDlálkozástani szaktekintélyek véleménye szerint egészséges felnőtt embernek élettanilag cukrot nem is kell fogyasztania; (Zaj a szélsőbaloldalon.) azt a cukormennyiséget, amelyet az egészséges szervezet kíván, ia szervezet hiánytalanul pótolni tudja egyéb tápanyagok átalakításával. fïvermeVeknéi és betegeknél, továbbá még inkább a terhes és szoptató anyáknál viszont jelentkezik élettani szükséglet, eat a szempontot azonban az érvényben lévő rendelkezések teljes m értékben szem előtt tartották, amikor a gyermekek és betegek részére megfelelően magasabb és az ország egész területén egységes enkorfeiadagot állapítottak meg. Ezt a törekvést még jobban kidomborítja az a nemrég kiadott rendelet, amely a I^gkis^bb fejadaga kötegekben egészen a ifi éves életkorig biztosítja a gyermekeknek járó nagyobb cukorfejadagot. A most folyó gazdasági év termelési eredményei a eukorf ej adagok felemelését nem engedik meg. Az utolsó cukorkampányban az ország teljes cukorkészlete^ 15.217 vagon volt, az ország teljes cukorszükséglete pedig az ezidőszerint érvényben lévő jegyrendszer szerint kereken 15.000 vagon. A eukorf ej adagokon jelentős változtatást így ezidőszerint eszközölni nem lehet. 9. ülése 194-1 április 2-án, szerdán. Kérem a i. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi március hó. Laky s. k.« Elnök: Méltóztatnak a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a közellátási miniszter úr válasza Lázár Imre képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Lázár Imre országgyűlési képviselő úr a képviselőház 1941. évi február hó 19-én tartott ülésén interpellációt intézett hozzám a vidéki aggkorú öregek cukorfejadagjának felemelése tárgyában. Interpellációja során a t. képviselő úr azt kérdezte, hajlandó vagyok-e intézkedni — az elaggottak táplálkozási viszonyaira figyelemmel' — a 60 éven felüli elaggottak cukorfejadagjának felemelése iránt. A t. képviselő úr interpellációjára válaszomat az alábbiakban van szerencsém közölni: A 60 éven felüli vidéki lakosok cukorfejadagjának heti 24 dekagrammra való felemelése ezidőszerint nem látszik indokoltnak. A 155.000/1940. F. M. <sz. rendeltet 10. §-a szerint ugyanis^ az arra valóban rászoruló betegek heti fejadagját — illeték- és díjmentes hatósági orvosi bizonyítvány alapján — 24 dekagrammra lehet felemelni. A gyenge, elaggott ember tehát megszerezheti a szükséges cukoradagot a jelenlegi rendszer •mellett is. Meg kell jegyeznem, hogy az ország lakosságának csaknem 10%-a (9 7%) hatvan éven felüli. Az így adódó cca. 1,300.000 ember fejadagjának heti 24 dkg-ra való felemelése — tekintettel arra, hogy a múlt évi cukorkampányban az ország egész cukorkészlete 15.217 vágón volt, az ország cukorszükséglete pedig az érvényben lévő jegyrendszer ezerint kereken 15.000 vágón, — csak úgy volna lehetséges, ha a szükséges mennyiség máshonnan vétetnék el. Nem indokolt, hogy a már amúgyis erősen leszállított fejadagok, illetve korlátozott keretek újból csökkentessenek _ csak azért, hogy az egészséges 60 éven felüliek cukoradagja növeltessék. A kir. magyar Pázmány Peter Tudományegyetem élettani intézetének megállapítása szerint a 60 éven felüli ember szervezete általában kevésbé szorul rá a cukorra, inert ez akkor á vérben ilyenkor már többé-kevésbé amúgyis előfordul, azoknak pedig, akiknek szívműködése a cukrot megköveteli, orvosi részről inkább ajánlják a szőlőcukor (árpacukor, burgonyacukor, stb.) fogyasztását. A szőlőcukor beszerzése nincs jegyhez kötve. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék, Budapest, 1941. évi március hó. Laky Dezső s. k.« Elnök: Méltóztatnak a közellátási miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válasza Palló Imre képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! Palló Imre országgyűlési képviselő 1940. évi november hó 13-án tartott 151. ülésén interpellációt intézett a m. kir. miniszterelnök úrhoz az angol mintájú magyarországi cserkészet zsidó \ T onatkozásai tárgyában. Minthogy a cserkészet ügyeinek- intézése az én hatáskörömbe tartozik, a miniszterelnök
