Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-189

Az országgyűlés képviselőházának 18 9 is bajba sodorhatja a termelőt, mert saját hibáján kívül nincs módijában azt a terméket vagy terményt előállítani, vagy olyan módon előállítani, ahogy az el van rendelve. Felhívom. Közi Horváth igen t. képviselőtársam figyelmét arra, hogy ez az aggály teljesén alap talán. Úgylátszik elkerülte figyelmét a javaslat indokolása, amely ezt mondja (olvassa): »önként értetődően az »olyan minőségű tevmeny vagy termék« kifejezéssel a javaslat nem azt tartja szem előtt, hogy a termelőt súlyos büntetéssel kény szentsük valamely rendkívüli erőfeszítést és kedvezőbb termelési viszonyokat feltételező minőségi eredmény elérésére. A javaslat csak arról az esetről kíván rendelkezni, amikor a különböző terményeket és termékeket egymástól minőségi megjelöléssel szokták a közforgalomban elválasztani s mikor fontos közérdek fűződik ahhoz, hogy a rendelkezésre álló termelési tényezőket cs eszközöket — így különösen a nyersanyagkészletet — ne az egyik, hanem a másik minőség előállítására fordítsák.« Erre a legklasszikusabb példa a gabonákból a különböző lisztminőségek kiőrlését előíró rendelkezés. (Közi Horváth József: Ez csak egy példa!) Itt nem lehet tévedés. (Nagy László: Lehet, nagyon sok lehet!) A molnár nem tévedhet, mert neki tudnia kell, hogy abból a gabonából mit őrölhet. (Nagy László: Nem a kiőrlésről van szó, hanem a termelésről!) Ez a példa a többi esetre is vonatkozik: nem lehet félreértés, csak szándékos vagy rosszindulatú félremagyarázás lehet. Ebben a tekintetben tehát megnyugtathatom t. képviselőtársamat. Igen t. Képviselőház! Ezzel a magam részéről a kritikákkal végeztem és bocsánatot kell kérnem a mélyen t. igazságTigyminiszter úrtól, hogy részben elvettem tőle a százszázalékos megcáfolás örömét, (Nagy László: Maradt a miniszter úrnak még elég védeni való! — Elnök csenget.) nem álltam azonban meg, hogy mint jogász ne foglalkozzam behatóbban ezekkel a dolgokkal. (Egy hang balfelöl: Termelési kérdésekben is szakértőnek mutatkozik!) Igen t. Ház! A kritikákkal való foglalkozás után is jnég mindig rá kell mutatnom egyes dolgokra époen azért, mert egyrészt a javaslatnak olyan értékeit vonták kétségbe, amelyek nyilvánvalóan megvannak, másrészt olyan hibákat inszinuáltak, amelyek nincsenek; ezért külön ki fogom most domborítani a javaslat különös értékeit. (Halljuk! Halljuk! a

; szélsőbalöldalon. — Palló Imre: Nagyon kíváncsiak vagyunk!) A javaslat egyik különös értéke, amelyet én legalábbis a magam részéről örömmel üdvözlök, az a bátor kezdeményezés, amellyel a javaslatban foglalt viszszaéléses cselekményeket kiveszi a kihágások köréből és azokat vétségeknek, minősített esetekben pedig bűntetteknek deklarálja. Örömmel üdvözlöm ezt azért, mert tapasztalati tények azt bizonyítják, hogy a kihágás büntetése nem eléír elrettentő dolog ahhoz, hogy valaki újra és újra ne kövesse el ezeket a cselekményeket. Ezért kellett — különös tekintettel arra, hogy gazdasági háború is van — áttérni arra a rendszerre, hogy súlyosan büntessük ezeket a cselekményeket. Ne felejtsük el ugyanis, hogy olyan bűnözőkkel állunk szemben, akik a közellátás érdekeit súlyosan veszélyeztetik. Rövidesen elkövetkezhetik az az idő is, amikor szigorú parancs minden termelő gazdát és iparost tervszerű gazdálkodásra fog kötelezni: megszorítás alá fogja venni az ingókat és az ingatlanokat, a gazdaülése 19Ul április 2-án, szerdán. 559 sági szerszámokat a kapától kezdve a sáucolófíépig, a gyárak nagy dinamógépeit éppenúgy, mint a kis házi szövőszéket, vagy mint a szabó árját, (Derültség a szélsőbaloldalon.) mint a cipész szerszámját, mint a bútorasztalos szerszámját, mint egyáltalában az ember munkaerejét, egyszóval minden gazdasáigi tényezőt. Erre az esetre nekünk is fel kell készülnünk (Nagy Ferenc: De a szabó nem árral dolgozik!) és fel kell készülnünk arra is, ; hogy számba kell venni minden gazdasági értéket a kis parlagi tyúktól, kezdve egészen a 'bonyhádi s szimentáli bikáig (Élénk derültség a szélsőbaloldalan.) vagy a magyar címeres ökörig. (Derültséf/ a szélsőbalöldalon. — Palló Imre: Azért a jogászok sem értenek mindenhez!) Rendkívül csodálkozom, hogy a túloldalon egyes gazdatársaim nevetnek azon, hogy ezeket az értékeket számba kell venni. (Nagy László: A szimentáli bika benne van a javaslatban? — Palló Imre: A szabó nem árral dolgozik! — Elnök csenget.) Végtelenül sajnálom, ha valaki nem tudja megérteni, hogy a gazdasági tényezők közé sok minden tartozik; az ingó, az ingatlan, a munkaerő, a szerszám, a trmény, a termék és ezek közé bele lehet venni az állatokat is és még sok mindent. Sajnálom, hogy ezit nem tudják megérteni. (Egy hang a szélsőbaloldalon: A szabó árját nem lehet bevenni! — Elnök csenget,) De bele lehet venni még azt is; bele lehet venni, mert el tudok képzelni egy nagyobb szabóságot, ahol 40—50 segéd dolgozik az árral és el tudom képzelni, hogy visszaélésszerűen fogják felhasználni. Mélyen t. Ház! Mindezek után vitáznom kell azzal a felfogással is, amely azt mondja, hogy nem tudják megérteni, miért kell már előre büntetés alá vonni a még ki sem adott rendelet elleni vétkezéseket és bűnözéseket. Ez nem újság a mi judikaturánkban, mert hiszen ezt már a büntetőtörvénykönyv 316. <j-a is megcsinálta ezt az 1922 : XXVI. te. is, amikor a fizetési eszközökkel történt visszaélésekről szólva, szabályozta ezt a kérdést; tudtommal sem szakkörökben, sem egyáltalán semmiféle körben ez ellen semmiféle kifogás nem hangzott el. A gyakorlat azt bizonyította, hogy igenis, már előre védeni kell bizonyos olyan gazdasági érdekeket, amelyekre ugyan még nincsenek meg — hogy úgy mondjam — az alanyok, de amelyeket mégis meg kell védeni, mert nagyon helyesen mondotta gróf Hunyady Ferenc t. képviselőtársam, hogy hiszen majd az élelmesebb csirkefogók és visszaélők előre fognak rohanni és ki fogják szimatolni a törvény gyengéit vagy a nem létező törvényekkel máris visszaélve, sietnek elkövetni azokat a bűncselekményeket és csak utánuk cammognak azok, akik későn veszik észre, hogy itt valamivel vissza lehet élni. Erre nem szabad módot és lehetőséget adni és ezért nagyon helyes és jogászi szempontból. is teljesen helytálló, hogy már a jövőbeli ilyen deliktumokat is előre büntetés alá vonjuk. Ami a törvény minősítését illeti, ezzel .nem kívánok részletesebben foglalkozni, mert a három évig terjedhető börtönről szóló rész, továbbá a 20.000 pengőt meghaladó pénzbüntetési része a törvénynek, azt hiszem, mindenki előtt teljesen világos. Világos az is, hogy a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlásának felfüggesztését is meg kell állapítani. Ha valaki az ország gazdasági ellátását nehéz időkben és gazdasági háborúban súlyosan veszélyezteti, lehet azt magjarázni így vagy úgy,