Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-167

Az országgyűlés képviselőházának lű7. gyermeket elhagyó férj, a férjet, apát, gyermeket elhagyó asszony, akik érdek- és érzéki szerelem rabjai, s ezért a családi életet feldúlják a gyermekeikre vonatkozó konzekvencia mérlegelése nélkül, nem megvetettek,, hanem »okosak«, »ügyesek«, »életművészek«, a másik oldalon pedig a családi élet szentségében élő apák és anyák, akik az élet küzdelmeit, keserveit folytatják azért, hogy gyermekeik boldogulását szolgálják, nem piedesztálon állnak ugyanennek az értékítéletnek alapján, hanem »ügyetlenek« — nagyon jól tudjuk és nagyon sokszor halljuk, hogy ez a romlott értékítélet így beszél ezekről az emberekről — vagy az a nőszemély, aki romlottságával szétrombol családot, nem a »bestia« jelzőt kapja ennek az értékítéletnek az alapján, hanem eszerint »ügyes«, »szép«

; »vagy okos asszony«. Igazság ez, helyes értékítélet ez t. Ház? A társadalom gyakorolja azt a kötelességét, nogy a büntetőtörvénykönyvben nem üldözött cselekményt, ha azr helytelen,* megvetéssel sújtja'? Ugyebár nem! A leányt elcsábító principális, munkaadó, vagy, üzemtulajdonos nem megvetett ember, aminek kellene lennie, hanem uagyon sokszori azt mondják: »vigyázott volna a leány jobban magára, kettőn áll a vasár«. Ilyeneket mondanak és az előbbi gáncsnélküli lovag, az utóbbi pedig a jó apácák kegyelmére szoruló pária. Igazság ez, helyes értékítélet ez? Azt hiszem világos, hogy nem. Ehhez még hozzá vehetjük, hogy különösen a legutóbbi években a rágalomnak és az ezzel kapcsolatos lelkiaberrációknak olyan áradata ömlik végig a társadalmon, amely teljesen tűrhetetlen, s amely elsősorban azok ellen irányul, akik nem ismernek magán-, üzleti, hivatali és politikai becsületet, csak »becsületet«; ezeket próbálják bemocskolni a legkomiszabb metódusokkal a gyávaság- magas, klasszikus iskolája szerint, mert soha sem fordul elő az, hogy ezek a tisztelt rágalmazók fel mernének állni valahol és szemtől-szembe mernék rágalmazó állításaikat elmondani. Nem! A bátorságuk legfeljebb addig

1 terjed, hogy valakit felbujtanak arra, hogy tollat ragadjon, vagy az írógéphez üljön és névtelen leveleket firkáljon. T. Ház! Ez olyan társadalmi romlás, amely tűrhetetlen és bizonyítja, hogy az értékítélet tökéletesen megromlott. Azt hiszem, ezekkel a példákkal tökéletesen bebizonyítottam, hogy a társadalmi értékítélet megváltozására szükség van. Itt már nem arról van szó, amit a javaslat indokolása mond, hogy (olvassa).^ »A társadalomra nem lehet jogszabállyal rákényszeríteni hogy teljes erkölcsi értékűnek ismerjen el olyan személyt, akiről tudja, hogy múltjához szenny tapad!«. Itt már nem erről van szó. Itt már arról van szó, hogy a társadalom egyes kategóriáira rá kell kényszeríteni a krisztusi parancsokban megszabott értékítélet helyességét. T. Ház! Meg kell találni a segítés módját, meg kell találni azt, hogy a társadalom viszszatérjen az ősi kecrsztény hagyományok szellemében való értékítélethez. Ennek módja szerintem kézenfekvő: azonnal meg kell teremteni a korszerű, gyökeréig szociális magyar munkaállamot, (Helyeslés a szélsőbalóldalon), amelyben az új Magyarország eszményeit cselekvéssé formáló, katonás szellemű, a kenyér sorsközössége és a lelkek egyetértése által öszszefűzött nemzetszervezet a hősiesség és áldozatkészség szellemét ápolja és a. társadalomban a válaszfalak lebontásával az igazi népi egységet megteremti. Az ősi keresztény hagyoülése 19 lö december 11-én, szerdán. 33 niányok kívánják ezt. Sürgősen Vissza kell térnünk azokhoz a keresztény hagyományokhoz, amelyektől a legutóbbi 60—70 évben a liberális és r ezen belül a külön zsidó szellem fertőző hatása folytán eltértünk. Vissza kell térnünk ahhoz az egészséges felfogáshoz, hogy nem lehet bűn büntetés nélkül, akár beleütközik a büntetőtörvénykönyvbe, akár nem. De vissza kell térnünk ahhoz a helyes felfogáshoz is, hogy a 'büntetést elszenvedett és ismét felemelkedni kívánó és ezért küzdő embernek meg kell bocsátani. T. Ház! A magyar lélek ilyen. Szerencsére a magyar nép lelkében a káros, romboló szellem mép; nem tudott tökéletesen úrrá lenni, a magyar nép egészséges Ösztönében még megvannak az értékítélet helyességének alapjai. Erre kell szerintem, építeni, erre az egészséges alapra kell ezt a nemzetszervezetet, ezt a megújult társadalmi _ szervezetet építeni és az egészséges vérkeringés révén kell az új felfogást megteremteni. T. Ház! Szükség van erre a javaslatra egyrészt azért, mert a liberális szellem által teremtett büntetési, illetőleg büntetlenségi rendszer égbekiáltó igazságtalanságait ez a javaslat enyhíti, sok esetben pedig meg is szünteti — hogy milyen igazságtalan ez a büntetlenségi rendszer, azt az előbbi példákkal bizonyítottam —, de kell ez a javaslat másodszor azért # is, hogy a jövő egészséges morálját ki tudjuk alakítani, mert lehetetlen lenség — ezt mindenki érzi —, hogy egyedül a pénz mentesítsen a büntetés káros következményei alól. Ez csak nem igazság! Világos, az előbbi példák is bizonyították. hogy akinek pénze volt, az a börtönből kikerülve egyrészt életlehetőségét újra megtalálhatta, másrészt rövid, ide-oda ügyeskedések útjíju^ köztiszteletben álló ember lehetett, még kormányfőtanácsosságot is kaphatott. (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon. — Mozgás jobb felöl.) Őszintén megmondom, hálás vagyok a miniszter úrnak, hogy ezt a javaslatot hozta. Nagyon jól tudom, hogy vannak a társadalomban konok büntetni akarók, vannak nagy erkölcsbírák, akiket ha egy kicsikét megpiszkálnánk, a büntetlenségi rendszer példáit rájuk is lehetne alkalmazni. Vannak azonkívül elvakult meggyőződést szolgálók, akik azt mondják, hogy a bűnöst be kell lökni a fegyházba és a dolog rendben van. Vannak ilyen üldözők, tehát tudom, hogy a miniszter úrnak ilyen áramlatokkal is meg kellett küzdenie. Annál iukább^ hálás vagyok, hogy megküzdött velük és a javaslatot hozta, Hálás vagyok Pinkey Ferenc nyugalmazott koronaügyész úrnak, aki hosszú-hosszú harcokat folytatott ezekért a gondolatokért, amelyek ebben a javaslatban vannak. Évek hosszú során át é-s az utóbbi időben büntetőjogászi elméjének fényét csillogtatva, szak- és napilapokban elhelyezett megrázó erejű cikkeivel igenis, segítette a miniszter urat abban, hogy ez a javaslat idekerült. Szükség volt erre a javaslatra azért is, mert a miniszter úr tudja a legjobban, meg is mondotta itt a Házban, hogy a mi büntetőtörvénykönyvünk tökéletesen elavult, annak büntetési rendszere nem maradhat meg. Ezt a 'mai rendszer sem tűri, nemhogy az új világ rendszere, A miniszter úr tudja a legjobban, hogy prevencióra szükség van és itt az. előttem szólott Benkő Gréza t, képviselőtársammal tökéletesen egyetértek, aki ezt a prevenciót . hangsúlyozta. A prevenció a bűnözés m egei ő6*