Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-179

Az országgyűlés képviselőházának 179. Elnök: Piukovich József képviselő urat illeti a szó. Előre kérdezem, méltóztatik-e meghosszabbítást kérni? Sokkal helyesebb ugyani«, ha mar előre méltóztatnak kérni a meghosszabbítást. Piukovich József: Kérnék 15 perc meghosszabbítást. Elnök: Méltóztatnak a kért 15 perc beszédidő-meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a 15 perc meghosszabbítást megadja. Piukovich József: T. Ház! A pénzügyminiszter úr, mint csúcs miniszter, . február 6-án elmondott beszéde végén nagy gazdasági Programm ját úgy definiálta, hogy a Programm végrehajtásának célja az általános jólét megteremtése és emelése. (Helyeslés jobb felől.) Ez a célkitűzés, azt hiszem, valamennyiünknek legfőbb feladata kell hogy legyen, mégis pártállásomnál fogva kénytelen vagyok csatlakozni aihhoz a megállapításhoz, amelyet Horváth Ferenc képviselőtársam tett, amely megállapítás szerint az ország jólétének emelésére ez a Programm és ez a esácsminiszteri beszéd nem alkalmas s ez a csúcsiminiszteri beszéd nem lehet alapja egy ilyen nagyvonalú, komoly programm végrehajtásának. Tekintettel azonban arra, hogy én kizárólag agrársíkon mozgó ember vagyok és tekintettel arra, hogy a csúcsminiszter úr beszédében igen részletesen foglalkozott ennek az agrár or szagnak megoldandó agrárfeladataival, méltóztassanak megengedni, hogy kizárólag mint agrárképviselő szóljak ehhez a kérdéshez. Az a cél, hogy az országot felemeljük s az az igyekezet, hogy általános jólétet teremtsünk, a csúcsminiszter úr részéről tulajdonképpen egy olyan meghatározás, mint amikor az ember a lelkében felépíti azt a várat, amellyel védeni akarja a családját és jelen esetben védeni akarja magát a nemzetet. Ahhoz azonban, hogy egy vár kiállja azt a rengeteg vihart, amelyet ki kell állnia, az szükséges, hogy az a vár jól megszerkesztve, olyan anyagból épüljön fel, amely anyag vihartálló és minden egyéb támadást is könynyen visszaverő legyen. T. Ház! Én mint agrárképviselő, elsősorban magát ezt a várat vizsgálgatom s azt nézem, hogy ez a vár valóban olyan szerkezetű-e, hogy a nagy viharok és a még adódó sok-sok nehézség ellenére is valóban meg tudja-e védeni ezt a nemzetet és jólétet tud-e biztosítani ennek a nemzetnek? Őszintén meg keli mondanom, t. Ház, hogy ennek a várnak a felépítésében olyan súlyos szerkezeti hibákat látok, amelyek már előre lehetetlenné teszik még a legjobb igyekezetet is abban az irányban, hogy egy ilyen várral védjük és erősítsük az általános nemzeti jólétet. T. Ház! Ennek a várnak szerkezete tulajdonképpen múlt óv december 17-én született meg, amikor a miniszterelnök úr javaslatára a Kormányzó úr koordinációs céllal és a gazdasági tervek elkészítése céliából csúcsmini'szterré nevezte ki Reményi-Schneller Lajos pénzügyminiszter urat. Ugyanakkor, a Budapesti Közlönynek ugyanabban a számában olvastunk arról is, hogy Laky Dezső képviselőtársunk közellátási miniszter lett. Ha ezt a két kinevezést egymásmellé állítjuk, — e mögött egészen bizonyosan a kormány elhatározása és határozott javaslattétele állt — akkor rá kell jönnünk arra, hogy itt olyan szerkezeti hibákból indult el a jövendő boldog Magyarország felépítése, amely szerkezeti hibák a ülése 19 Al február 13-án, csütörtökön. 345 pénzügy miniszter úrnak, mint csúcsminiszternek a beszédéből is igen sokszor kiütköztek és, mondhatom, sok változásban súlyos csalódást jelentetitek számunkra éppen agrárpolitikai vonatkozásban. Mert az ország jólétének emelését ezekben az időkben nem tudjuk máskép elképzelni, csak úgy, hogy a legégetőbb és legsürgősebb kérdéseket oldjuk meg és ezek alkotják a közellátás problémáját. A közellátás problémája jelentheti az élelmet, a ruhát, a meleg otthont, szóval minden olyan kérdést, amelyekről nem hiszem, hogy valaki egy percig is arra gondolna hogy a legsúlyosabb időkben is elodázhatok lennének. Akármint gondolják egyesek, hogy két vagy hat hónap múlva mi történik, bármi történjék, egészen bizonyos, hogy amíg itt élünk és élnünk kell, ezek a kérdések állandóan aktuálisak maradnak. T. Ház! Ha megnézzük, hogy a közellátási kérdések éppen a kormánypolitika szemszögéből hogyan oszlanak meg, akkor azt látjuk, hogy ezeknek a kérdéseknek egyik legfontosabb szolgálója és őre a földmívelésügyi miniszter. Ha azonban a nyersanyagok feldolgozását nézem, akkor feltótlenül el kell ismernem igen fontos szerepét az iparügyi minisztériumnak is. Ha pedig az anyagelosztásra gondolok, akkor ott látom a kereskedelemügyi minisztérium szolgálatát. Minthogy a iiyersanyagfeldolgozás és elosztás nem öncél, hanem magukért az emberekért van, akik községi és városi közületekben élnek, logikus, hogy szorosan belekapcsolódik ide a belügyi közigazgatás is. Ha tehát ezeket a nagy, fontos kérdéseket így látjuk szétosztva az egyes közigazgatási ágak között és ha viszont tudjuk, hogy az élelem biztosítása az első és legfontosabb közellátási probléma, amelynek megoldását nekünk feltétlenül biztosítanunk kell, akkor egészen logikus, hogy iha én az ország jövő boldogulását egy csúcsminisztériummal akarom megoldani, az említett négy minisztérium közül könnyen tudok választani, mert erre a legközelebb eső miniszter a feladatok tömegénél fogva is éppen a földmívelésügyi miniszter. Nem ez történt. A felett most nem kívánok vitatkozni és bírálatot mondani, hfcgy vájjon nem lett volna-e helyesebb, ha a földmívelésügyi miniszter lesz a csúcsminiszter. De ha már nem ő lett a csúcsminiszter, viszont egy közellátási minisztert látunk itt magunk előtt a közellátási ügyek élén, akkor természetes dolog lett volna és magától adódott volna, hogy ez a közellátási miniszter, aki az általános jólét emelésére hívatott, legyen a koordinációs miniszter is, tehát az a miniszter, aki a gazdasági miniszterekkel a legszorosabb kapcsolatot tartja fenn ési aki az egész közellátás problémáját egy kézben tartja, mint csúcsminiszter. Valijuk be őszintén, hogy azok a célok, amelyeket a pénzügyminiszter úr, mint csúcsminiszter megjelölt, a közellátás problémáinak teljes megoldása nélkül el nem érhetők. Ha viszont ez így van, akkor azt is meg kell állapítanunk, hogy tartalmilag tulajdonképpen a közellátási miniszter a esúcsminiszter. Ezzel szemben a formalitáisoknál, a külső formáknál azt látjuk, hogy a gazdasági csúcsminiszter a külső formákban és a szerkezeti vonalon Keményi-ÍSchneller pénzügyminiszter úr. T. Ház! En ezt a kérdést azért vetettem fel, mert mint agrárképviselő itt látom a súlyos hibákat. Rosszul startoltunk, nem jól indult el az egész dolog.