Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-176

Az országgyűlés képviselőházának 17 ë, it mire kijelentette, hogy csak az erőszaknak enged. A rendőrfelügyelő két rendőrrel a Vigadó épületébe bevitette. A képviselőház mentelmi bizottságának elnöke a bizottságnak 1940. évi október hó 29. napján tartott ülésében hozott határozatából kifolyólag a m. kir. belügyminisztert felkérte, hogy a pontos tényállást vizsgálja meg. A m. kir. belügyminiszternek a mentelmi bizottság elnökéhez intézett 394/VI.a. res. 1940. számú átirata a következőket tartalmazza: 1940. évi július hó 21-én délután 7 óra tájban a Dunakorzón százakra menő tömeg nyilastüntetést (tüntető sétát) rendezett. A rend fenntartására kirendelt rendőrközegek kapott utasításuk szerint kötelesek voltak a Dunakorzón nyilaskeresztes pártjelvénnyel, zöldingesen tüntető csoportok tagjait igazoltatásuk végett a Vigadó épületében lévő előállítási helyre előállítani. A tüntetésben résztvett egyének közül körülbelül háromszázat előállítottak. Az előállítások során egy a fenti jelvényekkel ellátott többektől kísért személyt Emődi György rendőrtiszthelyettes megállított s arra szólított fel, hogy kövesse. Azzal felelt, hogy »szó sincs róla«. Majd azt kérdezte: »erőszakot alkalmaz-e?« A rendőrtiszthelyettes /ha kell, igen« szavaira »jó, akkor megyek. Szóval erőszakkal visz be?« szavakkal válaszolt és kabátja belső zsebébe nyúlt. Mozdulatából a rendőrtiszthelyettes arra következtetett, hogy talán országgyűlési képviselővel áll szemben, ezért megkérdezte: »talán országgyűlési képviselő úr?« Igazolványát a rendőrtiszthelyettes felé nyújtva, igenlő feleletet adott, aki tisztelgett és félreállott. Az ekkorra odaérkező Thiringer Miklós rendőrfelügyelő meg akarta, tudni a nagy csoportosulás okát, mivel mesziről arra lett figyelmes, hogy nagyobb tömeg veszi körül az intézkedő rendőröket. Meggyőződvén arról, hogy igazoltatás végett előállításról van szó s látva, hogy a tömeg fenyegető magatartása miatt a hely az igazoltatásra nem alkalmas, parancsot adott a rendőrközegeknek, hogy a férfit a. közeli Vigadó épületéhez állítsák elő. (Maróthy Károly: Akkor már képviselő volt! Igazolta magát! — Elnök csenget.) A férfi Thiringer Miklós rendőrfelügyelő előtt is hangoztatta, hogy országgyűlési képviselő s hogy osak az erőszak nak enged. A rendőrfelügyelő azt válaszolta, hogy a körülmények kényszerítő hatása alatt erőszakot alkalmaz. A férfi erre karját nyújtotta s az egyik rendőr erre karonfogta. A Vigadó előtt az igazoltatáskor kitűnt, hogy az előállított Kovarcz Emil országgyűlési képviselő. (Tauf

fer Gábor: Az már előbb kitűnt!) Thiringer Miklós rendőrfelügyelő saját magát is igazolta, majd a képviselőt útjára engedte. (Maróthy Károly: Kár volt!) Kovarcz Emil országgyűlési képviselő kijelentette, hogy a rendőrt fel fogja jelenteni. Kovarcz Emil országgyűlési képviselő' az igazolást nem tagadta meg. Bár a rend fenntartására tett intézkedésnek nem engedelmeskedett és ezzel a Kbtk. 42. §-ába ütköző 8 napig terjedhető elzárással büntetendő kihágást követett el, vele szemben a kihágás csekélyebb jelentőségére való tekintettel eljárás nem indult. A m. kir. belügyminiszter 394/VI. a a. res. 3940. sz. alatt közölt vizsgálata szerint megállapítást nyert, hogy Thiring Miklós rendőrfelügyelőnek Kovarcz Emil országgyűlési képviselővel szemben tett intézkedése jogszabályokon alapuló, indokolt és szükséges volt. Többszáz főnyi tüntető tömeg között igazoltatást ése 19Ifi. évi február hó 7-én, pénteken, 227 foganatosítani nem lehet, (Maróthy Károly: Hisz már megtörtént!) mert egy ilyen igazoltatással csak a rend további súlyos megzavarása következnék be. De egy ilyen igazoltatás lefolytatása után sem áll mindig módjában a rendőrségnek a tett helyén hagyni azokat a személyeket, akik a mentelmi jogra hivatkozva maguknak úgyszólván törvényen kívüli elbánást igényelnek és akik a tömeget puszta megjelenésükkel is a tüntetés további folytatására ösztökélik. Ilyen eljárás esetén a rendőrség minden rendfenntartási törekvése hiábavaló lenne. A mentelmi bizottság a hivatalos vizsgálatnak ezen adataiból megállapította, hogy Kovarcz Emil országgyűlési képviselő mentelmi joga nem sértetett meg. Kétségtelen ugyanis, hogy Kovarcz Emil országgyűlési képviselőt nem törvényhozói hivatásának gyakorlásában érte az általa kifogásolt rendőri intézkedés, amely nem törvényhozói minősége ellen irányult és nem azt célozta, hogy őt képviselői hivatása gyakorlásának szabadságában és függetlenségében akadályozza, továbbá, mivel tettenérés esete forog fenn és mivel nincs megerőtelenítve a belügyminiszteri vizsgálatnak ama megállapítása, hogy az adott helyzetben a panaszolt rendőri intézkedésre szükség volt, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Kovarcz Emil országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg s ezért további intézkedésre szükség nincs. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Maróthy Károly szólásra jelentkezik.) Maróthy képviselő úr jelentkezett, őt illeti a szó. Maróthy Károly: T. Képviselőház! Arra kérem az igen t. túloldali többséget, szíveskedjék elhinni saját belügyminiszterének jelentését, amelyben expresis verbis benne van, hogy igenis, Kovarcz Emil képviselőt, tehát nem egy személyt és nem egy férfit, hanem Kovarcz képviselőt igazoltatták le, ő elővette és megmutatta igazolványát, de mivel — mondják — a további igazoltatás ott a helyszínen nem lett volna helyes a csoportosulás miatt, ezért vitték bea főkapitányságra. Tehát Kovarcz Emil országgyűlési képviselőt vitték be és az ő szabadságát sértették meg: mindez a belügyminiszteri jelentésben pontosan benne van. Tisztelettel kérem, hogy ennek tudatában méltóztassék határozni. Elnök: Kíván még valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát magukévá teszik.^ méltóztassanak felállaní. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis kimondja, hogy Kovarcz Emil képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg. Következik a mentelmi bizottság 428. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Gruber Lajos országgyűlési képviselő 1940. évi július hó 23. napján írásban bejelentette mentelmi jogának megsértését. E bejelentést a képviselőház elnöke a házszabályok 103. §-ának (2) bekezdése értelmében a Ház tudomására hozta s egyben további intézkedések megtétele végett a mentelmi bizottsághoz utasította. • Gruber Lajos országgyűlési képviselő men-