Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-175

200 Az országgyűlés képviselőházának 1? kásépítési nagy komplexumnak csak eg'y igen kicsiny kis kérdését rendezi, tehát nem volna szabad addig idehozni a Ház elé ezt a javaslatot, míg az egész nagy kérdéskomplexum nincs kidolgozva és együtt kellene ezt a javaslatot tárgyalni sok más, a lakásépítés, a lakástermelés és általában a házépítés kérdését tárgyazó javaslattal. Azok után azonban, amiket itt röviden bátor voltain jelezni, azt hiszem, vétkes könnyelműség volna tovább várni ezzel a javaslattal, ennek a javaslatnak letárgyalásával, mert hiszen, hogy mikor tudjuk a lakáskérdést, a lakásépítés kérdését úgy megoldani, hogy az mindenkit kielégíthessen, azt most nehéz volna eldönteni. A törekvés mindenesetre az, hogy gyökerében oldjuk meg ezeket a nagy problémákat, de hogy mikor következik ez be, az kétes. Addig szabálytalanul hagyni az építőtakaréküzletet nem volna helyes dolog. <V szabályozás mikéntjét illetően tehát nem volt egyetlenegy felszólalás sem a javaslat érdeme ellen. Méltóztatnak nagyon^ jól ismerni az előadó úr igen szép előadásából a javaslat módszerét, amellyel a szabályozást meg akarja ejteni; állami felügyelet és belső ellenőrzés, ez a javaslat két pillére és miután ezek a kormány meggyőződése szerint a lehető legjdbban vannak megoldva, ezzel biztosítjuk az építőtakarékvállalatok minden irányú alapos ellenőrzését. Azt hiszem, nincs ok arra, hogy a javaslatot félretegyük későbbi, jobb időkre és azért tisztelettel kérem, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságiban elfogadta. A javaslattal részleteiben az igazságügyi, közgazdaságig és közlekedésügyi, valamint a pénzügyi bizottság fog foglalkozni. Áttérünk napirendünk következő pontjára, a könyvtári és a múzeumi bizottság jelentésének tárgyalására. (írom. 418.) vitéz Faragó Ede előadó urat illeti a szó. vitéz Faragó Ede előadó: T. Ház! Az országgyűlési könyvtárnak 1939. évi gyarapodásáról, használatáról és számadásairól vagyok bátor jelentést előterjeszteni. Az országgyűlés könyvtára 1939. évben a következőképpen gyarapodott: csereviszonyból kifolyólag érkezett 8 mű 1102 kötetben. Ajándék és hivatalos megküldés folytán kapott a könyvtár 318 művet 753 kötetben. A könyvnyomdák köteles példányaiból 2600 művet 4128 kötetben. Vétel útján 1291 művet szereztünk be 1872 kötetben. Összegezve a csere, a hivatalos megküldés és ajándék, a kötelespéldányként állományba vett művek és a vétel tételeit, a könyvtár 1939. évi gyarapodása 4217 mű volt, 7855 kötetben. Az összes kötetek száma 180.752. Kölcsön adott a könyvtár az 1939. évben összesen 4917 művet 6042 kötetben. Helyben használtak az olvasók, a könyvtár látogatói 18.997 művet. A könyvtár forgalma tehát az 1939. évben összesen 23.914 volt, 29.788 kötetben. A könyvtár kiadásai 2391 pengő 72 fillért tettek ki, mert a másféléves költségvetés terhére utalványozott számlák legnagyobb része az 1940. éviben került kifizetésre. Amikor tisztelettel felhívom a mélyen t. Ház figyelmét a mi nagyszerű könyvtárunkra 5, ülése 19Jfl február 6-án, csütörtökön. és annak olvasására, egyben kérem, méltóztassék a jelentést elfogadni és tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek, nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e a könyvtári és múzeumi bizottságnak a könyvtárra vonatkozó 1939. évi jelentést tudomásul venni? (Igen!) A Ház a jelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik a 36 tagú országos bizottság 1940. évi június hó 19-től 1940. évi december hó 23-Í&- terjedő idő alatt kifejtett működéséről szóló jelentés tárgya lása. (Iram. 419.) Bejelentem a t. Háznak, hogy Ronkay Ferenc előadó úr a megjelenésben akadályozva van, ezért helyettes előadóul vitéz Váczy György képviselő urat kértem fel. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Vam szerencsém tisztelettel beterjeszteni a 36 tagú országos bizottságnak 1940. évi június hó 19-től 1940. évi december hó. 23-ig terjedő idő alatt kifejtett működéséről szóló jelentését. A.z országos bizottság 1940. évi július 12-én tartott ülésén alakult újjá, megválasztotta két elnökévé Ivády Béla országgyűlési képviselőt és Juhász Andor felsőházi tagot. A bizottság ezen időszak alatt hét ülést tartott s azi üléseken tárgyalta a kormány által előterjesztett rendeleteket, azokon több módosítást javasolt és azokat közzétett szövegükben elfogadta. Mély tisztelettel kérem a jelentés tudomásul vételét. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 36 tagú prszágos bizottság jelentését tudomásul venni? (Igen!) A Ház a jelentést tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság 365. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3893/1940. f. ü. szám alatt Oláh György országgyűlési képviselő, mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 6816/15—1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint szerző ellen Lendvai István budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az »IJj Magyarság« című politikai napilap 1939. évi március hó 8. napján kiadott 55. és március hó 9. napján kiadott 56. számában »Vakmerő liberális támadás vitéz Rátz Jenő magyarsága ^ellen«, valamint a »Március 9.« főcím, »Előre sejtettük« alcím alatt megjelent cikkek tartalma miatt. A szóbanforgó közlemények névtelenül jelentek meg. Milotay István országgyűlési képviselő, a lap felelős szerkesztője — miután a képviselőház mentelmi jogát ebben az ügyben az 1939. évi november hó 28. napján tartott ülésében felfüggesztette — a budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbírája előtt tartott kihallgatáson a cikkek szerzőjeként Oláh György országgyűlési képviselőt jelentette be. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményekért Oláh, György országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelős-