Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-175

Az országgyűlés képviselőházának 175. ség a St. 33. §-a érteiméiben. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg-gés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esető nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Oláh György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Oláh György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 366. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség* 8774/1940

v f. ü. szám alatt Palló Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 11.353/11—1939. számú megkeresése szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen Jedlicska Jenő gyakorló ügyvéd, budapesti lakos főmagán vádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Magyar Újság«« című politikai napilap 1939. évi július hó 29. napján kiadott 9. számában megjelent »Vigyázat! Álnyilas ügyvédek garázdálkodnak!« feliratú cikk tartalma miatt, A cikk egész tartalma az 1914 : XLI. te. 1. ^-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő Jedlicska Jenő gyakorló ügyvéd sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. Nevezett lapnak abban az időiben a felelős Szerkesztője Palló Imre volt, ki a közzétett sajtóközlemény bejelentett szerzőjének pontos lakcímét nem jelentette be és ezért megidézhető nem volt. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Palló Imre országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség. A bizottsát.»; megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Palló Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem, a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi.' vagyis Palló Imre képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 367. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánya mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 108/1940. szám alatt gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. ülése 19hl február 6-án, csütörtökön. 201 államrendőrség- budapesti főkapitányságának V. kerületi kapitánysága nevezett képviselő ellen a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel 1940. évi július hó 22. napján Budapesten a m. kir. államrendőrség budapesti főkapitányságán tiltott formaruhában jelent meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, tehát gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság O'iS. számú jelentésének tárgyalása. vitéz Váczy György előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 10.096/1940. f, ü. szám alatt Makkai János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető tör vén yszék B. II. 7058/2—1940. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult azon a címen, hogy az »Esti Újság« című politikai napilap 1940. évi március hó 7. napján kiadott 55. számában »Gruber Lajos a rendőrségen« felirat alatt megjelent cikk tartalma a tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. ,A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg. A nyomozás során kihallgatott tanuk a cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg, s a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1878 : V. te. V. fejezete értelmében Makkai János országgyűlési képviselőt terheli a felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Makkai János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez . hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást fbefejeaettnek nyilvánítom. (Rajniss Ferenc: ' Miért írnak annyit? Nem értem! Nem kell annyit firkálni!) Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Makkai János képviselő úr mentelmi jogát éhben az ügyiben félfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 369. számú jelentésének tárgyalása.