Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-174

Az országgyűlés képviselőházának 17 U. arra, hogy a termőföldről ezeket a belvizeket és kiöntéseket mielőbb' levezessük, 'hogy ezeket a termőföldeket visszaadhassuk rendeltetésüknek. Méltóztassék a t. képviselőtársamnak meggyőződve lenni arról, hogy a földmívelésügyi minisztérium iminden eszközt meg fog ragadni arra, hogy ezeket a kérdéseket megoldja és olyan átfogó tervet dolgozzon ki, —'és azt minél sürgősebben meg is valósítsa — amely ezektől a károsodásoktól a magyar gazdatársadalmat és a magyar termőföldet a lehetőségek szerint megkíméli. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés és taps.) (Az elnöki széket Tasnádi Nagy András foglalja el.) Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e az államtitkár úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszter úrhoz Tomcsányi államtitkár úr mozgófényképszínház-politikája tárgyában: 1. Van-e tudomása a (belügyminiszter úrinak arról, hogy a mozgófényképszínházak ügyének intézése elsőrangú kultúrpolitikai feladat? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter úr indokaim alapján a mozgófényképszínházak ügyét a vallás- és közoktatásügyi minisztérium hatáskörébe átengedni?« Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rajniss Ferenc: T. Ház! A magyar filmügyek intézése Tomcsányi államtitkár úr vezetése alatt a belügyminisztériumhoz tartozik, ami természetes is, mert a filmügyek nem a belügyminisztériumba valók. Tomcsányi államtitkár úr — hogy újra természetes dologról beszéljek — feladatkörében körülbelül 260-ik kézből intézné ezeket az ügyeket, azzal az illő sikertelenséggel, amelyről mind a mai napig meggyőződtünk és már csak ezért is kérem elöljáróban ennek az ügynek a kultuszminiszteri hatáskörbe való áttételét, mert Tomcsányi államtitkár úr valóban sokat foglalkozik a filmügyekkel, ami viszont vagy egyéb feladatainak rovására megy, vagy egészségének rovására, amit természetesen szintén nem kívánnék. (Mozgás.) V Az államtitkár úr felülvizsgálata alá! tartozik ugyanis a belügyminisztériumban a II., V., VI. és VIII. ügyosztály és ezenkívül ő a racionalizálási bizottság legfőbb szellemi irányítója. Az ország boldog lenne, ha három államtitkárt fizethetne vagy fizetne az elhanyagolt közigazgatási racionalizálás végrehajtásáért, szívesen foglalkoztatnánk ezzel az egy üggyel három államtitkárt. (Ügy van! Ügy van! balfelől ) Ezzel szemben a államtitkár úr hatáskörébe — amint mondtam — a II., V., VI. és VIII. ügyosztály tartozik. Hogy ez a munka mit jelent a filmügyek szempontjából, ebben az irányban méltóztassék megengedni, hogy tisztán annak az alosztálynak az ügykörét ismertessem, amelyhez a moziügyek is tartoznak. Tehát a IL, V., VI., és VIII. ügyosztály felülvizsgálata tartozik az államtitkár úrhoz és én ebből az óriási munkakörből egyes egyedül egyetlen ügyosztály, az V. ügyosztály a) alosztályának ügykörét ismertetem. Ehhez ülése IJßl február 5-én, szercián. 181 az V. a) ügyosztályhoz tartozik: a közlekedésügy, az erkölcsrendészet, a kábítószerek, a házicseléd-, a cigányügy, az erkölcsi bizonyítványok ügye, a bányaügyi kisajátítások, a tűzrendészet, vásárrendészet, italmérési ügyek, tánc- és nyilvános tánctanári pálya, az iparrendészet, a rádióügyek, a légvédelem, a vízbőlmentés (Derültség.), az életuntak védelme és vigasztalása (Derültség), a kisajatítiáis és a. birtokbahelyezés, a talált kincsek és tárgyak ügye, a lakásegészségügyi ügyek, az állategészségügy, rendőri ügyek, a vadászati ügyek — ez utóbbi el van látva —, a házalókereskedelem ellenőrzése, a mértékek ellenőrzése, a mozgófényképügyek, a mozgófényképcenzúra, a filmgyártás s egyéb mutaványosok ügye, az artisták ügye, a zenészek ügyei, a színházrendészet, a nyilvános tornatanítás, az adománygyűjtés, a záróraügy, a vívásoktatás, az úszómesterek ügyei és a magánkutatóirodák ügyei. (Derültség.) Mélyen t. Ház! Ez 15 ügyosztályból egy ügyosztály, amelyikbe a moziügyek is be vannak iktatva és amely moziügyeknek az államtitkár úr a korlátlan ura, mert hiszen a mozif

ronton — nem titok ez — a mozisok cárjának nevezik az államtitkár urat. Az 1939:IV. te. 11. §-a értelmében — idézem —: »Mozgófényképet előadó vállalatnál alkalmazott igazgató vagy igazgatási tennivalókat ellátó ügyvezető csak az lehet, aki a színművészeti és a filmművészeti kamara tagja.« Ez a szakasz teljesen illuzórikus és értelmetlen szemfényvesztés lett, mert a valóságos igazgató és a valóságos ügyvezető mögött ma Magyarországon a legtöbb helyen ott áll a zsidó tőkés, aki irányít és dirigál és akiknek három esztendőn keresztül a kamarai törvénynek megszegésével megengedtetett a belügyminisztérium részéről, hogy autonóm testületnek maradjon meg a mozisoknak testülete és a filmkölcsönzők testülete. Ez a lkét autonóm testület az, amely ma Magyarországnak egyik legfontosabb kultúrpolitikai kérdésében autonóm módon, tehát az autonóm zsidó érdekeknek védelmében határozhat. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. ~ Maróthy Károly: Gerő császár!) Ennek a két autonóm testületnek megmaradása egyenes szembehelyezkedés a kamarai törvény szellemével és a zsidótörvény szellemével egyaránt. (Gr. Festetics Domonkos: Igaz! így van!) Ennek a nyilvánvalóan törvényt hatálytalanító hatalmi állapotnak korrigálásához azonban megadja a lehetőséget az 1939 :IV. te. 12. §-a, amely intézkedik arról, hogy hatósági engedélytől függő hasznothajtó jogosítványokat zsidónak nem lehet adni. Ennek alapján én tisztelettel megkérdezem most a láthatatlan belügyminiszter urat — mondja ki — s tisztelettel megkérem, határozottan jelentse ki azt, hogy a két zsidótörvény meghozatala óta ennek a törvényszakasznak megtartásával Magyarországon egyetlenegy moziengedélyt sem adtak ki, mert csak akkor akaróik válaszolni a kérdésre, amikor ezt a belügyminiszter úr kijelenti. A belügyminiszter úrnak pedig kötelessége ez a kijelentés, mert ha valaki kérdezi, akkor a magyar törvényekben lefektetett ügyekben igenis felelni kell. Ezt sem felsőbbségességgel, sem távozással nem lehet elintézni. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Palló Imre: Pedig szívesen vennők, ha eltávozna!) Az 19j}9:IV. te. 12. §-a intézkedik természetesen a kiadott engedélyeknek megvonásáról is — nemcsak arról, hogy új engedélyeiket ne adjanak ki — sa régebben zsidónak kiadott engedélyek és jogosítványok bevonására általános-