Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-174

Àz országgyűlés képviselőházának 17 h. a módot arra, hogy állandó üzletpolitikai el­lenőrzéssel az építőtakaréküzletben rejlő ma­gasabbrendű gazdasági és szociálpolitikai szempont is biztosíttassék. T. Ház! A törvényjavaslat hat fejezetre oszlik és 33 paragrafusból áll. Részletesen, min­den mondatára kiterjedve nem kívánom a ja­vaslatot ismertetni, csak azokat a főbb rendel­kezéseket válzolom, amelyeknél az államhatalmi erő kényszerítő, tiltó szabályokkal és büntető szankciókkal kívánja a szabályozásnak gya­korlati értékét megadni. A kistőkéseket érhető veszélyek elhárítását és a helyes életműködés biztosítékait a tör­vényjavaslat hármas szervnek beiktatásával kívánja elsősorban megteremteni. A javaslat elvi felépítésében hasonlít .a német törvényhez; az ugyancsak olyan hármas hatósági szervet ismer el, amely a felügyelet gyakorlásaival, a vállalat életébe mélyen belenyúlva kívánja szolgálni a törvény által védendő közérdeket. A német törvény Birodalmi Felügyelői Hiva­talt állított fel, ez alá 20 tagú Szakértői Testü­letet szervezett^ és beiktatta a felügyeleti szer­vek sorába a bizalmi férfit, azt az egyént, akit a helyi szervezet ajánl és aki a legjobban is­- meri a környék életviszonyait, a városfejlődési, a gazdasági, a szociális szempontoknak részle­teit, aki tehát a kellő tanácsadiáist is minden vonatkozásban teljesíteni tudja. A magyar törvényjavaslat elsődleges, a kis­tőkéseket férhető veszélyek elhárítását célzó rendelkezése a biztosítéki alap rendszerének a bevezetése. A biztosítéki alap 250.000 pengő mi­nimális összeg és az engedély csak akkor ad­ható meg, ha a 250.000 pengős biztosítékot a vállalkozás igazolni tudja. Rendkívül szeren­csés a javaslatnak az a követelménye, hogy csak értékállóan engedi elhelyezni a biztosí­téki alapot. Természetes, mélyen t. Ház, hogy a gazdasági és^ a pénzügyi élet állandó forgá­sát és változását semmiféle törvény nem tudja kísérni, de arra kell törekedni, hogy lehetőleg tökéletes^ formában kizárjuk a veszély bekö­vetkezését és annak hibahatárát a minimumra csökkentsük. Ezt a javaslat a biztosítéki alap befektetésének szabályozásával viszonylagosan a leghelyesebben és a legjobban oldotta meg. A javaslat, ugyancsak a kistökések védelme okából, csak a részvénytársaságokat és a szö­vetkezeteket ismeri el mint olyan szerveket, amelyek az építőtakaréküzlettel foglalkozhat­nak. "A német rendszer kizárja a szövetkezete­ket, ellenben megengedi a részvénytársasági, a betéti és a korlátolt felelősségű társaságok jogi formáját. A javaslat gondolatának meg­van az indokoltsága éspedig az, hogy simul­nunk kell jogrendszerünk és a gazdasági éle­tünk fenálló szerveihez és egyúttal meg kellett találni azt a lehetőséget, hogy ezeket a vállal­kozásokat, a jogszabályok szerint amúgy is fennálló és a nyilvános vállalatokra kötelező állandó ellenőrzés fblytán, a megalakulástól működésük befejezéséig kellő figyelemmel és ellenőrzéssel kisérhessük. Igen fontos rendelkezése a törvényjavas­latnak, hogy pontosan felsorolja a tilos üzlet­ágakat azért, hogy a visszaéléseket meggá>­tolja és az üzletágak közötti érdekösszeütközést kiküszöbölje. Ezek a tilos üzletágak: az áruüz­let, az építkezés és a parcellázás, — ezekkei tehát az építőtakaréküzletet folytató vállalko­zás nem foglalkozhatik. A védelem és az ellenőrzés fontos eszköze a felügyeleti rendszernek megállapítása. Csúcs­hatósági szerv a pénzügyminiszter; engedélye­zése 19hl február 5-én, szerdán. lBi hez van kötve a vállalat megalakulása. A pénz­ügyminiszter megváltoztathatja az ügykezelés­nek és az üzletvitelnek a feltételeit, sőt a mér­legkészítés szabályait is, elrendelheti továbbá a kényszerfelszámolást, ha ennek a Javaslat szerinti feltételei fennforognak. A Pénzintézeti Központ az a másik felügyeletet gyakorló szerv. Hatáskörébe tartozik az üzletvitel és az ügykezelés állandó, folyamatos ellenőrzése, to­vábbá a vállalat üzlettervének és általános fel­tételeinek felülvizsgálása, ami gyakorlatilag a legmesszebbmenő hatósági beavatkozás lehe­tőségét jelenti. Rendkívül fontos, nagyon messzemenő és a törvényjavaslatnak kereteit túlhaladó intéz­ményt kíván statuálni a törvényjavaslat az úgynevezett hites könyvvizsgáló szakértői in­tézmény bevezetésével. Jogrendszerünkben ez­zel az intézménnyel elsőízben a korlátolt fele­lősségű társaságoknál találkoztunk, azonban az 1930. V. t.-cikk rendelkezése csak fakulta­tív jellegű volt. A gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon helyes lett volna a korlátolt felelős­ségű társaságoknál is kényszerítő erővel sza­bályozni a könyvvizsgáló szakértő működését és a működésében rejlő legnagyobb értéket: az ellenőrzés folyamatosságát. Ennek a szervnek a felállítása azt jelenti, hogy a magyar gazda­sági életbe lényegében bevonult a könyvvizs­gáló intézményének a kötelező volta, amelynek nemcsak a gazdasági részen érvényesülő ál­landó állami felügyeletnek okából, de adóügyi szempontból is felbecsülhetetlen értéke és je­lentősége van. Ez az állandó könyvvizsgáló szakértői intézmény biztosíték egyúttal arra is, hogy az állandó állami felügyelet rendszerét bevezetve, az építőtakarékoknál gazdaságpoli­tikai vonalon lehetőséget nyújtson a közér­dekű védelemnek szociálpolitikai, gazdasági és általában a problémakör által felölelt egész te­rületen leendő érvényesülésére. A törvényjavaslat rendelkezései közül a könyvszakértő hatáskörének megállapításán van különösen elsődleges érték. Nevezetesen a javaslat nem elégszik meg azzal a jogkör­rel, hogy csak a számadások felülvizsgálatát utalja a szakértő hatáskörébe, hanein az anyagi jellegű ténykedések ellenőrzését is — amint a törvényjavaslat mondja »a rendes ke­reskedő által követett elveknek« figyelembe­vételét és ellenőrzését is a szakértő hatáskö­rébe utalja. A jelentéstételi kötelezettség, a vagyoni helyzetnek állandó figyelemmel kisé­rése ugyancsak az előbb hangsúlyozott fontos érdeket szolgálja Nagyon bölcs intézkedése a javaslatnak, amikor a könyvvizsgáló szakértő erkölcsi füg­getlenségét kívánja biztosítani azáltal, hogy díjazását mindenkor a bíróság állapítja meg és az ezzel ellenkező megállapodást nemcsak semmisnek nyilvánítja, de a kijátszást ko­moly büntetés alá is vonja. A büntető rendel­kezések közül kétségkívül az a legérzékenyebb, hogy a könyvszakértőtől határozott időre, vagy véglegesen is meg lehet vonni a műkö­dési jogosultságot, tehát hivatásának gyakor­lásától is eltiltható. T. Ház! A törvényjavaslat ismertetésével lényegében végeztem. Méltóztassék meg­engedni, hogy néhány vonatkozásban kitárjam a szemlélet kapuját és feleljek arra a kér­désre: vájjon ez a törvényjavaslat maradékta­lanul fogja-e szolgálni azokat a gazdasági ha­tású szempontokat, amelyekre általában gon­dolunk és amelyek elérését szükségesnek tar­tunk. A javaslat indokolása és felépítése két-

Next

/
Thumbnails
Contents