Képviselőházi napló, 1939. VIII. kötet • 1940. november 20. - 1940. december 3.

Olalszámok - 1939-VIII-1107

Az országgyűlés képviselőházának 164. kikötő vezetőség-e, akkor még egynéhány szak­ember bevonásával meglesz a garancia arra, hogy ez a munka valóban szakszerűen vezettes­sék, tekintettel arra, hogy a Nemzeti és Szabad­kikötő élén ma is olyan emberek állanak, — hiszen talán elsősorban ezt bizonyítja az, hogy nem kell minden esztendőben deficittel szá­molni — akik a hajózásnak és a itengerészetnek régi, kipróbált szakemberei. Ennek a két hajó­nak a megépítésével — amit, remélem, hogy még több ilyen hajó megépítése követ — Buda­pestnek és a Nemzeti és Szabadkikötőnek ten­geri kikötő jellege majd még jobban emelkedik, mint amennyire eddig emelkedett T. Ház! A szabad kikötővel kapcsolatban azonban meg kell említenem még egy prolémát és ez inkább hajós probléma, minjt kereskedelmi probléma. Tudvalevő, hogy különösen a pet­róleum-kikötőben a legénységnek télen nem szabad a hajón laknia. Ez egészen természetes, hiszen, nem beszélve annak egészségtelen vol­táról, hogy egész télen egy olyan hajón lakik valaki, tűzveszély és robbanási veszély elkerü­lése érdekében is el kell távolítani a hajózási személyzetet a hajóról; azt a hajót azonban nem hagyhatja el minden hajós, mert azon a hajón állandóan tartózkodnia kell valakinek. Minden körülmények között fel kell tehát vet­nem azt a kérdést, hogy ha a szabadkikötő egy­szer már építtetett egy matrózszállót, vájjon miért nem intézkedik a kormány rendeletileg, hogy a különböző hajózási vállalatok haj ós ­alkalmazottaik számára egy-egy ilyen matróz­szállót építsenek a szabadkiköíő területén? Ér­tesülésem szerint maga a szabadkikötő területet nagyon szívesen bocsát a hajózási vállalatok rendelkezésére ilyen matróz-szállók felépí­téséhez. T. Ház! A közraktárak kérdését is meg kell említenem. Ideje volna ugyanis már egyszer valamennyi magyar közraktárt egy egésszé összefogni, legyen az az intézmény akár a sza­badkikötő, akár más intézmény és ideje volna olyan közraktárpolitikát folytatni, amely a ma­gyar kereskedelemnek, a magyar hajózásnak, de talán a vasúti szállításnak is leginkább megfelel. Végezetül még rá kell mutatnom a szabad­kikötővel kapcsolatban arra a tényre, hogy ~~ amint már említettem — az áru elhelyezése sokszor csak szükségmegoldásokkal és a legna­gyobb nehézségek árán vihető keresztül. Na­gyon sürgős és nagyon szükségss volna egy korszerű gyapjútárház felépítése a Nemzeti és Szabadkikötő területén, de ugyanilyen .szük­séges volna egy mentő- és tűzoltóhajó felépí­tése is. Hiszen eddig talán csak a Mindenható kegyelmének köszönhetjük azt, hogy nem for dúltak elő a hajózás terén nagyobb szerencsét­lenségek és katasztrófák. Egy olyan kikötő­városnak, mint Undapest, minden körülmények között, rendelkeznie kell egy ilyen mentő- és tűzoltóhajóval. T. Ház! Az idő rohan. Ennek a témának be­fejezéséül még csak arról szeretnék egy pár szóval megemlékezni, hogy a tulajdonképpeni tengerhajózás, a mai úgynevezett magyar ten­gerhajózás kiknek a kezében van és azt kik irá­nyítják. A Deter.-ről, amely állami felügyelet alatt van, nem akarok beszélni, hiszen eléggé közismert, hogy kik irányítják ezt a vállalatot, azonban talán sokkal fontosabb ennél, hogy mi történik a határokon túl, kik azok, akik a ma­gyar lobogó alatt, hajózó egységeket kézben tartják és irányítják? Itt van mindjárt a Magyar Hajózási Et, amely egészen zengzetes és hangzatos című ülése 1940. december 2-án, hétfőn. 1107 vállalatnak Széli Kálmán-tér 21. ez. alatt szé­kel a központi, budapesti irodája. A képviselő, dr. Brózik Félix. E vállalat zsidó tőkével indult és Szent Gellért nevű gőzösét nemrégiben he­lyezte idegen lobogó alá, hogy így magyar sze­mélyzettel az angoloknak szállítson dugárut Ez volt az az egyik probléma, amelyet az imént olyan formában említettem, hogy nagyon sokszor fehér rabszolgaként kezelik azokat a magyar tengerészeket a határokon kívül, még azokon a hajókon is, amelyek magyar lobogó alatt közlekednek. Egy másik, ugyancsak magyar lobogó alatt hajózó, illetve magyar lobogó alatt székelő cég a Magyar-Angol Tengerhajózási Et Ennek meghatalmazott képviselője itt Budapesten Rákos Lajos. Természetesen ugyanahhoz a ki­választott fajhoz tartozik. (Mozgás.) Ez a vál­lalat angol tőkével indult, Csárda és Csikós nevű hajóját hasonló célból csak nemrégiben helyezte idegen lobogó alá. Eákos Lajos, érte­sülésem szerint, — für alle Fälle — egy ciprusi útlevelet hord a zsebében. Ez nem tartozik szo­rosan a hajózáshoz, de nagyon jellemző ezekre a jó és jóorrú üzletemberekre, hogy minden es­hetőségre felkészülnek. A Neptun Tengerhajózási Vállalat Ná­dor-utca 27. alatt székel, megbízott képviselője dr. Kóródi Zoltán szintén zsidó. Nyugat nevű hajója jelenleg még magyar lobogó alatt hajó­zik. Hogy mit, kit, hol és mikor szállít, arra egyelőre nem tudnék választ adni. Azután itt van Burger Bernát hajózási vál­lalata, (Rajniss Ferenc: Éljen Burger!) amely ugyancsak Nádor-utca 27. alatt székel, meg­bízottja ugyancsak dr. Kóródi Zoltán. Közbe­vetőleg Burgerről még csak annyit szeretnék amelyet az előbb említettem, megcsinált még egynéhány hasonló üzletet és Londonba emig­rált. Hogy ott van-e, arra sajnos, nem tudok választ adni, (Rajniss Ferenc: Biztosan haza­jött már! Sok idehaza van megint a zsidókból!) Felsorolhatnék még egy pár ilyen vállala­tot, a Transatlanticot, stb., amelyek hasonló mederben és hasonló formákban dolgoznak. Az elmondottakat abban összegezhetem, hogy azt kérem, hasson végre oda a kormány, hogy a magyar tengerhajózás valóban magyar ke­zekbe kerüljön, intézkedjék, hogy a tengerha­józás, a Duna-tengerhajózás tényleg olyan legyen, amely a magyar érdekeknek a legjob­ban megfelel és, ne engedje meg, hogy a mi szakképzett, tengerészeti, nagy gyakorlati tu­dással rendelkező tengerészeink a Máv.-nál, vagy máshol mázsamesteri és ehhez hasonló állásokat töltsenek be és ne engedje meg, hogy ugyanakkor jó összeköttetésekkel rendelkező dilettánsok üljenek olyan szákpoziciókba, ame­lyekre nem rátermettek, akiknek az intézke­dései következtében állanak elő azok a visz­szásságok, amelyeket itt elmondottam. (Raj­niss Ferenc: Szomorú dolog, hogy a szaksze­rűség hiányzik! — Horváth Géza: Beleillesz­kedni az új gazdasági rendszerbe...) Elnök: Csendet kérek! Lili János: A rendelkezésemre álló rövid idő alatt legyen szabad még egy néhány szót általános munkás-szociális problémákról szól­nom. Előre kívánom bocsátani, nem egyes szakmák sérelmeit akarom idézni, nem egyes szakmák problémáiról akarok itt beszélni, ha­nem az általános, a kormány által sokat han­goztatott munkás-szociális problémákról. Itt szükségesnek tartom megemlíteni azt, hogy a szociális jólét sokat hangoztatott emelése, az a sokat hangoztatott jólét, — amelyet a ve­161*

Next

/
Thumbnails
Contents