Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-127

476 Az országgyűlés képviselőházának 127. ülése 19 UO július 5-én, pénteken. képviselő a cikk szerzője. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Piukovich József országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St: 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hátóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőházinak, hogy Piukovich József országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Meskó Zoltán jelentkezik.) Meskó Zoltán képviselő urat illeti a szó. Meskó Zoltán: T. Ház! Piukovich József képviselőtársunk egy cikket írt, amelyben szerény nézetem szerint jogos kritikát gyakorolt. Addig is, amig a harmadik zsidótörvény intézkedik, e keresztény-zsidó feljelentését kérem tárgytalannak tekinteni és Piukovich József képviselőtársunk mentelmi jogát nem függeszteni fel. (Elénk helyeslés és taps a Ház minden oldalán.) Elnök: Kíván még valaki a jelentéshez hozzászólni?(Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá, tenni? (Nem! Zaj.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Nem áll fel senki. — Élénk helyeslés és taps a képviselőház minden oldalán. — Felkiáltások: Egyhangúlag nem adjuk ki!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatával szemben Meskó Zoltán képviselő úr indítványát fogadta el, vagyis eibben az ügyben Piukovich József képviselő úr mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 345. számú jelentésének tárgyalása, Gál Csaiba képviselő úr mentelmi ügyéjben. vitéz Tóth András előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 99/1940. szám alatt Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a közlelkedésrendészet központi rendőri büntetőbíróság 7529/1940. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen közlekedésrendészeti kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel Budapesten 1940. évi május hó 20. napján a CD. 947. rendszámú személygépkocsiját, a Múzeum-kör út felől a Calvin-téren át a Vámház-körút felé vezetve, az üllőiúti villamoskereszteződésnél a személygépkocsiját elővigyázatlanul állította meg, miáltal egy 61-es jelzésű villamoskocsiba beleütközött akként, hogy személygépkocsijának sárhány ójia megrongálódott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett az összefüírgés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gál Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást hefejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyos Gál Csaba képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Elnök: T. Ház! Napirendünk anyagával végeztünk, ezért javaslatot teszek arravonatkozólag^ hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 12-én, pénteken déli 12 órakor tartsuk, amikor is a további teendők felől fogunk határozni. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen! Nem! — Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Van ellenindítvány!) Ellenindítvány érkezett be gróf Serényi Miklós képviselő úr részéről. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ellenindítványt felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! A házszabályok 132. §-ának negyedik bekezdése értelmében az elnöki előterjesztésnek a napirendet megállapító része ellen ellenindítványt terjesztek elő és tisztelettel kérem, hogy méltóztassék 1940 július hó 6-ának délelőtt 10 órájára ülést kitűzni és annak napirendjére tárgyként felvenni gróf Teleki Pál miniszterelnök úrnak a Magyar Élet Pártjában folyó évi július hó 2-án tartott és a kormány programmját érintő következő nyilatkozata alapján a bizalmi kérdés felvetését. \A heszéd következő része képezi a bizalmi kérdés tárgyát: »Törvényeink alkotásában jelentkező nehézségek következményei végrehajtásában is érezhetők. Itt van a zsidótörvény, melynek nem közérthető volta idézi elő azt, hogy köny

tnyű kijátszani, vagy olyan módokat találni, melyeket a törvény erkölcsi kijátszásának jellemezhetnék, ha nem is jogi kijátszásnak.« Miután az általam és Hubay Kálmán által benyújtott azon indítvány, hogy a magyar királyi minisztérium utasíttassék. hogy folyó évi augusztus 2-áig törvényjavaslatot, terjeszszen, az országgyűlés elé a Magyarországon élő zsidók jogviszonyainak szabályozásáról, a miniszterelnök úr által megállapított jogbizonytalanság megszüntetését célozza, tisztelettel kérem az általam javasolt, következő ülés napirendjére a bizalmi kérdés felvetését és a fenti indítvány tárgyalását napirendre kitűzni. Mély tisztelettel, gróf Serényi Miklós s. k.« Elnök: A képviselő úr indítványa a házszabályoknak megfelel, ia szó őt illeti meg. Gr. Serényi Miklós: T. Ház! A második zsidótörvényről a miniszterelnök úr maga állapította meg, hogy nem közérthető. Ha pedig nem közérthető, akkor rossz, ha pedig rossz, akkor sürgősen jobbat kell csinálni. Jelenleg a zsidók jogviszonyainak szabályozásáról csupán egy indítvány fekszik a Ház előtt és ez az általam és Hubay Kálmán által benyújtott indítvány. Mussolini amikor a fasiszta párt. uralomra jutott, két héten keresztül naponta 25—30 törvényt szavaztatott meg a képviselőházzal. Gróf Teleki Pál miniszterelnök úrtól, tekintettel az eddigi tapasztalatokra, ennyit nem kívánunk. (Maróthy Károly: Sok lenne!) Ellenben követeljük, hogy a mai száguldó időkhöz mérten legalább egy törvényt tárgyaljanak le naponta. Ezért javaslom, hogy a legközelebbi ülés holnap, azaz szombaton délelőtt 10 órára tűzessék ki és annak napirendjére a bizalmi kérdés felvetésén kívül tűzessék ki az általam és Hubay Kálmán által benyújtott és a zsidók jogviszonyainak szabályozásáról szóló indítvány tárgyalása. (Maróthy Károly: Helyes! — Taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi indítványt szemben gróf Serényi Miklós képviselő úr napirendi indít-