Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-127

Az országgyűlés képviselőházának mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 55/1940. szám alatt Horváth Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. államrendőrség főkapitánysága közigazgatási osztályának vezetője nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított, mivel Horváth Ferenc, mint a Grill Mihály, késárúgyár bej. cég tulajdonosa, a cég tulajdonát képező B. K. 853. rendszámú gépjárómű honvédségi beosztásának feljegyzése céljából a gépjárómű forgalmi engedélyét a kitűzött határnapon, azaz folyó évi március hó 27. napján nem mutatta be. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekmény az 1939:11. te. alapján kiadott 8.250/1939. M. E. számú rendelet 5. §-ának 4. bekezdésébe ütköző kihágás tényálladéki elemeit látszik feltüntetni a megkeresés szerint. A 'bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Horváth Ferenc képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nemi) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Horváth Ferenc képviselő úr mentelmi Dogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság-325. számú jelentése ifj. Eitner Sándor képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A zalaegerszegi kir. járásbíróság B. 14.645/3—1939. szám alatt ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az Országos Mezőgazdasági Biztosító Intézet feljelentése iszerint nevezett képviselő, mint biztosításra kötelezett, az alkalmazottai után járó 188 pengő járulékhátralékot nem fizette meg. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekmény az 1938:XII. te. 30. §-ában ütköző kihágás tényálladéki elemeit látszik feltüntetni a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés nem illetékes hatóságtól érkezett, ennélfogva zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy ifj. Eitner Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát hezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a ,mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ifj. Eitner Sándor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi Ibizottság 326, számú jelentése Szeder Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 60/1940. szám alatt Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. államrendőrség VIII. 7. ülése 1940 július 5-én, pénteken. 469 kerületi kapitánysága a m. kir. miniszterelnök 11.396/1939. M. E. III. számú rendeletére nevezett képviselő ellen Ibüntető eljárást indított, mivel a »Népszava Naptára 1940« című nyomtatványt — amelynek kiadójaként a Népszava könyvkereskedése van feltüntetve — megszerkesztette és a napilapokra vonatkozólag elrendelt naptárkiadási tilalom rendelkezései dacára a »Népszava« című politikai napilap útján hozta forgalomba. Á feljelentés tárgyát képező ezen bűncselekményben a 9.560/1939. M. E. számú rendelet 3. §-áÍba ütköző és az 5. § szerint minősülő kihágás tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi 'bizottság javaslatához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Szeder Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 327. számú jelentése Maróthy Károly országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! Zala vármegye tisztifőügyésze 333—19'0. szám alatt Maróthy Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a keszthelyi járás főszolga'bírája ellene kihágás miatt (büntető eljárást indított, mivel Zalaszántó községben az ottani ipartestület helyiségében folyó évi március hó 3. napján hatósági engedély nélkül gyűlést tartott, A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságoktól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem látszik kétségesnek ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Maróthy Károly mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Maróthy Károly képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 328. számai jelentése Szögi Géza országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. János Áron előadó: T. Képviselőház! Csanád-Arad-Torontál k. e. e. vármegyék tisztifőügyésze I. 1247/3—1940. szám alatt Szögi Géza országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a torontáli járás főszolgabírája 337/1—1940. kih, számú megkeresése szerint a 8120—1939. M. E. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított, mivel 1940. évi április 71*