Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.
Ülésnapok - 1939-112
Az' országgyűlés képviselőházának 112. ülése 1940 június 5-eri, szerdán. 1ÓI már nemcsak az eddigi szanatóriumi, hanem a belügyi tárca költségvetése terhére biztosított tüdőbetegotthoni, kórházi és gyógyiskoiai helyekre is utal be díjmentes ápolás végett ilyen kisebb vagyonnal rendelkező betegeket. Az anyagi és szociális helyzet gondos mérlegelése alapján (népes család, kevés jövedelem, adósság, stb. esetén) 10.000 pengős vagyontétel mellett is részesülnek a fenti helyeken ingyenes gyógykezelésben tuberkulózisban szenvedő betegek éppen arravaló tekintettel, hogy a hosszadalmas betegségük kapcsán felmerülő gyógydíjak viselése, illetve azoknak behajtása ne okozza anyagi romlásukat. A kisvagyonnal rendelkező tüdőbeteg elhelyezésének biztosítására a beruházási Programm nyújtotta keretben már a folyó év végére 400 ily ágy áll az egészségügyi kormányzat rendelkezésére. A beruházási Programm végére pedig előreláthatólag körülbelül 1000 ágy fog a szegény és kisvagyonú tbc.-s betegek elkülönítésére rendelkezésre állani az újonnan létesített tüdőibetegotthonokban. Ez a szám az ország anyagi viszonyai mellett igen jelentős és ha nem is tekinthető teljes megoldásnak — amely pénzügyileg ezidőszerint keresztül nem vihető, a törvény végrehajtására, a szükséges kényszerelkülönítésre alapot nyújt és általa a tuberkulózis elleni küzdelem terén igen hathatós javulás remélhető 1 . Kérem válaszom tudomásul vételét. Budapest, 1940 április 26. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k., m. kir. belügyminiszter. Elnök: Méltóztatnak az imént felolvasott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úrnak Kóródy Tibor képviselő úr részére adott írásbeli válaszát felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »T . Képviselőház! Kóródy Tibor országgyűlési képviselő úr a képviselőiház 1940. évi március hó 13-án tartott ülésében Nyíregyházán a közhatóságok által fizetett alacsony munkabérek megszűntetése végett a, pénzügyminiszter úrhoz és hozzám interpellációt terjesztett élő. Ennek áz interpellációnak a nyíregyházi m. kir. dohánybeváltó hivatalt érintő részére a pénzügyminiszter úr válaszolt, a közhatóságok által fizetett munkabérekre vonatkozóan válaszom a következő: Nyíregyháza megyei város által a hóeltakarításnál alkalmazott .munkások az inségenyhítő tevékenység során foglalkoztatott munkások voltak, akiknek a város a belterületen teljesített munka után 1-50 P, és az éjszakai munka után 3 P napszám;bért f fizetett. A napszámbérek megállapításánál helyesen járt el & polgármester, mert az inségenyhítő tevékenység szabályozása tárgyában kibocsátott rendelet értelmében a napszáonibéreket úgy kell megállapítani, hogy az inségmunkáknál alkalmazottak napi keresete a helyi legalacsonyabb munkabéreknek megfelelően alakuljon. Az inségmunkákra a város minden jelentkezőt felvett, akiről előzetes környezettanulmány alapján megállapította, hogy közsegélyre szoruló munkanélküli. Az inségmunkásoknak télen 6—7 óra, a tavaszi hónapokban 7—8 óra a napi munkaideje. Az interpellációban említett 9 órai munkaidőt a város sohasem kívánta meg. A hóeltakarításnál alkalmazott inségmun; kasoknak az alacsony munkabérek miatt folyó •évi március hó 9-én történt állítólagos munkabeszüntetése tekintetében pedig a tényállás a következő: Folyó évi március hó 8-án megállapítást nyert, hogy a Nyírvíz Szabályozó Társulat kezelésében lévő Nyírvíz csatorna 7. számú ífőfölyása mintegy 2 kilométer hosszúságban a meder teljes keresztmetszetében befagyott és így az olvadás folytán a város belterületéről ÖST szegyült nagymennyiségű víz lefolyását megakadályozta. A csatorna medrében felgyülemlett hólé árvízveszedelemmel fenyegette a város mélyebben fekvő részeit és így a befagyott meder felszabadítása közérdekből halaszthatatlanul sürgős lévén, a város vezetősége a honvédség nyíregyházi utászcsapatainak 1 segítségét kérte. Addig is, amíg a honvédség utászcsapata a munkához hozzáfogoU volna, a csatorna medrét ellepő hó eltakarítására a város műszaki hivatala 60 inségmunkáíit állított be. A munkahely a város külterületén van, tehát az inségmunkásoik napszámdíja 2 pengő leti volna, amire egyébként a műszaki hivatal vezetője a város polgármesterétől külön szóbeli utasítást kért és kapott. A munkások azonban — aldghanem felbujtók tanácsára — munkaihelyükön csak 1—2 órát tartózkodtak ,s már a kora délelőtti órákbau bementek a városházára napszámbéremelést kérni. Ez az állítólagos munkabérszüntetés, amelyre az interpelláció hivatkozik. A munkásoknak ezen a munkahelyen való további alkalmazására azonban már nem is kerülhetett sor, mert a déli órákban megérkeztek az utászok s a műszaki szaktudást igénylő mederfelszabaidítási munkaiatokat megkezdték, A honvédséggel együtt pedig ínségmunkásokat nem lehetett foglalkoztatni. A közlöttekből megállapíthatóan a város polgármestere helyesen járt és így az interpellációval kapcsolatosan intézkedésre szükség nincs. Kérem a, tisztelt Házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1940. évi május hó 6-á;n. v. Keresztes-Fischer Ferenc s. k. m. kir. belügyminiszter.« Elnök; Méltóztatnak az imént felolvasott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Rátérünk a szóbeli interpellációkra. Az első Keek Antal képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (Olvassa): »Interpelláció a m. kir. miniszterelnök úrhoz a kárpátaljai autonómia előkészítése körül tapasztalt különös jelenségek tárgyában. 1. Van-e tudomása a m. kir. miniszterelnök úrnak arról, hogy a Pesti Újság 1940 április hó 27-iki számában megjelent azon közlemény, hogy a miniszterelnökségen a kárpátaljai önkormányzattal kapcsolatosan folytatott tárgyalásokra annak ellenére, hogy a képviselőház tagjai kölzül Esterházy Móric gróf, Zichy János _ gróf, Rassay Károly és Tildy Zoltán, valamint Bethlen István gróf és Károlyi Gyula gróf • meghívást kaptak, a magyar nemzeti szocialista mozgalom egyetlenegy vezetője meghívást nem kapott, — ezideig cáfolatot nem nyert? 2. Van-e tudomása a m. kir. miniszterelnök úrnak arról, hogy az ilyen kormányzati ténykedések valóságuk esetén sem a magyar alkotmány szellemének, sem a nemzet egyetemes 15*
