Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-104

Az országgyűlés képviselőházának sen leírhatatlan. Az állatok beragadtak az utakba, az emberek Istentöl elrugaszkodva viselkedtek azért, mert tehetetlenek voltak, nem bírtak kimenni a határokba. Hiába száradt már ki a föld!, hiába akartak vetni vagy egyéb munkát végezni, megállott minden, mert a községi külterületi utak járhatatlanok voltak. Miért? Azért, mert az árvíz annál könnyebben tette őket tönkre, mivel eddig nem volt fedezet ezeknek az utaknak a karbantartására. Nagyon kérem a mélyen t. kormányt, hogy a jövőben ezeknek a községi belsőségi utaknak a karbantartására és javítására a költségvetésekben nagyobb összeget engedélyezzen. Legalább is a közeégi közmunkaváltság egész oszszegét vagy ha ezt nem lehet, 50 százalékát hagyják ott a községiekben, hogy rendbe tudják hozni az ő helyi útjaikat és hadaikat, mert ha ez nem fog megtörténni, a termelés, a földmunkálás és az emberek adófizetési képessege fog teljesen csődbe jutni. Hiába van a parasztembernek földje, (ha nem tud hozzá kijutni es hiába van igája, ha beledöglik a sárba, mert nem bírja kühúzini még a könnyű szekeret sem abbéi a mérhetetlen sárból, amely a rossz utakon keletkezik. . . Ez a jövőre vonatkozik. A jelenre vonatkozóan pedig azt kérem, hogy azokból a segélyösszegekből, amelyek a kormányzat rendelkezésére állanak az árvízkárosultak megsegítésére és a károk helyreállítására, elsősorban is sürgősen adjon pénzt arra, hogy ahol az utak járhatatlanok, ott ezek legalább annyira helyrehozhatók legyenek, hogy a gazdák kijuthassanak a (határba a földek megművelésére. Ezeket a különleges intézkedéseket az általános árvízsegélvezés keretén belül és azon túl is kérem méltóztassanak minél sürgősebben megvalósítani/'Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A földmívelésügyi államtitkár úr kíván válaszolni. vitéz Lukács Béla földmívelésügyi államtitkár: T. Ház! A házszabályok 134. §-a alapián a távollévő földmívelésügyi miniszter űr hei vett, van szerencsém az interpelláló képviselő úrnak válaszolni. Az interpelláló képviselő úr öt pontban foglalta össze interpellációja anyagát, szabad legyen nekem is az interpellációra pontonkint válaszolni. Az első pontban intézkedést kér abban az irányban, hogv a védett gazdaadósok védettsége az árvízkárok következtében meg ne szüntettessék. Intézkedés kiadása éhben a tekintetben teljesen felesleges, mert a 10.000/1935. M. E. 24. ^-a, illetőleg ennek első bekezdése aképpen rendelkezik, hogy amennyiben a gazdaadós hitelt érdemlően igazolja, hogy elemi csaoás következtében nem jutott hozzá a megfelelő jövedelemhez, úgy, nem teljesítés miatt a védettség fel nem függeszthető. (Csoór Lajos: De bírói eljárás kell hozzá!) Az Interpelláló képviselő úr interpellációjának második pontjában a földbirtokrendezés során földhöz és házhelyhez juttatottak védelmében emelt szót és azt kívánja, hogy amennyiben ezek a juttatottak nem tudnak eleget tenni fizetési kötelezettségüknek, úgy ezen mulasztás miatt ne legyenek hátrányos helyzetbe hozva. Intézkedésnek szüksége itt sem merül fel, mert a 2.000/1937. M. E. 5. |-ának 3- bekezdése úgy intézkedik, hogy azoknak a házhelyhez és földhözjuttatottaknak, akik elemi csapás következtében nem tudnak eleget tenni az évi előírt fizetési kötelezettségüknek, évi KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. Oh. ülése 19 UO május 1-én, szerdán, 467 fizetési kötelezettségük egy későbbi évre halasztatik, vagyis ebben az évben tőketartozást teljesíteni nem kötelesek, ellenben a csapás éve helyett a törlesztési idő végén eggyel több törlesztési évük lesz megállapítva. (Csoór Lajos: De kamatot fizetni kell.) Az interpelláció harmadik pontja a Faksz. által való házhelyéhez, illetőleg házhozjuttatás kérdését tárgyalja és itt kér intézkedést t. képviselőtársam. Bejelenthetem, hogy a Faksz. végrehajtó bizottsága a múlt héten ülést tartott és itt azon Faksz. által házhozjuttatottak kérdését tárgyalta, akiket árvíz sújtott és határozatot hozott, hogy a földmívelésügyi minisztérium és az ' árvízkormánybiztosság bevonásával ezt a kérdést generaliter tárgyalja és a legközelebb tartandó ülésen fogja megállapítani a segítés és az esetleges hatósági mérséklés módozatait. Ha maid ez a határozat ismeretes lesz és a t. képviselő úr talán nem fogja megfelelőnek tartani, akkor méltóztassék szót emelni ebben a kérdésben. Egyelőre csak annyit mondhatok a t. Ház megnyugtatására, hogy a földmívelésügyi miniszter úr mindent elkövet, hogy a Faksz. által házhozjuttatott árvízkárosultak érdeke teljes mértékben kielégíttessék. Az interpelláció negyedik pontjában t. képviselőtársaim a kishaszonbérlők adó- és bértartozásának kérdésével foglalkozott. A magánjogi törvényjavaslat 1540. §-a intézkedik abban a tekintetben, hogy amennyiben valakit elemi kár sújtott és pedig olyan kár. amely ellen biztosítással nem védekezhetett, vagy amelyet el nem háríthatott, úgy adó- és bértartozásának kellő mérséklését követelheti a •bíróságtól és pedig a méltányosság határáig. Ez a rendelkezés, amelyet a bíróság a gyakorlatban magáévá tett, módot ad arra, hogy a károsult adó- és bértörlése, illetőleg mérséklése tekintetében megfelelő védelmet találjon. Az interpelláló képviselő úr interpellációjának f ötödik pontja csak részben érdekli a

N földimívelésügyi miniszter urat. akihez az interpelláció szintén intézve lett és ez a közdűlő és községi utak rendbehozásának kérdése. A földmívelésügyi kormányzat mindent elkövet, hogy azokon a helyeken, ahol teleoes közséeek létesíttettek, a telepes községek útiai rendbehozassanak. azonkívül a földmívelésügyi kormányzat különös súlyt helyez mindig a közdűiőutaknak jókarbantartására. A telepes községek útjainak rendezésére a telepítési alapban megfelelő hitellel is rendelkezik. Az egyéb utak rendezésének kérdése azonban a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úrboz, részben oedig a belügyminiszter úrhoz tartozik, úgyhogy az interpelláló képviselő úr interpellációja, ötödik pontjának második részére a magam részéről választ adni nem áll módomban. Tisztelettel kérem a t. Házat, méltóztassanak a választ tudomásul venni, még pedig úgy, hogy azt a pénzügyminiszter úr meebizásából is volt szerencsém megadni. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi államtitkár úrnak az interpellációra a pénzügyminiszter úr nevében is -adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik B. Szabó István képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »In72