Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-91

Az országgyűlés képviselőházának 91. ülése 19U0 március 12-én, kedden. lentősége és alapja. (Ellenmondások jobbfelől és a balközépen.) Ök maguk mondják, hogy fogalmuk sincs erről. Kassa nagyon messze van Mezőhegyestől. (Palló Imre: Nem értenek hozzá! — Zaj. — Elnök csenget.) Hangsúlyozom, még ma is, amikor a legradikálisabb ós a legkomolyabb foldreformot sürgetjük, azt mondom, hogy igenis, ezekre a ménesbirtokokra az államnak szükség© van, de nem arra a célra, amelyre ma használják, hanem az állattenyésztési színvonal erőteljes fokozására. A másik dolog, amiről még szóini kívánok és ami miatt a javaslatot nem tudjuk elfogadni, az, hbgy a magyar állattenyésztés, állattartás terén nincs meg a szerves összefüggés a minisztériumon belül sem a tenyésztés termelés és az értékesítés vonalán, (vitéz Lipcsey Márton közbeszól. — Zaj.) Akármit tetszenek beszélni, tessék erről meggyőződni és azután kialakítani véleményüket. T. Ház! Legyen szabad rámutatnom egy tényre, amelynek következményével egy félév vagy egy év múlva számolhatunk. Az a helyzet ma, hogy az állattartás terén teljes rendszertelenség és tervszerűtlenség uralkodik. Kénytelen vagyok rámutatni arra, hogy például most ezidőtájt kimutatható reprezentatív statisztikai felvétellel már két év óta pontosan meg tudjuk mondani azt, hogy mennyi a várható sertés stb. állomány. Nagyon furcsa körülményről kell beszámolnom. Most a télen 800.000 darabbal kevesebb sertés van, mint egy évvel korábban és nemcsak az a baj, hogy ez a 800.000 darab kiesik, hanem az a hiba, hogy éppen a vemhes kocáknál vagy a szaporításra, alkalmas kocáknál van a legnagyobb kiesés. Ezeknek a száma ugyanis 13—20%-kai kevesebb, mint egy évvel korábban, tehát a szaporítás lehetősége is csorbát szenved. Tessék meggondolni, mit jelent ez most, amikor ebben a háborús időben éppen a zsírhiány felé közeledünk, s ugyanakkor az állomány szaporításainak lehetetlensége felé is közeledünk. Egyben tessék megfigyelni azt is, hogy a mostani szigorú időjárás miatt a búza vetésterülete 200.000 katasztrális holddal kevesebb, mint tavaly volt és a legkevesebb 150.000 hold lesz az, amit ki fognak szántani, (vitéz Lipcsey Márton: Ki tehet errőll) Várjon t. képviselőtársam, ne tessék izgulni. így kiadódik a legkevesebb 300—350.000 holddal kisebb búzaterület, mint tavaly volt. Az időjárás miatt, — gazdatársaink közül ezt mindenki jól tudja — az árpavetések területe is nagymértékben vissza fog esni. Ez nem vitás. A legpesszimisztikusabb számítással itt is lesz körülbelül 200.000 holdas kiesés a 900.000 holdból. (Fricke Valér: Mivel indokolja? Még lehet vetni!) Azzal indokolom, hogy hóban nem lehet szántani és árpát vetni. Ezt mindenkinek tudnia kell. A képviselő úrnak is tudnia kellene, nevetséges dolog. (Fricke Valér: Ügylátszik, még nem vetett árpát!) Tessék megkérdezni a szakköröket és azután nyilatkozni. (Fricke Valér: Gazdák vagyunk!) Nem vitás az sem, hogy félmillió holddal több tengeri vetés lesz, mint az előző esztendőben. (Csizmadia András: Ezt nem lehet tudni! Ez nem bizonyos. Vetettünk már április végén is árpát s jobb Volt a termés, mint bármikor. — Zaj. — Elnök csenget.) T. Ház! Nem kétséges, minden gazda tudja, hogy ezek a számok és ezek a tények így állanak. Félmillió holddal több tengerivetés lesz, mint amennyi tavaly volt. (Zaj jobbfelől.) A búza vetésterületének csökkenése, folytán pedig — mint már említettem — a búzatermés is osökkennj fog. De engedjék meg, hogy rávilágítsak a kérdés állattenyésztési oldalára. Most, amikor a szaporulat a legnagyobb nehézségekbe ütközik, mert nincs meg a takarmánykészlet, amellyel a sertésállományt eltartani lehetne, olyan gazdaságpolitika volna szükséges, — s ez az, amire rá kívántam térni — amelynek segítségével ezt a félévet, öt vagy hat hónapot át tudjuk hidalni úgy, hogy ennek az állománynak erőteljes visszaesése ne következzék be. Mert hiába lesz szeptemberben, vagy októberben tengeritermés, ha nem lesz sertésállomány. (Fricke Valér: Ebben igaza van! — Ügy van! Űgy van! a jobboldalon.) Ezért tehát szervesebb, egységesebb agrárpolitikát kell inaugurálni (Helyeslés jobbfelől. — Fricke Valér: Csak az árpával kapcsolatos megállapítás nem volt jó!) és a miniszter urak és a kormányzat, akik erről a kérdésről teljes mértékben informálva vannak és tudják, hogy erőteljes intézkedést kell hozni, ne olyan agrárpolitikát csináljanak, mint amilyent a pénzügyminiszter, vagy a Nemzeti Bank csinál. Ezek ugyanis nem engednek semmiféle takarmánypolitikát, mert azt egy devizakérdés ellensúlyozza, s így esetleg nagyon súlyos helyzetbe fogunk kerülni a következő év folyamán, mert nem tudjuk áthidalni ezt a jelenlevő takarmányhiányt öt vagy hat hónapra. (Űgy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Arra kérem tehát a kormányzatot, hogy ne egy-egy ilyen mozaikdarabszerű javaslatot hozzon elénk, hanem teremtse meg végre az egész állattartás, állattenyésztés szerves vezetését és irányítását, ami a magyar gazdatársadalom és a magyar parasztság érdekeit szolgálná a legjobban. (Űgy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) T. Ház! Ugyanígy fel kell említenem a juhtenyésztéssel kapcsolatban a gyapjúár kérdését is. Mindnyájan nagyon jól tudjuk, milyen óriási mértékben esett le a juhállomány az 1.8 milliós létszámról az 3. milliós létszámra azért, mert a gyapjúár kialakulásánál nem a gazdaérdekeket., hanem az ipari érdekeket tartották szem előtt. (Fricke Valér: Teljesen igaza van!) Meg vagyok győződve arról, hogy ezen a téren igenis, komoly eredményeket lehetne elérni, ha a gazdaérdekeket, elsősorban pedig a kisgazdaérdekeket tartanák szem előtt. (Úgy van! Űgy van! jobbfelől.) Amikor azonban mi ezeket a dolgokat elmondjuk és ezekre a kérdésekre felhívjuk a figyelmet, — szomorúan kell megállapítanom — van a kormánypárton olyan úr is, aki idegeskedik, ahelyett, hogy a nagy magyar érdekeket velünk együt szolgálná. (Űgy van! Űgy van! a szélsőbaloldalon. — vitéz Lipcsey Márton: Nagyon melléfogott! — Keek Antal: Nem ideges, csak türelmetlen!) Az a meggyőződésem, hogy a magyar falu, a magyar parasztság érdekeit úgy lehet a legjobban szolgálni, ha a kérdést az anyagi oldalán fogjuk meg, (Úgy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.), mert ^nem elég beszélni és plakátozni, hanem reális terveket és végrehajtásokat is kell produkálni. (Űgy van! Űgy van! a szélsőbaloldalon.) Amikor ezt a javaslatot, mint egészen kitűnőt, üdvözlöm, ugyanakkor emiatt a gazdaságpolitika miatt, emiatt a szervezetlen, széthulló, a pénzügyminiszter úr és a Nemzeti Bank kezében lévő agrárpolitika miatt a javaslatot nem tudom elfogadni. (Éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik a vezérszónokok közül?