Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-66

82 Az országgyűlés képviselőházának 66. felhasználása a nyilvánosság elől nem von­ható el. Lejárván beszédidőm, röviden befejezem. Harmadik kérdésem az a miniszterelnök úr­hoz, mint a kormány fejéhez, méltóztassék nyilatkozni abban a tekintetben, megfelel-e a valóságnak az, hogy ilyen árlefölözés történik, milyen alapon történik ez és ha történik, haj­landó-e a kormány ezeknek az egykezeknek az elszámolását és a levonásokból keletkezett ösz­szegeknekmikénti felhasználását parlamenti el­lenőrzés alá bocsátani. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a minisz­terelnök úrnak. Következik Budiinszky László 'képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Kérem az interpelláció szö­vegének felolvasását. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »Inter­pelláció a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miiiniszter úrhoz. Hajlandó-e a miniszter úr Végh Károly diósjenői igazgató-tanitó (Rk. El. Isk.-nál) erkölcsromboló gazdasági tevékenységét be­szüntetni — és 1 ellene a legszigorúbb fegyelmi eljárást lefolytatni? Hajlandó-e a miniszter úr olyan irányú intézkedést tenni, hogy a tanítóság olyan ja­vadalmazásban részesüljön, hogy ne kelljen a földművelő és^ kereskedő foglalkozású lakos­sággal hasonló tevékenységet folytatni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Egészen rövid leszek ebben a tárgyban.^ Választókerületem­ben, de általában az egész országban azt a megfigyelést tettem, hogy a tanítóság külön­böző gazdasági tevékenységet folytat. Meg van határozva, hogy az iparosnak iparigazolványt kell kiváltani, minden képesítéshez és szak­vizsgákhoz van kötve, mindenki a maga resszortjában dolgozik, igen érdekes jelenség azonban, hogy az egyik iskolánál a tanító vagy tanítónő vagy igazgató-tanító 80 gye­rekkel kínlódik, borzasztó szerény és szűkös körülmények közt tengeti életét, a másik isko­lánál pedig bámulatosan mindenfélével fog­lalkozik a tanító és nagyon sok esetben — ezt nem akarom általánosságban mondani — meglehetősen jól él, jóval jobban, mint hason­sorsú kartársa. Ezt természetesen senki sem irigyli, hiszen azt az irtózatos munkát, ame­lyet egy tanító végez és amilyen hivatása van egy tanítónak, amúgy sem lehet a niai szűkös viszonyok között honorálni. Diósjenő községben, Nógrád vármegyében nagyon szorgalmas, becsületes nép lakik, amely reggeltől, hajnalhasadástól egészen vakulásig dolgozik. Igyekeznek dolgozni ezek a szegény emberek, bár kevés földjük van, — nagybir­tokok között élnek — azonban bizonyos mér­tékig meg lennének elégedve sorsukkal, ha nem történnének olyan események, amelyek ezt az egészen kivételesen szorgalmas népet — mondhatni — állandóan izgatnák. Diósjenő községben van egy szesztermelő és értékesítő szövetkezet, mint a Fructus tagja. Ennek a szövetkezetnek üzletrészei majdnem kizárólag Végh Károly igazgató-tanító kezében vannak s feleségének és még egy-két embernek van ©sekély üzletrésze. Évek óta az történik ennél a szeszfőző szövetkezetnél, hogy Diósjenő, Borsosberény, Tolmács, az összes környező fal­vak gazdanépe, akik bizonyos mértékig gyü- I ülése 1939 december 13-án, szerdán. möl esterai élés sel is foglalkoznak, a szilvát cefre alakjában elviszik ebbe a szeszfőzőbe s ott beadják. Az igazgató-tanító úr, illetve a fia, aki az egész vállalkozás üzletvezetője, átveszi, leméri az anyagot s a gazda bizonyos megálla­podott összeget kap a leadott cefre után. A cefre az illető gazdálkodó keresetének lényeges részét teszi ki. Az a szeigény gazda, aki ezzel az amúgy sem nagyon kedvező gyümölcstermelés­sel foglalkozik, megy azután tovább a maga munkája után. Ezek a derék jóhiszemű embe­rek töbször szóltak már nekem, hogy az átvé­telnél valami visszaélés történik, mert ha 150 kilós hordóban cefrét mérnek, azt a tanító úr csak 100 kilónak veszi át. Mondtam, hogy ez lehetetlen. Ami 100 liter, vagy 100 kiló, azt nem lehet megváltoztatni, tessék megmérni és rögtön felszólalni. Van ott — ezt úgy hívják — egy fertály. Abban a fertályban vonások vannak, egy vonás tíz liter. A fertályt azonban a tanító úr. illetve az üzemvezető fia, Végh Ferenc szí­nültig tölti meg. Amikor a gazdák ez ellen ki­fogást emeltek, akkor a legdurvább hangon el­utasították őket. Miután pedig a községben, nagyon helyesen, az igazgató-tanítónak tekin­télyének kell lennie, a szegény emberek mindig elkullogtak. Egyszer azonban mégis megelé­gelte ezt a dolgot egy ember az egyik szom­szédközségből, akinek a gyermeke nem járt a tanító úrhoz s így semmiféle öszeköttetésben nem volt az igazgató-tanító úrral, úgy, hogy az egyszerű parasztember félelme a nadrágos embertől ebben az esetben nem érvényesült. El­ment tehát a csendőrséghez, elhivatta a csend­őrjárőrt, amely azután megmérte a fertályt s akkor kiderült, hogy amit belemérnek az igaz­gató-tanító úr fia és az üzleti vállalkozás ot­tani emberei, az nem 10, hanem 14 liter. Ügy tűnhetik fel ez a dolog, hogy négy literről lé­vén szó, nevetséges ezzel a dologgal a Ház elé jönni. Mondhatná valaki, tessék feljelenteni a dolgot s aztán — az úgyis csak a büntető­járásbírósághoz tartozik — kap a bűnös 10 pengő büntetést, hiszen, úgy-e, tévedett, nem tudhatta, hogy az 14 liter. Csakhogy nem egészen így áll a dolog, mert először is tévesen került ez az ügy a bün­ket ő járásbír ósághoz. Lefoglalták la vödröt, megindult az eljárás és a tanító úr üzemve­zető fia azzal védekezett, hogy voltak ugyan differenciák, de az a cefre nem volt megfelelő minőségű, ezért kellett a vödröt teletölteni. Igen ám, csakhogy ezt ebben az évben is és az előző években is végezte a tanító úr, illetve üzemvezető fia, úgyhogy pontos számításaim szerint a község és környéke egész gyümölcs­termelő népét évente — nagyon pesszimiszti­kusan számítva is — 5000 pengővel károsította meg. (Mayer János: Kié az üzem?) Végh Ká­roly igazgató-tanítóé a legnagyobb részben. Nagyon szép dolog, ha egyes ilyen keresz­tény gazdasági vállalkozók a Biró Pálokat utánozzák, de így az a kötelező tisztelet, amelyre népüket tanítani akarjuk is amely a magyar népben meg is van, meg fog dőlni és a másik végletbe fog átcsapni, ha a falu úgy­nevezett intelligenciája ilyen erkölcsromboló gazdasági tevékenységet fejt ki. Meg kell jegyeznem, hogy Végh Károly igazgató-tanító úr bérel ott egész csomó föl­det, ahol azután faiskolát tart s a gyerekek ott szemezik az oltványokat azon a címen, hogy mezőgazdasági oktatásban részesülnek. A köz­ségi vezetőjegyző felesége, mint tanítónő, az igazgató-tanító úr mellé van beosztva, hát ki

Next

/
Thumbnails
Contents