Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-78

•Az országgyűlés képviselőházának \ közül a bizottság* elnökének és helyettes elnökének kinevezésére az illetékes főispán jogosult. Éppen ezért nem osztozom azokban az aggodalmakban, amelyeket egyesek az elnök személyét illetőleg táplálnak. A törvényes mezőgazdasági érdekképviselet, amely egyaránt képviseli mind a munkaadók, mind a munkavállalók egyetemes érdekeit, bizonyosan meg fogja találni vármegyénként azt az öt férfiút, akinek függetlenségében és pártatlanságában az érdekelt felek meg fognak bízni. (Ügy van! Ügy van! Taps jobbfelől és középen.) Az országos munkabérmegállapító bizottság létesítésével nemcsak a vármegyei mezőgazdasági bizottság határozatai elleni előterjesztések másodfokú elbírálására van lehetőség, hanem a vármegyei munkabérmegállapító bizottságok magasabb szempontokból való országos irányításara is. Intézményesíti az előttünk fekvő javaslat az ellenőrzést is és ebben a tekintetben széleskörű jogokat biztosít a gazdasági felügyelőségeknek, azonkívül megerősíti a gazdasági felügyelőségek személyzetét az úgynevezett gazdasági munkafelügyelőkkel. E célra az 1939/40. évi költségvetés biztosít is fedezetet és 16 ilyen munkafelügyelői állás rendszeresítését teszi lehetővé. (Piukovich József: Kevés!) Én hiszem és meg vagyok győződve arról, hogy ez az intézmény be fog válni és akkor szükséges lesz a következő költségvetésekben erre a célra további fedezetet biztosítani. (Piukovich József: Feltétlenül!) 16 ilyen munkafelügyelői állás helyett legaláb 35-re van szükség országos vonatkozásban. Helyeslem a törvényjavaslat megtorló intézkedéseit és azt a rendelkezését is, hogy a munkavállaló a legkisebb munkabérre való jogáról sem előre, sem utólag le nem mondhat. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) T. Képviselőház! Most néhány olyan észrevétellel kívánnék foglalkozni, amelyet a vitában felszólalt képviselőtársaim részéről hallottam. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Boér Ágoston igen t. képviselőtársam felszólalásában megemlítette, hogy vannak egyes gazdaságok, különösen borgazdaságok, ahol a gazdasági cseléd- és munkáslakások igen rossz, sőt egyes helyeken talán rozoga állapotban vámnak. Ezeket az állapotokat mindnyájan isimerjük, ezek részletes taglalására tehát nem kell kitérnem, csak keresem a segítség, az orvoslás módját és felvetem azt a gondolatot, nem volna-e lehetséges az OMBI tartalékaiból hosszúlejáratú kölcsönt nyújtani azoknak a gazdáknak, akik ebből a kölcsönből megfelelő, modern és egészséges cseléd- és munkásilakásokat építenek. (Helyeslés jobbfelől és középen.) A tegnapi vita során Tóth János képviselő úr kifogásolta, hogy nem a törvényhozás tap jai, hanem a munikabérmegál lapító bizottságok fogják a törvényt végrehajtani és a munkabéreket megáll api tani. A kénviselőktől nem sztaíbad lehetetlent kívánni. A képviselőknek nem az a hivatásuk, hogy a törvényt végrehajtsák, hanem hosrv törvényt hozzanak, törvén vt alkossanak. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Nézetem szerint a képviselő úrnak az a kifogása sem helvtálló. hocrv a munkásoknalk nem -lesz lehetőségük befolyni <a munkabérmegállapító bizottság alakulásaiba, mert hiszen a törvénvjavaslat 3. ^-ának (2) bekezdése szerint a vármegyei munkabérmegállapító bizottság négy munka vál 1 aló tagját à vármegyei mezőgazdasági bizottság első kúriabeli, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ TV f. ülése 194-0 január 31-én, szerdán. 363 tehát munkavállaló tagjai a saját kebelükből választják. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől-) A vita során felmerült az a kifogás is, hogy élőfordulhat, hogy a munkabérmegállapító bizottságban egyidejűleg helyetfoglal a munkaadó és saját munkása vagy cselédje is és ez a tény az utóbbiakat feszélyezni fogja szabad és nyilt állásfoglalásukban. Nem valószínű ugyan, hogy ez megtörténhessék, de elvileg ennek a lehetősége nincs kizárva. Azt hiszem, hogy ezen az aggályon a részletes tárgyalás során könnyen lehet majd segíteni. Vásáry igen t. képviselőtársaimnak súlyos kifogása van a munkabértmegállapító bizottság összetétele ellen. Szerinte olyanok kerülhetnek a bizottság tagjai sorába a munkaadói csoportban, akük a közhatalomtól függnek, a munkások közé pedig olyanok, akik tulajdonképpen nem munkások. Én azt hiszem, t. Ház, hogy ezek az aggályok túlzottak, illetőleg tévedésen alapulnak. A mezőgazdasági kamarai érdekképviseleti törvény novellája, az 1937. évi XVII. te. szerint passzív választói joggal csak az bír, tehát az érdekképviseleti szervezet tagjává esak az választható, akinek jövedelme nagyobb részben mezőgazdasági ingatlanból vagy mezőgazdasági munkavállalásból ered, ez pedig kizárja azt, hogy más érdekeltségek képviselői a törvényes érdekképviselet munkaadói vagy munkavállalói csoportjába beválasztathassanak. Vásáry,igen t. képviselőtársam súlyosan kifogásolja a törvényjavaslat 5. §-át, amelynek első bekezdése azt mondja, hogy (olvassa): »A

r munkabérmegállapító bizottság tagjainak (póttagjainak) választását az alispán (polgármester) hivatalból felülvizsgálja s ha a választás a törvény rendelkezéseinek nem felel meg. megsemmisíti.« Vásárv képviselőtársam szerint így nincs megadva a jogorvoslat lehetősége. Felhívom az igen t. képviselőtársam figyelmét az 1929 évi XXX. te. 46. §-ára, amelyben az foglaltatik, hogv jogorvoslatnak van helye minden közigazgatási határozat vagy intézkedés ellen, kivéve, ha valamely^ jogszabály a jogorvoslatot kifejezetten kizárja. Miután ebben az előttünk fekvő javaslatban nincs kizárva a jogorvoslat lehetősége, az 1929. évi XXX. te 46. §-a alapján igenis, lehet jogorvo lattal élni. (Ügy van! Ügy van! a, 'obboldalon. — Váczy József: Kérdés, hogy közigazgatási intézkedésnek minősítik-e! Ezen fordul me?-! — Elnök csenget.) Ugyanennek a törvénynek egy későbbi szakasza pedig kimondja, hogy olyan esetben, amikor az alispán intézkedik első fokon, jogorvoslattal lehet fordulni az illetékes miniszterhez. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon] T. Képviselőház! Mielőtt felszólalásomat befejezném, szükségesnek tartom még, hogy kifejezést adjak annak a meggyőződésemnek. hogy nem elég a mezőgazdasági munkásságnak csupán az anyagi alátámasztásáról, megélhetési viszonyainak javításáról, életnívójának emeléséről gondoskodni. (Ügy van! Ügy van! a Jobboldalon.) A 7 igazi fai- és nemzet vélelmet akkor valósítjuk meg. ha az anyagiakon túlmenően a lelkiek- a szellemiek terén is gondoskodunk róluk. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. — vitéz Patacsi Dénes: Ez az oko^ •-eszed!) Templomra és iskolára a falun lakó hivatott faluve/etők együttes és összefogó, áldozatos és lelkes munkájára van szükség, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) hogy ezt az értékes magyar népréteget, a mezőgazdasági 56