Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-75

286 Az országgyűlés képviselőházának 75 mezőgazdasági rnunkásköz vetítő szerv, mert „ enélkül nem lehet a munkásság terén rendet teremteni. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon. — Helyeslés a jobboldalon.) Tessék meggyőződve lenni arról, hogy én felszólalásomban és indokolásomban csak egyetlen szempontot tekintek, a magyar nemzet és a magyar parasztság érdekét. (Éljenzés és taps a szélsobaloldalon. — Br. Vay Miklós közbeszól.) Vay képviselő lírnak pedig mindenféle közbeszólását visszautasítom. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem is ért hozzá! — Matolcsy Tamás: Csak papíron! — Br. Vay Miklós: Személyeskedik!) T. Ház! Az aratószerződések kérdésével kapcsolatban azt kell még megemlítenem, hogy az aratószerződésekkel szorosan összekapcsoltattak eddig az egyéb részesmüvelés feltételei. En erre nézve szeretnék megnyugvást kapni, de ez a törvényjavaslat nem ad semmi direktívát. Nem tudom, hogy eléggé világosan magyarázom-e meg azt, hogy végeredményben az a rendszer, amely most van kialakulóban, az egész kérdést átadja a megyei munkabérmegállapító bizottságnak, amely majd a summás szerződéseket fog'ja ugyanágy legalizálni, mint ahogyan a mostaniak keletkeztek. Ismétlem, nincs egyetlen direktíva arra, hogy az aratás, cséplés munkáját függetlenítsük és annak bérminimumát megállapítsuk. Nincs egy szó sem abban, hogy azok a sérelmek, amelyeket itt tapasztaltunk, ovoslást nyernek. (Csoór Lajos: A mai rendszer fenntartást továbbra is!) Ezekkel az aratószerződésekikel kapcsolatban — mint már említettem — szerepelnek a részesművelés feltételei is. Ezen a téren tapasztalhatók azt hiszem, a legnagyobb visszaéléseik Magyarországon, (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) mert számtalan szerződést tudunk felmutatni, ahol az évtizedekkel korábban kialakult harmados tengeri részarány helyett ma már — az én kerületemben is nem egy eset van rá — hatodos-hetedes arány is előfordul. (Egy hang jobb felől: Mz. hiba! —• Matolcsy Tamás: Le kellene csukni őket az internálótáborba! — Zaja jobboldalon.) Ezt természetesen mindenféle kifogással és mellékes megjegyzéssel kisérik, hogy az illető lókapát és mit tudom én, mit kap. Nézzünk egyszer nyíltan és egyenesen szembe ezzel a kérdéssel úgy, ahogy van és akkor döntsünk, vájjon ez a harmados részarány, amely régen, évtizedekkel korábban kialakult, volt-e a helyes, vagy pedig itt valami nem egyezik a számításában. (Br. Vay Miklós: Az Alföldön mindenütt harmados van.) Legyen szabad itt újra számítással jönnöm, amely a következőképpen fest: 10 év. átlagával számoltam, hogy egy magasabb árszintet és egy gazdasági depressziót is figyelembe vegyek. Akként kalkuláltam, hogy 1927-től 1936-ig minden évi átlag tengeritermést az akkori év átlagárral vettem figyelembe, ugyanakkor figyelembevettem az ,egy katasztrális hold tengerire jutó normál férfi munkanapot, amely tudvalevőleg 22, amiből 20 kézi munkát jelent. Ha ezt a húsz kézi munkát jelentő normál munkanapot a mezőgazdasági kamara által közölt és ibelyesen mérlegelt munkabérrel, napszámbérrel veszem figyelembe, akkor arra az eredményre jutok, hogy 10 év átlagában egy katasztrális hold tengeriföld kézi munkája 423, tehát kereken 42 pengő munkabérköltséget jelentett, a termelés értéke pedig átlagban ez alatt a 10 év alatt holdanként 119 pengőtre adódott. Ha figyelembe vesszük, hogy ezek átlagok-és ennél a statisztikai.átlagnál a nagy. ülése 1940 január 25-én, csütörtökön. birtokon valamivel jobb szántóföldi eredmény van, akkor az az eredmény adódik, hogy a munkabér éppen egyharmada annak a termésértéknek, amelyet ezeken a területeken ariattak, vagy letörtek. (Egy hang a jobboldalon: Téves adatok! — Zaj.) Ez tehát azt mutatja, hogy igenis az a régi gyakorlat, amely a termés egyharmadát juttatta oda a munkásoknak, komolyan még' ma is érvényben levő és megindokolható gazdasági észszerűség. (Wirth Károly: Akkor miért adják a hatodát? — Br. VajMiklós: Nem mindenhol! — Zaj a szélsőbaloldalon. —! Az elnök csenget.)) Ugyanilyen számítással jutottam arra az eredményre, hogy a cukorrépatermelésnél a' kézimunka költsége 90 pengőt jelentett katasztrális holdanként, a termés érteke pedig — 30 év átlagában — 275 pengőt mutatott. Itt is tökéletesen igazolva van a harmados részarány. Kérdezem tehát, miért ne lehetne törvényben lefektetni, hogy a részosművelésnél. a tengerivagy répa-, cukorrépa- és takarmány répaművelésnél, ha részarányt kötünk ki. a termés egyharmada a munkást megilleti (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) és ha a gazdaság a munkák megkönnyítésére valóban rendelkezésre bocsát lókapát, ez még nem indokolja, hogy egyszerre hatodos vagy hetedes tengerirészt adjon ki, hanem tessék a lókapa rendelkezésre bocsátása esetén a munkásságnak a tengeriből legalább a negyedét kiadni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) T. Ház! Ezek azok az észrevételek, amelyeket én a törvényjavaslatban semmi útonmódon biztosítva, garantálva nem látok. (Matolcsy Tamás: Pedig ezt még Csorba képviselő iir is helyesli! — Baky László: Nem hiszem!« Az a meggyőződésem, s a törvényjavaslattal szemben elfoglalt álláspontomnak éppen ez az indokolása, hogy ezeket a minimumokat nem bocsátja nyilvánosságra és nem teremt nyugalmi helyzetet. (Megay Károly közbeszól.) Megay igen t. képviselőtársam, én nagyon jól tudom, hogy az ön megyéjében rend lesz, de nem tudom, mi lesz Purgly megyéjében és Somogy megyében, (Matolcsy Tamás: Csorbáéknál! — Zaj a Jobboldalon. — Mayer János: Miért provokál!) Elnök: Matolcsy képviselő úr, az előbb azt méltóztatott mondani, hogy nem kíván személyeskedni, ennek ellenére állandóan személyeskedik. Méltóztassék ettől tartózkodni. (Helyeslés jobbfelől.) Matolcsy Mátyás: A részesmüvelésnél a bér megállapítása esetén, azt hiszem, ezeknek a kérdéseknek tisztázása nélkül a mezőgazdasági munkásság helyzetét nem tudjuk megnyugtató módon rendezni. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) A sommás-munkások vagy általában az egyéb napszámos munkával foglalkozó emberek munkabérének megállapítása kérdésénél kell kitérnem a napszámbérkérdésre is. Az 1923. évi törvény, amelyet kétévenként meghosszabbítottak egészen eddig az esztendőig, kilátásba helyezi és lehetővé teszi a minimális napszámbérek megállapítását. Évről-évre interpelláltam ezekben a kérdésekben, mert mindig súlyos visszaélést tapasztaltam. Maga az előadó űr is megjegyezte. hogy hány járásban nem is volt megállapítva a minimális munkabér, sőt a legsúlyosabb esetekben nem volt megállapítva. Az én kerületemben és járásomban is ... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Matolcsy Mátyás :'"-.'. .tapasztaltam,.. hogy~ akkor állapították meg a minimális napszám-