Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-67

Az • országgyűlés képviselőházának 67. ülésé 1939 december iA-én, csütörtökön. 89 ennek a törvényjavaslatnak kapcsán lefolyt, J meglehetősen széles mediet vágott. Itt szó volt az 1929 : XXX. te. kritikájáról, szó volt a közigazgatás működésének a kritikájáról^ szó volt a közigazgatási reformtervekről* autonó­miáról és centralizációról, egyszóval azt lehet mondani, hogy ez a. vita a közélet minden ré­szére kiterjedt. Méltóztassanak megengedni, hogy ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban _ ezekre a kérdésekre ineidentaliter ne térjek ki. Én úgy vélem, akkor teljesítem kötelességemet, ha azokkal a bírálatokikai foglalkozom, ame­lyek magát a törvényjavaslatot érintik és nem kalandozom el olyan területekre, amelyek most szóban nincsenek. Miről van itt szó? Arról van szó v hogy az o-rszág törvényhatóságainak megújítását, ami 1939. december 31-én lett volna esedékes, ez a I törvényjavaslat egy evvel elhalasztja. Erről vari szó és semmi másrói. Ezzel a javaslattal szemben felhozott az a kifogás, hogy erre a halasztásra szükség nem Jett volna. — a ki­fogásoknak tulajdonkéimon ez a lényege. Szűk-ég nem lett volna azért. — mondjálk a bírálók — mert a Felvidéken, illetőleg a visszacsatolt és visszatért területen is lehe­tett volna már olvan helyzetet teremteni. hogy ott a törvényhatósági választások kellő időben megejthetők legvenek , ' f Én először ezzel a kifogással kívánok foglalkozni. Legyen szabad itt emlékezetbe idéznem azokat az eseményeket, amelyek a bécsi döntési terület visszacsatolása óta ezen a területen történtek. Méltóztatik rá jól emlékezni, hogy a bécsi döntési terület a visszacsatolás után — és ugyanez történt Kárpátalján is — meglehetősen hosszú ideig katonai igazgatás alatt volt. , A katonai közigazgatás arra való volt, hogy ott bizonyos vonatkozásiban rendet _ te­remtsen és a napi élet folytonosságát bizto­sítsa. Semmi egyébre hivatva nem volt. de nem is lehetett. Ez alatt a hónapokig tartó idő alatt tehát nem volt mód és lehetőség arra, hogy megletessenek azok az előkészítő intézkedések amelyek ennek a területnek közigazgatási és iközjogi berendezkedését . cé­lozták. Csak a katonai igazgatás megszűnte után állott elő az a lehetőség, hogy a r kor­mány a vonatkozó előkészületi intézkedéseket megtehesse. Ahhoz, hogy a törvényhatósági bizottsá­gok, illetőleg a törvényhatóságok működése a törvény értelmében ezen a területen meg­kezdhető legyen, sok minden előfeltétel szük­séges. Elsősorban be kellett osztani ezt a te­rületet, másodsorban be kellett állítani azt az apparátust, amely szükséges ahhoz,^ hogy a közigazgatás menete és az autonómiák élete megindulhasson, azonkívül az állampolgár­sági viszonyokat is rendezni kellett, mert a törvényhatósági választásokban természete­sen csak magyar állampolgárok vehetnek részt. Az állampolgárságok rendezése csak államközi szerződések útján volt lehetséges. Ezek az államközi szerződések letárgyaltattak és bizony meglehetősen hosszú időbe telt, amíg végleges formába lehetett önteni és életbe lehetett léptetni őket. Csak midezeknek az előfeltételeiknek a megteremtése után lehetett szó arról, hogy intézkedések történjenek a törvényhatóságok megalakulása s általában: az illető terület­nek kÖzJogi tekintetben való működésbe lép­tetésra Ezeknek az e'őfeltételeknek bekövet­kezése után, amelyeknek megteremtéséhez. mondom, hosszú hónapok voltak szükségesekt meg kellett teremteni a további közjogi elő* Feltételeit annak, hogy az autonómiák hmkö^ désbe léphessenek., Mik ezek az előfeltételek? Az első elő­feltétel az, hogy a választói névjegyzék el* készíttessék, mert nagyon jól tudjuk (Ügy van! Úgy van! a középen.), hogy a törvénye hatósági választójog is az országgyűlési kép­viselői választói névjegyzéken nyugszik. Éppen tegnap fogadta el a törvényhozás azt a törvényjavaslatot, amelynek alapján a vá­lasztói névjegyzékek elkészülnek. Ilyen körül­mények között azt mondani, hogy előbb is raeg lehetett volna teremteni olyan helyzetet, amely a törvényhatóságoknak rendes funk­cióba való léptetését ezeken a visszacsatolt te­rületeken is lehetővé tette volna: az hiszem, nem indokolt állítás és azt hiszem, hogy a ki­fejtettek után egészen kétségtelen, hogy a visz­szacsatolt és visszatért területeken ezt a hely­zetet eddig megteremteni nem lehetett, hogy tehát a törvényhatóságokat ott a törvényes ha­táridőig, deeemíber 31~éig megalakítani lehe­tetlen lett volna. Nézzük már most abból a szempontból a kérdést, hogy ha itt nem lehet választani, akkor miért nem választunk az ország többi területén? Egyik t. képviselő úr, az hiszem Maróhy Károly képviselő úr, az mondotta a regnapi vita során, hogy az én tegnapelőtti kijelentésem, amely szerint nem helyes a gombhoz kabátot varrni, ellentétben áll ezzel a törvényjavaslattal, hiszen ebben a gombhoz, varrunk kabátot, mert az egész országban el­halasztjuk a törvényhatósági választásokat a visszacsatolt _ és visszatért területek miatt. Azt a kijelentést, hogy a gombhoz nem jó kabátot varrni, azzal kapesolatíban tettem, hogy az egyik ellenzéki képviselő úr azt mon­dotta, hogy az volna a választójogi kérdésének megoldása: tessék előterjeszteni új választó­jogi törvényt az egész országra nézve. Erre mondottam azt, hogy nem volna helyes a gombhoz kabátot varrni. E törvényjavaslat tekintetében azonban egészen más a helyzet. Ez a törvényjavaslat is az unifikáeiót célozza, azt, hogy minél előbb teremtessék olyan hely­zet, hogy a trianoni terület a felvidéki terü­lettel unifikáltassék az autonóm jogok szem­pontjából, a berendezkedés szempontjából, egy­szóval közjogi téren. Meggyőződésem és a kormány meggyőző­dése szerint ezt az eredményt nem lehetet el­érni máskép, mint úgy, ahogy ez a törvényja­vaslat is kívánja, hogy tudniillik az egész or­szágban elhalasztjuk egy esztendővel a tör­vényhatósági választásokat és akkor egyszerre választunk az egész országban. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon és a középen.) Miért? Na­gyon jól méltóztatnak tudni, hogy a visszacsa­tolt területek vármegyei beosztása akként tör­tént meg hogy a visszacsatolt részek az ere­deti anyavármegyékhez kapcsoltattak, ennél­fogva nemcsak^ a visszacsatolt területek van­nak ebben a kérdésben közvetlenül érdekelve, hanem a trianoni területből is nagyon sok. Azt merném mondani* hogy az ország egész terüle­tének körülbelül egyharmadrésze van közvet­lenül érintve ebben a kérdésben, az ország egész területének körülbelül egyharmad részén fizikai lehetetlenség volna most törvényható­sági választásokat csinálni. Miért? Képzeljünk el egy vármegyét, nem tudom, például Nógrád vármegyét, amelyhez visszacsatoltatok egy te­rület és ezen a visszacsatolt területen a kifej-

Next

/
Thumbnails
Contents