Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-62

Az országgyűlés képviselőházának 62. ülése 1939 december k-én, hétjön. 653 szik arra, hogy a munkaidőt leszállítsa és igyekszik ennek révén is több munkásnak ke­nyeret adni, azonban a sütőiparosokkal ő sem tud semmit sem tenni. A 14—16 órás munkaidő napirenden van ebben a szakmában. 15—16—17 éves munkásokat zsákmányolnak ki és ahol eset­leg a munkás ellenállást tanúsít ott háziszol­gákkal végeztetik eí a szakmunkát. En nem a miniszter urat teszem ezért felelőssé', elvégre a minisztériumnak nem az a feladta, hogy benéz­zen minden pékség ablakán, mi történik ott. Azoknak a hatóságoknak azonban, amelyek kö­telesek a miniszter úr törvényben gyökerező rendeleteit végrehajtani, hol van a szociális lelkiismeretük, miért nem lázad fel, amikor azt tapasztalják, hogy az utcán egy inasgyerek­nek ráraknak hat métermázsái egy rozoga ko­csira és ia szegény gyerek húzza-húzza, majd leszakad a dereka. Előfordul a^, hogy egy pék­inas 14 órás munka után nyakába vesz egy teli kosarat és szalad 20—25 kiló súllyal. Sehol semmilyen ellenőrzés nincs ebben a tekintetben. A legutóbbi öt évben meg-] eshet ős en szép szám­ban hoztunk szociális törvényeket és ezekkel ziémcsak a lelkiismeretüket akarták a kormány­férfiak megnyugtatni, hanem valóban jót is akartak tenni. En elismerem minden embertár­samról a legjobbat és feltételezem azokról, akik ezeket a szociális törvényeket hozták, hogy ez­zel jót akartak, a gyakorlatban azonban az a helyzet, hogy az ipari munkásság helyzete annyival javult, amennyit a szervezet erejével magának ki tudott vívni. Egyetlen egy szociá­lis törvényünk van, amely kiemelkedik a szürke tömegből és ez a családi munkabérről szóló törvény. De ezt sem a kormány találta ki, hanem a textilgyárosok igyekeztek beve­zetni a gyáraikban azért, hogy a munkások el­vándorlását valamiképpen megakadályozzák. A gyárosok magánszorgalmából létesített ilyen családi pénztárakat vette át azután az állam, szerencsére azonban rájuk bízta a végrehajtást. Mondhatom, ennél egyszerűbb, mintaszerűbb adminisztrációt még nem láttam. Aki a kép­viselő urak közül érdeklődik eziránt, fáradjon el a Madách-körútra, oda, ahol azt hiszem, a Wälder igen t. képviselőtársam által épített új házak vannak; a Közmunkatanács palotája előtt van ennek a családi pénztárnak a hiva­tala nézze meg, hány százezer munkást tarta­nak ott nyilván, milyen bámulatos egyszerű­séggel és minden különösebb komplikáció nél­kül. Érdemes ezt a hivatalt megnézni. Ez a hi­vatal messze^ kimagaslik a többi közül. Amint mondottam, az ipari munkásság helyzete annyival javult, amennyit saját szer­vezeti erejével ki tudott vívni magának. A munkabér és a munkajog szabályozásáról szóló törvény csak annyiban! és ott érvén y c­sült, ahol a munkásság szervezeti erejével igye­kezett annak a törvénynek érvényt szerezni. Ahol a szervezeti erő hiányzott, ott ezt a tör­vényt ma sem hajtották végre. Vannak a vidé­ken Vármegyék, ahol csak mosolyognak azon, ha a miniszter egy rendeletet ad ki, mondván: »Na, már megint küldött a miniszter egy ren­deletet, már megint megfenyegetett a minisz­ter úr.« Ameddig nem fogják az ellenőrzést az iparfelügyelőknek átadni és ameddig nein fog­ják az iparfelügyelők létszámát szapforítani, addig ezek a törvények nem sokat fognak érni. Ez az egyetlen testület, amely nem bürokra­tikus testület és amely minden szociálisan érző ember legnagyobb elismerését váltja ki. Mon­dom, amíg a miniszter úr nem, fogja rábízni a munkaidő és munkabérszabályozás és általá­ban a kereskedelem- és iparügyi tárca körébe tartozó szociális intézkedések ellenőrzését az iparfelügyelőkre, addig ezek a törvények csak holt malaszt lesznek. Igaza volt Piukovich képviselő úrnak abban, amit a legutóbbi ülésen elhangzott beszédében mondott: Ameddig meg nem változik a közigazgatás szelleme, addig a törvényhozás által hozott szociális szellemű törvények a gyakorlatban nem érvényesülnek. De nemcsak a közigazgatásnak, hanem az egész magyar társadalomnak a szociális elgon­dolását is meg kell változtatni, nem szabad hagyni, hogy megint úrrá legyen felettük az az érzés, amely 40 évig uralta a magyar úri társadalmat, hogy minden szociális követelés szociáldemokrata követelés és kezdettől fogva hazaárulás meg egyéb dolog. Ott Vannak a mi finn elvtársaink, akik azt tették, amit mi is megtennénk az ő, helyükben, hogy amikor a hazájuk veszélyben volt ők álltak oda szerve­zettségük erejével, elsősorban annak az ország­nak megvédésére, amely »országnak ők a fiai. Mi ebben az országban 40 esztendővel ezelőtt is ugyanezt hangoztattuk, tehát nem ma hangoz­tatjuk, amit hangoztatunk, hogy harcolunk, küzdünk ennek az országnak függetlenségéért, boldogulásáért és szabadságáért.^ A nép tehát szociális törvényeket, szociális védelmet köve­tel, ezt nem szabad összekevernünk a politiká­val, ezt nem szabad kihasználni egy párt ellen, mint ahogy öt-tíz év óta ezt ellenünk kihasz­nálják, hanem ha itt van a szociális követel­mény, azt meg kell adni. Angliának éppen az a nagy előnye minden ország Ifölött, hogy az 1648-ban lezajlott forradalom óta ott nem volt forradalom, mert ha az angol uralkodó társa­dalom észreveszi, hogy valamely reformra szükség van, nem habozik eléje menni annak a reformnak és megvalósítani. Az. angolok nem várnak addig, amíg a reformok az aitón dö­römbölnek és az urakat is kérem arra, hogy ne várjanak addig, amíg a reformok az aj ton dö­römböl ienek. gondoljanak mmdig Carley sza­vaira: Olvan nagyi ennek a népnek fajdalma, mint Encíadósé, aki ha fájdalmának kifejezést akart adni, akkor földrengést kellett előidézni. Ne várjanak az urak addig míg földrengés lesz. Miután a kormányt a feladatoknak meg­oldásra alkalmasnak nem tartom, a felhatal­mazást nem adom meg. Elnök: Szólásra következik 1 ? Kovách Gyula jegyző: Czermann Antal. Elnök: Czermann Antal képviselő urat illeti a szó. Czermann Antal: T. Képviselőház! Mala­sits képviselőtársam beszédére válaszolva, megállapítom azt. hogy c mindenekelőtt a bürokrácia ellen hadakozott. El kell ismer­nünk, hogy az állami feladatok az újabb kor­ban nemcsak nálunk, hanem a világ minden részében megsokasodtak és így a bürokrácia, megsokasodása természetes következménye volt annak, hogy az élet az államot mindig újabb és újabb problémák elé állította. Saj­nos, mindent az államtól várunk és ha az állam vállalkozik rá. az feladatát természet­szerűleg, bizonyos adminisztráció nélkül nem láthatja el. Ezzel szemben felhívom Malasits t. képviselőtársam figyelmét arra, hogy azok­ban az állami hivatalokban, amelyeket szeren­csés lehettem magam is megismerni és amelyek­ben magam is működhettem, reggeltol estig folyó becsületes, nehéz és céltudatos munka folyt. (Malasits Géza: Elismertem!) Azt mél­tóztatott mondani, hogy csak rubrikák kitol­88*

Next

/
Thumbnails
Contents