Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok

Az országgyűlés képviselőházának 58. ülése 1939 november 28-án, kedden. 4351938. évi február lió 13. napján Stur Lajosnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjelöltjének programmbszéde alkalmával egybegyűlt néhány száz főnyi választóközönséghez beszédet intézett, amelyben többek között a következő kijelentéseket tette: »...a magyar nemzet országútján egy nagyon szomorií menetet látok. Elől az aranyos hintók gördülnek, áramvonalas meseautók suhannak, utánuk pedig vánszorogva menetelnek a lerongyolódott, elcsigázott, kiéhezett tömegek.« »Ez a nép, ez a menet, ez a gyászos menet megmutatja ennek az országnak a kettős arculatát.« »Ebben az országban a «ok szép mind esak külszín, mind csak külső máz, mely alatt elkeseredett néprétegek tömegeinek kétségbeesett jajgatása, siránkozása hallik, fekélyes sebei tátonganak gyógyító ír után. Aranyhintókon, áramvonalas autókon irobognak a kiváltságosok, akiknek arcáról a züllöttség, a túlhajtott élvezetek áruló jegyei látszanak s teljes züllés ellenére is Riviérára, Dél-Amerikába utazgatnak.« »Ha Amerika sorompóit újra felnyitná, egész, biztosan ma is ezerszámra vándorolna ki a magyar Alföld földmivel ő népe a jobb sors reményében. Ez azt jelenti, hogy ebben az országban semmi változás sem történt a háborúeilőtti rendszerrel szemben sem. Ma is aranyos hintók gördülnek elől a magyar nemzet országútján, díszes soruk azonban most kibővült a gyönyörű áramvonalas autók hosszú rajával és utána ma még több lerongyolódott magyar tömegek vonszolják elcsigázott tagjaikat.« »A háborúban küzdő és vérző magyar bakák számára akartak földet biztosítani. Földet ígértek nekik, azonban egy olyan földbirtokreforim alak alt ki, amelyet az az elv vezérelt, hogy minél kevesebb, minél rosszabb földet adjanak át, de minél drágábban a szegény magyar nemnek.« A 'beszéd egész tartalma, de különösen ezek a. ki tételeik a Btk. 172. $-ának második bekezdésébe ütköző osztály elleni izgatás bűntettének és az 1921 : III. t.-e. 7. Várnáik első bekezdésébe ütköző a magyar állam megbecsülése ellen irányuló vétségnek tényálladéki elemeit látszik megvalósítani a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, minthogy azonban a vád tárgyává tett kijelentések választás alkalmával, politikai programm ismertetése kapcsán hangzottak el és a bíróság által felterjesztett iratokhoz csatolt gyorsírói feljegyzések hitelessége megállapítható nem volt, ezért az előterjesztett iratok szerint nevezett képviselő személye és a, vélelmezett bűncselekmény között az összefüggés kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. EJ nők: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha' szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Felteszem a kérdést, (méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozóan a bizottság' javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Matolcsy Mátyás kéjpviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 86. számú jelentésének tárgyalása Mosonyi Kálmán országgyűlési képviselő úr mentetlmi ügyében. vitéz Tóth András előadó úr helyett vitéz Zerinváry Szilárd helyettes előadó urat illeti. a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó:, T. Képviselőház! Bars és Hont vármegye tisztifőügyésze 33/1939. szám alatt a 6000/1922. B. Mszámú rendeletbe ütköző kihágás miatt Mosonyi Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának (felfüggesztését kérte, inert nevezett képviselő Ipolyvece községben 1939. évi június hó 25, napján a Hangya Szövetkezet helyiségében tartott tejszövetkezeti gyűlésen politikai tartalmú beszédet mondott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes (hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő -személye ós a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a csendőri jelentésen kívül semimiféle adat a megkeresést nem támogatja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mosonyi Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (NemJ) Ha szólni senki nem kíván:, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozóan a bizottság javaslatát magúikévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Mosonyi Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függ-e szti fel. Következik a mentelmi bizottság 87. számú jelentésének tárgyalása Palló Imre képviselő úr mentelmi jogát, vitéz Zerinváry Szilárd helyettes előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.747/1939. f. ü. szám alatt Palló Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék Bgy. VI. 8820/1939^ számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Magyar Újság« című politikai napilap 1939. évi augusztus hó 19. napján kiadott 20. számában megjelent »A rendszer tükre egy cáfolatban« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »... tényleg illetlenség egymillió magyar ipari munkás ügyeivel »tolakodni«. Elvégre mi a fontosabb? Az-e, hogy a munkásságnak legyen egy komoly r érdekvédelmi szerve, avagy pedig az, hogy néhány tervezgető úr túl ne dolgozza magát.« »Szinte szégyenkezünk, hogy akadt valaki, aki meg merte zavarni a rendszer áldott, békés nyugalmát. Elvégre is, mi, dolgozó embermilliók, csak kicsiny porszemek vagyunk, akiknek apró-cseprő bajaikkal nem illik túlságosan hangoskodni. Legalább is ebben a felemás, ál- és félliberális rendszerben. A magyar szocialista munkaállamban majd más világot teremtünk magunknak. Megteremtjük a magyar dolgozók hivatalos érdekvédelmi szervezetét. A dolgozók panaszaikkal nem lesznek kénytelenek a nagyharanghoz fordulni, mert az érdekvédelmi szervezet azonali orvoslást hoz mindazokban az esetekben, amelyekre müost nincs segítség « »A magyarszocialista államban nem elégszünk meg hat nap fizetett szabadsággal és féláru vasúti jeggyel. Aki a hat napra 15—20—25 peneröt kap az féláru jegygyei sem tudja családját üdülni vinni, mert még vasúti jegyre sem elegendő az egyheti bér. De lesznek majd

1 magyarszocialista jóléti szer-