Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-57

Az országgyűlés képviselőházának 57. illése 1939 november 2^-én, pénteken, 417 járjak közbe a pénzügyminiszternél, hogy se­gélyben részesüljenek. Igenis, itt a közjóról van szó és azért nem lehet a gazdatársadalom egyes külön megnyilatkozásait figyelembe venni. Méltóztassék elrendelni az országhan a kötelező dohánybiztosítást, (Rassay Károly: Ügy van! Ez helyes! — Ellenmondások bal­felŐl.) mert a kisemberek érdekeit is szolgálja, azonkívül, ha a biztosítást azáltal, hogy min­denki résztvesz benne, még olcsóbbá tehetjük, ebből csak közjó származik. Méltóztassék tehát a dohánytermelést ehhez a feltételhez kötni és azt mondani, hogy dohánytermelés iránti ké­relmet csak az adhat elő, aki már eleve ki­jelenti, hogy a dohány-jégbiztosításban részt­vesz. Azt hiszem, ezt méltóztatik helyeselni és elfogadni. Meg kell állapítanom azt is a dohány be­váltással és igazgatással kapcsolatban, hogy igen helyesen és rentábilisan működő szerv a dohány jövedék igazgatósága és mondhatom, kis költséggel igen szép eredményeket ért el. Kívánom, hogy a dohányjövedék igazgató­sága folytathassa azt a munkát, amelynek révén szabadulni tudunk a nyers dohánykész­letektől, mert nagyon jól tudjuk, hogy a do­hány a raktározás alatt egy pár év múlva elromlik, azonkívül raktárdíjakat kell fizetni, tehát költséges is a raktározása. Voltak évek, amikor a malmokat megtöltötték dohánnyal, kiadtunk egy csomó pénzt és ugyanakkor azt lá.ttuk, hogy az országban a dohánycsempészet óriási méreteket ölt, azt láttuk, hogy a do­hánytörés utáni időszakban mindenki szűz­dohánnyal seftel, (Ügy van! jobbfelől.) min­denki szűzdohányt szív. Amikor ez ellen pa­naszokkal jöttünk, mindig fokozták a finánc­járatokat, fokozták az ellenőrzést, a helyett, hogy kizárólag arra az üzleti alapra helyez­kedtünk volna, hogy olcsón adjuk a dohányt, különösen azt a kímunkálatlan komisz do­hányt, amelyet úgyis csak raktározunk. In­kább dobjuk piacra önköltségi áron, mert ez­által megszabadulunk a dohánykészletek egy­részétől, .. azonkívül pedig nem kerül pén­zünkbe és a fináncoknak sem kell szerte­széjjel járniok az országot, hogy a dohány­csempészeket megbüntessék. Ezeket voltam bátor röviden a pénzügy­miniszter úr figyelmébe ajánlani. Ismerve a pénzügyminiszter úr szociális megértését, remélem, hogy az elmondottakat megfontolás tárgyává teszi és amennyiben le­hetséges, meg is fogja valósítani. A pénzügy­miniszter úr politikájával a legteljesebb mér­tékben egyetértek és a költségvetést elfoga­dom. (Elénk helyeslés és taps. — A szónokot üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Boczonádi Szabó Imre jegyző (miután -a jelen nem levő Jandl Lajos és ifj. Eitner Sán­dor feliratkozása töröltetett): Klein Antal! Klein Antal: T. Képviselőház! Azokkal a kérdésekkel kapcsolatban, amelyeket előttem szólott t. képviselőtársam érintett, magam is néhány szót kívánok szólani. Sok kérdésben egyetértek vele, vannak azonban kérdések, ilyen különösen a dohánykérdés és annak egyes vonatkozásai, amelyekben elfoglalt állás­pontját nem tudom magamévá tenni, erre vo­natkozólag leszek bátor véleményemet itt meg­mondani és a miniszter úr figyelmét az ellen­kező álláspontra felhívni. (Egy hang balfelől: Ez az egészséges vita!) Természetes, hogy a konzekvenciák levonásában sem vagyok az ő álláspontján, abban tudniillik, hogy vógigkriti­zálva a költségvetést, azt a miniszter úr és a kormány iránti bizalomnál fogva mégis elfo­gadta. Én azért iratkoztam fel ellene, mert nem értek vele egyet és sok tekintetben kifo­gás tárgyává kell tennem nemcsak a pénzügyi tárca költségvetését és annak egyes tételeit, hanem általában az egész kormányzati rend­szert. Tudom, hogy egy pénzügyminisztert di­csérni -— különösen politikusok részéről — min­denkor veszedelmes, hálátlan dolog (Derültség.) és rendszerint népszerűtlen. Én ma, mivel nem tudtam, hogy mikor kerül rám a sor, kényte­len voltam a különböző oldalról elhangzott fel­szólalásokat végighallgatni s ezekből kétségte­lenül megállapíthattam, hogy kevesen dicsérték a pénzügyminiszter urat (Reményi-Schneller Lajos pénzügyminiszter: Az természetes!) és sokan olyan kívánságokkal állottak elő, hogy bizony, «ha a pénzügyminiszter úr azokat mind teljesíteni tudná, akkor én ellenzéki oldalról is elismerném, hogy ő a világ legkiválóbb pénz­ügyi zsonglőrje. (Derültség.) Nem lehet ugyanis azt követelni egy pénzügyminisztertől, hogy az adókat szállítsa le és különösen a fogyasztási adókat, mint antiszociálisakat szüntesse meg, mindenekelőtt, mint ahogy itt az egyik oldalról kívánták, a borfogyasztási adót teljesen törölje el, ugyanakkor pedig a másik oldalon a fizeté­seket és illetményeket emelje, mert mindezt megcselekedni egy pénzügyminiszternek igen nehéz. (Reményi-Schneller Lajos pénzügymi­niszter: Akkor nem komoly ember, ha megcsi­nálja!) Én az ellenzéki oldalról nem állok elő ilyen kívánságokkal, mert tudom, hogy azokat teljesíteni lehetetlen. (Rassay Károly: Azt mondják: új nénzügyi rendszer kell!) Nem bo­csátkozom bele abba sem, amit egy előttem szólott nyilas képviselő úr tett, aki egész pénz­ügyi politikánknak, az aranyfedezeti rendszer­nek helytelenségét vitatta, mert nem tartom magamat annyira szakembernek, hogy ilyen fontos kérdésben véleményt mondjak vagy ta­nácsot adjak a pénzügyminiszter úrnak. Ná­lamnál sokkal hivatottabb. kiválóbb emberek döntik el ezt a kérdést és felsorakoztatják bizo­nyára a pénzügyi rendszer és az aranyfedezet kérdésében a másik oldalról azokat az elveket, amelyeket már kipróbáltak évszázadok óta, amelyek bizonyos idő óta helyesnek bizonyul­tak és beváltak. (Rassay Károly: Azt mond­ják : elavultak !) Én elismerem, a pénzügyminiszter úr nehéz helyzetét a költségvetés összeállításával kap­csolatban és ellenzéki oldalon is elismerem, hogy pénzügyi kormányzatunk a nehéz viszo­nyok között, hogy úgy mondjam, Scylla és Charybdis között, a legnagyobb veszélyben elég szerencsés módon igyekszik vezetni az or­szág pénzügyi kormányzatának hajóját és úgy látom, eléggé sikerül. Ez azt mutatja, hogy lehetséges az államháztartás egyensúlyát úgy biztosítani, pénzünk stabilitását úgy fenntar­tani, ahogy a pénzügyminiszter úr teszi, (Ilovszky János: Ez így is y an!) s hogy a pénzügyminiszter ár nem túlságosan opti­mista, amikor ezeket a számokat beállította a költségvetésbe, ezt bizonyítja az, hogy a gaz­dasági élet — ahol kétségtelenül mutatkoznak, sajnos, bizonyos nem éppen kívánatos jelensé­gek — a háború s a háborús konjunktúra foly­tán felfelé menő tendenciát mutat a bevétele­ket illetőleg, úgyhogy azt hiszem, a pénzügy­minisztre urat ezen a téren nem fogja csaló­56*

Next

/
Thumbnails
Contents