Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-45

480 Az országgyűlés kép viselő házának 4 képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne rüggessze fel. Jülnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozóan a mentelmi bizottság javaslatát magukóvá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfo­gadja, vagyis Kranez Rajmund országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 71. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Kép­viselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi meg­bízottak vezetője 24/1939. szám alatt a 4590/1938. M. E. szánni rendeletbe ütköző kihágás miatt Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert 1939. évi március hó 29, napján Budapesten a Magyar Kerámia Gyár X. ker., Sibrik Miklós-úti ka­puja előtt »A zsidókérdés igazi háttere« című felelős kiadásában megjelent olyan sajtóter­méket terjesztettek, melynek utcai terjesztésére az arra illetékes, hatóság engedélyt nem adott. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között kétséges, mert nincs adat arra, hogy a forgalombahozás, il­letve terjesztés nevezett képviselő utasítására, vagy előzetes tudomása alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne fügessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát ma­gáévá teszi, vagyis Kéthly Anna képviselőtár­sunk mentelmi jogát ebben az ügyben nem füg­geszti fel. Következik a mentelmi bizottság 72. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A m- kir. államrendőrség buda­pesti főkapitánysága mellé kirendelt ügyészi megbízottak vezetője 31/1939. sz. alatt Varga Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. budapesti I. honvéd hadtestparancsnokság feljelentésére a m. kir. államrendőrség budapesti főkapitány­sága a 7990/1939. M- E. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított, mivel a gépjáróművek honr vódségi igénybevételével kapcsolatban az AF— 443. frsz. személygépkocsiját nem mutatta be. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett.^ Nevezett képviselő személyes meghallgatása után a men­telmi bizottság arra a meggyőződésre jutott, hogy Varga Béla országgyűlési képviselő sze­mélygépkocsiját honvédségi igénybevétel^céljáé­ból azért nem mutatta be, mert a gépjárómű igénybevételi jegye nem volt szabályszerűen kiállítva 'é& kikézbesítve, ezért nevezett képvi­'. ülése 1939 október 27-én, pénteken. selő személye és a vélelmezett bűncselekmény között az összefüggés kétséges, zaiüaias esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Varga Béla országgyűlési képviselő men­telmi jogát ez ügyben ne lüggessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (NemJ\) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfo­gadja, vagyis Varga Béla képviselő úr men­telmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 73. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Makkai János országgyűlési képviselő men­telmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkere­sése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult azon a címen, hogy az »Esti Ujság« című politikai napilap 1939. évi március hó 7. napján kiadott 54. számában »Feljelentés az Altalános Fogyasztási Szövetkezet ellen« fel­irat alatt megjelent cikk tartalma az 1912. évi LTV. te. %. §-ába ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, mi­vel a cikk a m. kir. államrendőrség buda­pesti főkapitánysága előtt folyamatba tett ügyben a feljelentés tartalmát részben lekö­zölte a nélkül, hogy arra az illetékes hatóság­engedélyt adott vagy az iratok tartalmát nyilvánosságra hozta volna. A szóbanforgó hírlapig közlemény névtele­nül jelent meg, a nyomozás során kihallga­tott tanuk a cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták ós nem tudtak a lap felelős szerkesztőjén kívül olyan egyént meg­nevezni, aki a szerzőt vagy közzétevőt ismerné. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szer­zőjét felhívás dacára nem nevezte meg s a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezek­nél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közle­ményért az 1878 :V. te. V. fejezete értelmében Makkai János országgyűlési képviselőt ter­heli a felelősség. A bizottság (megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vé­lelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Makkai János ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a men­telmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javasla­tát elfogadja, vagyis Makkai János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüg­geszti. Következik a mentelmi bizottság 74. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képvise­lőház! A m. kir. államrendőrség budapesti fő-

Next

/
Thumbnails
Contents