Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.
Ülésnapok - 1939-44
Az országgyűlés képviselőházának 44. nünk. Igaza volt Hunyady Ferenc t. képviselőtársamnak, amikor arra utalt, hogy ezekkel az új kisbirtokosokkal kapcsolatban egy nagyszabású új szervezkedést kell megindítani, egy új szervezetet kell nekik berendezni. Ha pedig most az akció pénzügyi lebonyolításáról beszélünk, akkor nekem ismét csatlakoznom kell Horváth Ferenc igen t. képviselőtársamnak azokhoz a kitűnő számításaihoz, amelyekből kiderül, hogy ennek az egy és félmillió hold földnek tulajdonba juttatásához az állami telepítési alap hozzájáridása mellett még szükség van arra, hogy legalább 150—200 milliós kölcsönhöz jusson az a kisember. Ö ennek a kölcsönnek az előteremtését elsősorban az OTI és a MABI öregségi járulék tartaléktőkéjéből, valamint a különböző biztosító intézetek tartaléktőkéiből akarja eszközölni. Méltóztassanak megengedni, hogy én is hozzájáruljak ehhez egy praktikus adattal, amelyet mostani olaszországi tanulmányutamról hoztam magammal. Én azt láttam Olaszországban, hogy amikor ott a birtokosokat birtokuk egy részének leadására kényszerítették, azoknak a birtokosoknak, akiknél bonifikációra, csatornázásra, útra, öntözésre volt szükség, az állam a térítési összeg egy bizonyos részét bérmunka alakjában fizettette meg. T. Ház! A mi országunk a kubikosmunkaerőt gyengén használja ki, pedig ez éppen olyan nemzeti kincs, mint a pénzünk vagy a földünk, sőt talán még nagyobb kincs. (Úgy van! Ügy van!) Évről-évre az elveszett munkaórák millióival kell itt számolnunk. (Fricke Valér: A nemzeti vagyon pusztulása!) Kérdem: nem kellene a nemzeti vagyonnak ezt a pusztulását megakadályozni olymódon, hogy legalább a házhelyakciónál, legalább azoknak az egészen kis birtoktesteknek a megalakításánál az a kubikos az államon keresztül — hangsúlyozom, hogy az, államon keresztül, mert ezt nem lehet közvetlenül megoldani, abból mindig súrlódások támadnának, robotféle keletkeznék — akkordmunka alakjában szolgáltathatná a maga munkáját annak a nagy alföldi csatornázási ós öntözési tervnek végrehajtása érdekében, amelyet a Kormányzó Űr Ö Főméltósága Szolnokon hirdetett meg, (Taps a jobboldalon.) mint a magyar jövő, a magyar évtizedek egyik legfőbb programmját? Kérdem: az Alföld kubikosai az államon keresztül nem szolgáltathatnák ennek a programúinak a nagybirtokon való végrehajtásával a házaik vagy kis birtokaik törlesztését bizonyos mennyiségű földmunkával? (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Végezetül engedjék meg, hogy amikor arra a nemzeti áldozatkészségre hivatkozom, amely itt szóval is megnyilvánult Hunyady Ferenc t. képviselőtársam és a Ház számos más közvetlenül érdekelt birtokos tagjának felszólalásában s amely annakidején lehetővé tette, hogy ez a rendi magyarság az utolsó nagy küzdelmét 1848-ban oly dicsőségesen harcolta végig, amely lehetővé tette, hogy ez az ország a Bach-korszak elnyomása alatt is meg tudta védeni a maga erkölcsi és szellemi hirtokállományát, felolvassak itt egy pár adatot arról, hogy hogyan jártak elől a gyakorlati áldozat9 készséggel a mi most visszatért felvidéki magyar birtokos testvéreink, (Éljenzés a jobboldalon.) amikor az általuk visszavehető cseh birtokokról — hiszen oly sok birtoktest volt, amely nem került magyar kézre, hanem cseh telepesek, cseh maradékbirtokosok vették a ülése 1939 október 26-án, csütörtökön. 415 kezükbe — részint ünnepélyesen lemondottak, részint maguk vettek részt annak a javaslatnak ai megszövegezésében, amely ezt a lemondást elrendelte számukra. Itt ül velünk szemben a felvidéki miniszter úr. Jaross Andor. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen ) Az ő édesapjának, Jaross Istvánnak körülbelül 330 katasztrális holdját vették el a csehek és ennek nagyrészét visszakaphatta volna a cseh telepesektől, ámbár ősi földbirtokoscsalád az övék, mégis ő volt az első a felvidékiek közül, aki kijelentette azt, hogy ez annak a felvidéki parasztságnak jár, amelyik húsz esztendeig harcolt velük a az ő politikai küzdelmeikben olyan hősiesen vett részt. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Pándi (Pölcz) Antal: Derék dolog; volt!) De más példa is van éppen a Jaross-családból. Hiszen Jaross Vilmos szintén körülbelül 300 katasztrális hold földjét veszítette el ilyen módon. Szilassy Béla államtitkár, Nagy Nándor főispán, Bartal István 3—400 hold földről mondottak le, Kürthy István 250,' Vásárhelyi Árpád 600 holdat veszített a cseh földbirtok során, Taris Eezső 1500, Dóra Sergius ezren felül, báró Schell Péter* és Biró Dénes ezren felül, Somogyi Béla 700—800 között, Wilcsek Vilmos 800—1000 hold között, a Beélikek, Lutzenbacherék és a báró Fekete-család iszintén 200—1000 holdtól váltak meg. (Élénk helyeslés és taps u jobboldalon és a középen. — Pándi (Pölcz) Antal: Éljenek a felvidékiek!) T. Ház! Mai felszólalásomat, amelyben ennek az áldozatkészségnek a szellemét akartam felidézni, nem fejezhetem be méltóbban másként, mint ennek a példának hangoztatásával. A felvidéki szellem, a régi szabadelvű szellem által, különösen a zsidóság által sokat támadott felvidéki szellem ebben is példát mutatott nekünk, ebben is új irányt hozott ide és éppen az érdekelt közép- és nagybirtokosok mutattak az áldozathozatalban példát. Természetes tehát, hogy én ezt a javaslatot, amelynek beterjesztője vitéz gróf Teleki Mihály (Elénk éljenzés és taps a joboldalon és a középen.) és az a kormány, amelynek tagja Jaross Andor s amelyet támogat a Felvidéki Egyesült Magyar Párt, csak örömmel fogadom el abban .a reményiben, hogy ez haladást fog jelenteni és hogy a végrehajtásban ugyanaz a bátor, határozott szellem fog megnyilatkozni, amely itt a parlamenti tárgyalásokon megnyilatkozott. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen- — A szónokot sokan üdvözlik.) Elnök:; Szólásra következik? Megay Károly jegyző: Paczolay György! Elnök: Paczolay György képviselő urat illeti a iszó. Paczolay György: T. Képviselőház! Az előttem felszólalt Oláh György igen t. képviselőtársam beszédét erről az oldalról is rendkívüli figyelemfmel és érdeklődéssel hallgattuk. Megállapítom, hogy mii, akik alkotmányos és •nemzeti alapon állunk — akár a túlsó oldalon üljünk, akár pedig itt ezen az oldalon — a nagy nemzeti elvi kérdésekben a legnagyobb mértékben egyetértünk. Egyetértünk Oláh Györgynek azokkal a fejtegetéseivel, amelyekben ő a iszaibadelvű-rendiszer földbirtokpolitikájának mérlegét állapította meg és rámutatott arra a teljes csődre, amely a szabadelvű államrendszernek a földbirtokpolitikai kérdésekben való (magatartását a múlt század végén és ennek a századnak elején követte, nem tu~ 63*
