Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-40

Az országgyűlés képviselőházának hö. halála, vagy más, az adózótól függetlenül be­következett rendkívüli körülmények folytán a jövedelemforrás és vagyontárgy időközben megszűnt, vagy ha a tartozás behajtása a hát­ralékos megélhetését létalapjában támadná meg. Ha ilyen körülmények fennállanak, az adó­zóknak adóhátralékuk mérséklése, vagy elen­gedése céljából kérelmet kell előterjeszteni. A kérelmeket a pénzügyigazgatóságok méltányo­san bírálják el. Elutasítás esetében is meg­van az adóhátralékosnak a jogorvoslati lehe­tősége, amennyiben a pénzügyigazgatóság ha­tározata ellen a közigazgatási bizottság adó­ügyi bizottságához élhet fellebbezéssel, ille­tőleg végső fokon a közigazgatási bírósághoz fordulhat panaszával. További lehetőség az adóhátralékok törlé­sére akkor van, ha az adóhátralék — ingó és ingatlan vágyon hiányában — az adózótól nem hajtható be. Errevonatkozólag a 200/1939. P.M. számú rendelet 20. §-a úgy intézkedik, hogy minden egyes főkönyvi számlát meg kell vizs­gálni és meg kell állapítani, hogy a hátralék a fizetésre kötelezettől behajtható-e. Ha a hát­ralékot behajtani nem lehet, a községi elöl­járóságnak (városi adóhivatalnak) a behajtha­tatlan hátralék törlése iránt a pénzügyigaz­gatósághoz javaslatot kell tenni. A pénzügy­igazgatóság az ilyen hátralék törlése iránt szükséges intézkedéseket — a Kkhö. 93. §-ában foglalt rendelkezések szerint — hivatalból teszi meg. Végül lehetőség van arra is, hogy kivétele­sen olyan esetekben, amidőn lefoglalható in­góság nincs, a végrehajtás alá vonható ingat­lan pedig olyan csekély értékű, hogy abból az árverési költségeken kívül a hátralék még I részben sem fedezhető, a hátralék — a Kkhö. 93. §-ának (6) bekezdésében foglaltak 1 szerint — ingatlanárverés mellőzésével töröl­tessék. Az ilyen hátralékokat is a községi elöl­járóság (városi adóhivatal) hivatalból álla­pítja meg és hivatalból tesz előterjesztést a törlés végett a pénzügyigazgatósághoz. Kérem a t. Képviselőházat, hogy válaszo­mat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1939 október hó 10-én. Reményi-Schneller La­jos s. k., m. kir. pénzügyminiszter.^ Elnök: Kérdem a t. Házat, móltóztatik-e a pénzügyminiszter úrnaik az interpellációra adott írásbeli válaszát tudomásul venni*? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a bel­ügyminiszter úrnak Abonyi Ferenc képviselő tír interpellációjára a kereskedelemügyi mi­niszter úr nevében is adott írásbeli válaszát felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Tisztelt Kép­viselőház! Abonyi Ferenc országgyűlési kép­viselő úrnak az országgyűlés képviselőháza 1939. évi augusztus hó 2-án tartott ülésében a Bszkrt. alkalmazottai jogviszonyának rende­zése ügyében a kereskedelem- és közlekedés­ügyi miniszter úrhoz, valamint hozzám inté­zett interpellációjára a kereskedelem- és köz­lekedésügyi miniszter úr nevében is — az aláb­* Mákban válaszolok. A Budapest Székesfővárosi Közlekedési Rt, kezelésében levő fővárosi autóbuszüzem alkal : i mazottainak létszámviszonyai és illetményei már az 1936. évben szabályozást nyertek. A folyó év első felében a vállalat — a kormány jóváhagyásával — a tisztviselői alkalmazások­nál lényeges létszámemelést hajtott végre, ami­nek folytán ezeknek az alkalmazottaknak szé­ülése 1939 október 18-án, szerdán. 303 les körben kedvező előlépési lehetőségek nyíl­tak meg. Az autóbuszüzem! alkalmazottak szolgálati szabályzatát a főváros ugyancsak megalkotta ós a szabályzatot ihivatali elődöm a kereskede­lem- és közlekedésügyi miniszter úrral egyet­értőleg mintegy két évvel ezelőtt felülbírálta s azt egyes módosításra szoruló részei kivételé­vel jóváhagyta. Utóbb felmerült a Bszkrt, és az autóbusz­üzemi alkalmazottak közös státusba sorozásá­nak terve. Ezzel kapcsolatban nyerne rende­zést azoknak az autobuszüzemi alkalmazotti kategóriáknak sorsa is, amelyekről a képviselő úr ^ beszédében konkrét megjelölés mellett em­lítést tett. Ez a kérdés — a szolgálati szabály­zat jóváhagyása során kívánt módosításokkal együtt — most áll tárgyalás alatt. Ezeknek a tárgyalásoknak mielőbbi lefolytatásáról gon­doskodni fogok. A székesfőváros által megváltott vagy egyébként tulajdonában levő vagy kezelés alatt álló vasutak alkalmazottai illetmény-, nyugdíj, és nyugb ér szabályzatának jóváha­gyása — a székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930:XVIII. t.-c. 105, §-a értelmében — vagyonfelügyeleti szempontból a belügyminisz­ter, vasúti főfelügyeleti szempontból pedig a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter ha­táskörébe tartozik. Egyébként — az idézett tör­vény értelmében — ezekre a vasutakra, tehát a Budapesti Helyiérdekű Vasutak Részvény­társaságra is, a közforgalmú vasutakra vonat­kozó mindenkori jogszabályok nyernek alkal­mazást, így természetesen megfelelő alkalma­zást nyernek a Bhév.-nál vasúti szolgá­lati rendtartásról szóló 1914:XVII. t.-c. és az e törvény alapján kiadott Szolgálati Szabály­zat rendelkezései is. E törvény értelmében »az alkalmazottak il­letményeit az egyes vasutak külön szabályai állapítják meg.« Ez a rendelkezés éppen úgy vonatkozik a Budapesti Helyi Érdekű Vas­utakra is, mint a Bszkrt. érdekkörébe tar­tozó többi vasutakra. A Bhév. alkalma­zottainak illetményeit pedig az 1936. évi sza­nálási, illetőleg az ezt módosító, kormány ha­tóságilag jóváhagyott rendelkezések állapít­ják meg. E vasut külön illetményszabályzata most van tárgyalás alatt. Kérem a t. Képviselőházat, hogy válaszo­mat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1939. évi október hó 10-én. Keresztes-Fischer Ferenc s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott írásbeli válaszát tudomásul venni? {Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ipar­ügyi miniszter úrnak Malasits Géza képviselő úr interpellációjára adott írásbeli válaszát fel­olvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Malasits Géza országgyűlési képviselő úr interpellációt intézett az összkormányhoz a kö­zületi építkezések mielőbbi megindítása tár­gyában. Az interpellációra a kormány nevében a választ a következőkben adom meg: Építőipari munkahiány az ország területén jelentősebb méretekben főleg a székesfőváros­ban mutatkozik. A kormány az építőipari munkanélküliség

Next

/
Thumbnails
Contents