Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-36

Az országgyűlés képviselőházának 36. ülése 1Ú39 október il-én, szerdán. 109 16. életévüket betöltött gyermekek után megszűnt a járadék az 1938/39. költségvetési év végen 1,100.000 pengő megtakarítást eredményezett. Ezen hitelmaradvány 1939. évi június havában a m. kir. központi illetményhivatal útján, mint rendkívüli segély a következők részére folyósíttatűtt: 42.000 hadiözvegy részére fejenként 20 pengő, 210 szülőtlen hadiárva részére fejenként 50 pengő, 2460 hadigondozott családtag (elaggott szülők részére) fejenként 50 pengő és a megmaradt összegből a II. járadékosztályú sokgyermekes" hadirokkantak részére gyermekenként 10 pengő. Az elmúlt költségvetési évben több pénz további segélyezésre nem állt rendelkezésre. A közeljövőben szándékomban van az idős hadiözvegyek, felmenőágbeli hozzátartozók (elaggott szülők), szülőtlen hadiárvák, félárvák és hadigyámoltak járadékát, valamint a nevelési pótlék összegét a jelen költségvetési év várható hitelmaradványából felemelni. Kérem a tisztelt Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1939. évi szeptember hó 29. vitéz Bartha s. k., m. kir. honvédelmi miniszter.« Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e az interpellációra adott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. *. Következik a honvédelmi miniszter úr írásbeli válasza Gosztonyi Sándor képviselő úr interpellácójára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (olvassa): »T. Képviselőházi Gosztonyi Sándor országgyűlési képviselő úr folyó hó 27-én hozzám intézett interpellációjára a következőkben vau szerencsém válaszolni. Gosztonyi Sándor képviselő úr azon állítása, hogy a tüzharcostörvény és az ezzel öszszefüggŐ rendeletek a földmíveléssel foglalkozó tűzharcosoknak úgyszólván isemmi előnyt sem nyújtanak, tévedésen alapszik. E tekintetben felhívom a képviselő úr figyelmét az 1938. évi IV. törvénycikk egyes rendelkezéseire. Utalok itt elsősorban a törvény 9. § 2., a 11. % 2. bekezdéseire, valamint a 14., 15. és 17. §-okban foglalt rendelkezésekre. A vitézségi érempótdíjak újbóli folyósítását illetően szíves tudomásul szolgáljon, hogy már hivatali elődeim is mindent elkövettek az 1924. évi IV. törvénycikk alapján felfüggesztett érempótdíjak újbóli folyósítása tárgyában. Ez azonban az ország nehéz gazdasági helyzetére való tekintettel csak részben sikerült, amenynyiben a legénységi arany vitézségi éremmel kitüntetetteknek havi 20 pengő, a legénységi I. osztályú ezüst vitézségi éremmel legalább 3 ízben kitüntetetteknek havi 10 pengő és a legénységi I. osztályú ezüst vitézségi éremmel kétízben kitüntetetteknek havi 5 pengő érempótdíjat biztosíthattunk. Szándékomban van azonban — amint a gazdasági helyzet erre lehetőséget nyújt — a kérdéssel újból foglalkozni. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1939. szeptember 29. vitéz Bartha s. k. m. kir. honvédelmi miniszter.« Elnök: Kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e az interpellációra adott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Gruber Lajos képviselő úr interpellációja a honvédelmi miniszter úrhoz a légoltalom hiányossága tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (olvassa): »Tudja-e a honvédelmi miniszter úr, hogy az ország repülőtámadások elleni védelmét szolgáló intézkedések közül azok, amelyeket polgári hatóságoknak és magának a lakosságnak kell keresztülvinni, — azaz hazánk légoltalma — olyan tökéletlen és hiányos, hogy feladatának nemcsak semmiképpen sem felel meg, hanem hogy a jelenlegi helyzet fenntartása hazánk biztonságát súlyosan veszélyezteti. A légoltalom irányításában elkövetett hibák sorozatából csak a legkirívóbbakat és kihatásukban legsúlyosabbakat sorolom fel: 1. A légvédelmi ós honvédelmi törvény alapján kiadott végrehajtási utasítások és rendeletek a városokat, községeket és ipartelepeket igen nagy — országos viszonylatban százmillió pengőt meghaladó — kiadásokra kötelezik. Seüol sincsenek azonban olyan irányelvek és utasítások kiadva, ameíyek a megoldandó feladatokat és a védekezés módját pontosan meghatároznák. Ezért a légoltalmi kérdések túlnyomó részénél teljes a tájékozatlanság és tanácstalanság. Nincs meghatározva, hogy a városok légoltalmát milyen elvek szerint kell megszervezni, miket kell létesíteni, mivel kell a légoltalmi osztagokat felszerelni, hogyan kell azokat alkalmazni, stb. A múlt évben kiadásra került 61.000/Lgv. számú rendelet és a folyó év júniusában kiadott 88.000/Lgv. rendelet e kérdéseket nem szabályozza, ezért ha a mai nemzetközi politikai feszültség háborúra vezetne, amelybe belesodródnánk, hatósági légoltalmunk — a nagy kiadások ellenére — nem lesz működőképes. A hatósági légoltalomnál a központi kiképzés már egy óv óta szünetelés a megoldandó feladatokat mindenki saját belátása szerint magyarázza. Az iparügyi miniszter felismerte ezt a visszás helyzetet s az első légoltalmi csoportba sorolt ipartelepek számára egy központi légoltalmi szervet létesített, amely a kiképzést és oktatást elvégzi, valamint a védekezés részleteit megállapítja. A légoltalmi kiképzés központi irányítására az ország számára ilyen intézmény nincs, holott azt a légoltalomra költött pénzek három ezrelékéből meg lehetne valósítani. Az Országos Légvédelmi Parancsnokság feladata lett volna olyan rendeletek és előírá; sok fogalmazása és kiadása, melyek a hatósági légoltalom részletfeladatait kimerítően ismertetik és foganatosításukat kötelezővé teszik. Az Országos Légvédelmi Parancsnokság feladata ilett volna a hatósági légoltalmi kiképzés központi irányítására nélkülözhetetlenül szükséges szervet már régen létesíteni. 2. A városi gyermekek tanyákra, kisebb falvakba való szétszórására vonatkozó elvek máig egyáltalában nem kerültek nyilvánosságra, noha fejlett tanyavilággal rendelkezünk és több vezető állam e téren már evek pta tervszerű munkát végez a társadalom szeles rétegeinek bevonásával. Az Országos Légvédelmi Parancsnokság súlyos mulasztása, hogy meglepetésszerű légitámadás esetén még apróbb városi gyermekeinket sem távolíthatjuk el nagyobb varosainkból, noha sokkal gazdagabb tanyavilaggal 32*