Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.
Ülésnapok - 1939-18
416 Az országgyűlés képviselőházának 1 delet erről gondoskodott és el van rendelve az alispánoknak, hogy mindenütt a legszélesebb körű közhírrétételről gondoskodjanak. Ha a képviselő úr tud olyan konkrét eseteket, hogy valahol a közzétételt elmulasztották volna, kérem, legyen szívás azokat velem közölni, hogy intézkedhessem. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Jandl Lajos: T. Ház! A honvédelmi miniszter úr válaszát tudomásul veszem, a belügyminiszter úr válaszára azonban néhány megjegyzésem volna. Az interpellációmat ugyanis nem tudtam teljes egészében elmondani, ennélfogva — amint a belügyminiszter úr válaszából látom — néhány értelemzavaró kitétel merült fel és ezeket szeretném most hamarosan, röviden megmagyarázni. Előfordult ugyanis az a konkrét eset, hogy a jegyzőhöz forduló tartalékos honvédek azt a választ kapták a jegyzőtől, hogy: »annak adok, akinek akarok«. (Bopzonádi Szabó Imre: Melyik jegyzőtől? — Felkiáltások a jobboldalon: Hol? HoU) Nem akarok itt neveket említeni, (Felkiáltások a jobboldalon: Konkrétumokat!) de a belügyminiszter úrnak hajlandó vagyok megmondani. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Nem tartom szükségesnek, hogy megmondjam. (Felkiáltások a jobboldalonMondja meg!) A tolnamegyei Pálfa község jegyzője. Na, most boldogok? (Zaj.) _ Meggyőződésem, hogy erre a kijelentésre nem a rosszakarat vitte öt, hanem igenis, az a körülmény, hogy ő maga sem ismerte fel a rendelet intencióját és nem volt módjában meghatározni, hogy 60—80 vagy 100 százalékos, cenzus forog-e fenn. A rendelet ugyanis nem azt mondja, hogy az évi jövedelem egyhavi hányadának kell elérnie a 60 pengőt, hanem azt^ mondja, hogy a tényleg havonkint folyósításra kerülő jövedelemnek kell annyinak lennie. Már pedig, ha egy nyolcholdas gazda bevonulj a családja otthon marad és a földet nem műveli senki, akkor még ha évi jövedelme után az egyhónapi jövedelem meg is haladná a 60 pengős cenzust, bevonulásának ideje alatt azonban semmiesetre sincs annyi jövedelme, mert hiszen munkáskéz nélkül a föld nem hozza meg azt a havi hányadot. A rendeletből a gazdasági cselédekre vonatkozó résznél már ki van küszöbölve ez az értelemzavaró hiba, mert a rendelet megmondja, hogy aki kommencióját a bevonulás alatt is kapja, nem jogosult segélyre. Itt azonban teljesen nyitva van hagyva az ajtó és a jegyző nem is tehetett mást, mint disztinkciós jogot vindikálva magának, igenis így vagv ágy meerhozta határozatát. Olyan esetekkel jöttek hozzám, amelyekből nyilvánvaló, hogy a segélyt meg kePett volna adni- Például Csiha József, akinek két gyermekét és feleségét kell eltartania, két hold földje, egy kis háza van, nem kapott segélyt, pedig másfél hónapig volt bevonulva rendkívüli fegyvergyakorlatra. Bakonyi István idős anyját, feleségét és két gvermekét tartja el, teljesen vagyontalan, segélyt nem kapott- 'Zaj a szélsőbaloldalon.) Takács Istvánnak felesébe és egy fia van, résztvett a kárpátaljai bevonulásban, másfél hónapig volt katona és nem kapott segélyt. (Zaj a szélsőbaloldalon ) Imre Györgynél két gyermek, öreg szülei, édesatyja es édesanyja az eltartottak, teljesen nincstelen ? egy ?. ülése 1939 augusztus 2 An, szeriem. hónapig volt katona, segélyt nem kapott. Es így tovább .sorolhatnám fel a neveket, de nem akarom ezzel az időt tölteni- Mindenki megtekintheti ezeket az adatokat. Ilyen tévedéseknek nem szabad megtörténniök, akkor, amikor esetleg igen nagy erőfeszítésre lesz szüksége ennek a nemzetnek. A társadalmi megbékélés az együtt való közös munka érdekében kérem a belügyminiszter és a honvédelmi miniszter urakat, hogy valami módon a jövőben törvényjavaslattal -rendezzék ezt ia kérdést, amely, igenis, ennek a nemzetnek rendkívül fontos kérdése. Köszönöm szíves türelmüket és ezzel be is fejeztem felszólalásomat. (Éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérd em a t. Hazat, méltoztatnak-e az interpellációra adott belügyminiszteri és honvédelmi miniszteri választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a válaszokat tudomásul veszi. (Hubay Kálmán: A honvédelmit igen! — Egy hang a szélsőbaloldalon: A belügyit nem!) Következik Jandl Lajos képviselő úr interpellációja a fö 1 dinivel ésügyi miniszter úrhoz. Kérem laz interpelláció felolvasását. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »Interpelláció a m- kir. földmívelésügyi miniszter úrhoz a nagybirtok kishaszonbérbe való kiadásairól szóló intézkedése tárgyában. A földtulajdon hiányában gazdaságilag igen súVos helyzetben sinylődő falusi lakosság körében már egy esztendő előtt bizonyos hivatalos rendelkezéseket foganatosítottak nagybirtokoikból kihajítandó kisbérietek kialakítására. Ezek az intézkedések érthető izga 7 mat j keltettek a földnélküli és törpebirtokos lakosság körében. Az intézkedések azonban még mindig nem jutottak odáig, hogy a kisbériéire számító lakosság megnyugodhatott volna és a megindított, de megfeneklett intézkedésekbe Vetett reménységében csalódottnak érzi magát. A húzódozó félintézkedéseket látva, a falusi lakosságnak említett rétegeiben nasevfokú elégedetlenség észlelhető. Kérdezem tehát: 1. Van-e tudomása a földmívelésügyi miniszter úrnak arról, hogy a nagybirtok kishaszonbérbe való kiadásáról szóló intézkedésnek közel egyesztendei vaíudás után mes? ma sincs tárgyi megnyilvánulása? Az intézkedések, amelyek a földmívelésügyi minisztérium részéről történnek, rendkívül lassan haladnak előre és a kishaszonbérlethe adandó területek ma sineeenek még területükben sem meghatározva s így az igényjogosultak nagy bizonytalanságban vannak afelől, hogy a következő gazdasági évre módjukban lesz-e művelés alá venni a területet? 2. Van-e tudomása a földmívelésügyi miniszter úrnak arról, hogy a kisbérle/tes igénylők r4Ő/l, egyes helyeken, nagybérletekbe val( átadással vagy fennálló nagybélieteknek nyújtott kedvezménnyel akadályozzák.az amúgy is célszerűtlenül szűkre szabott kisbérleti területek kialakulását? 3. Van-e tudomása a földmívelésügyi ^mi; niszter úrnak arról, hogy a kisbérletbe belépni szándékozók számára sokszor célszerűtlenül, lakóhelyüktől nagy távolságokra jelöltek ki területeket, ami azok igénybevételét a kisemberek részéről jóformán lehetetlenné teszi? Ugyanakkor kedvező fekvésű területeket nagybérletbe adtak,
