Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.

Ülésnapok - 1939-10

232 Az országgyűlés képviselőházának napi szövegezése végleges-e, vagy pedig további történelmi fejlődés várható-e ezen a téren? A felvetett kérdéskomplexum nem \ ehető ki az egész kisebbségi kérdés komplexumából és ezért természetesen nem tudom ezt az egész kérdést itt kellőkép -tisztázni, mert itt sok meg­beszélésre, tárgyalásra volna szükség. Első felszólalása alkalmával Klein képvi­selő úr egy nagyon okos mondatot ír ondó tt éspedig azt, hogy hallgattassék meg a másik fél is. En csak azt sajnálom, hogy a képviselő úr ezt a nagyon bölcs elgondolást nem valósí­totta meg, mert alkalma lett volna nagyon sok kérdést velem tisztázni és nem lett volna szükség arra, hogy itt a parlamenten bel ül sze­mélyeskedjünk, személyes kérdéseket hozzunk fel s olyan dolgokat hánytorgassunk, an eiyek tízévesek, vagy még hosszabb időre nyúlnak vissza. Sok kérdést, nagyon sok dolgot egészen máskép látott volna a képviselő úr. Hogy most már a konkrét dolgokra térjek kí, azt állította a képviselő úr (olvassa): »va dolom elsősorban Mühl Henrik képviselő urat azzal, hogy a Basch Ferenc vezetése alatt álló Volksbund, amelynek ő, tehát Mühl Henrik képviselő űr az egyik vezére, külföldi, nemei pénzt kap.« Ezzel a váddal szemben immár más képvi­selő urak is védekeztek, (vitéz Makray Lajos: Basch beismerte!) A képviselő úr másfél év óta hangoztatja a magyarországi németség kü­lönböző vezető egyéniségeivel szemben ezt a vadat. Nem mondotta a képviselő úr, ezért kér­dem a képviselő úrtól: ki, mikor, hol, mekkora összeget és milyen célból kapott*? (Bajcsy-Zsi­linszky Endre: Basch beismerte!) A képviselő úr annak ellenére, hogy ezeket a vádakat ál­lította, nem átallotta, hogy a Volksbund két vezető tagjával ugyanakkor leüljön politikai tárgyalásokra és megbeszélésekre, sőt ínég köz­vetítő szerepet ajánljon fel az ő pártvezérévei, Eckhardt Tiborral szemben is. Klein Antal képviselő úr ezt mondta (ol­vassa): »Másodsorban azzal vádoltam Mühl Henrik képviselő urat, hogy annak a Volks­bundnak agitátorai... ártanak a magyarság­nak ...« stb. Igen t. Ház! A Volksbund a magyarországi németek egyesülete, a hazai németségnek leg­első^ autonóm egyesülése. Alapszabályszerű mű­ködést fog kifejteni. A mai napig csak alakuló közgyűlést és megnyitó ünnepélyt tartottunk. Az illetékes felelős tényezőknek nemcsak joguk, hanem igenis, kötelességük is a törvényes kere­teken belül ellenőrizni és ha akár a vezetőség részéről, akár pedig lenn a helyicsoportok ré­széről bármilyen szabálytalanság, vagy bármi történnék is, a törvények keretein belül az egyes egyénekkel szemben, vagy pedig az egész egyesülettel szemben fellépni. Nincsen a világnak olyan kisebbségi egye­sülése, olyan kisebbségi vezetője, akivel szem­ben ugyanezeket a vádakat, amelyeket a kép­viselő úr itt hangoztatott, nem hangoztattáK volna már régen. Ezek szükségszerű folyomá­nyai a kisebbségi életnek. Én kijelentem itt a t. Ház előtt, hogy mi igenis minden tekintet­ben a magyarsággal összhangban kívánunK dolgozni, a német népi életet akarjuk megtar tani és meg vagyunk győződve, hogy ez nincsen ellentétben a mi hazafias kötelességeinkkel. (Gr. Festetics Domonkos: De nem »Heil! Sieg!«­gel!) Harmadszor: azt is mondotta a képviselő úr, (Matolcsy Mátyás: Ez mellébeszélés! Ka­pott-e pénzt, vagy nem!) (olvassa): »vádoltam 10. ülésé 19S9 június ^7-en, kedden. és vádolom Mühl Henrik képviselő urat azza% nogy azt a magyar hazát, amely neki annyi jót fílfr».: V S'yalazta«. Erre a pontra vonatkozólag különösképpen bhangsúlyozni kívánom, hogy ha az igen t. képviselő úr velem leült volna, én nagyon sok olyan körülményre tudtam volna a képviselő úr figyelmét felhívni, hogy igenis más szempontból nézte volna ezeket a Kérdése­ket. En itt minden rágalom és minden egyét) dacára egész nyugodt lelkiismerettel kijelen­tem, hogy ezek az állítások igenis valótlanok és soha semmi körülmények között sem a magyar­ságot, sem magyar hazámat nem gyaláztam. (vitéz Makray Lajos: Tessék a bíróság elé menni! — Zaj. — Elnök csenget.) Én nem kívánok itt olyan dolgokat megem­líteni, amelyek lent történtek; nagyon súlyos dolgok, éppen az ilyen peres dolgokkal kapcso­latban. A képviselő úr továbbá azt állította (ol~ vassá): »Vádoltam Mühl Henrik képviselő urat, hogy a legutóbbi választásokig a magyar zász­lót házára ünnepélyes alkalmakkor... ö soha ki nem tűzte. Tíz esztendeje lakom Bonyhádon, nyolc és fél esztendeig laktam bérletben. Úgy­szólván utcai frontom sem volt az utóbbi idő­ben. Lent a vidéken nincs lobogó-rendelet, a ház fellobogózása, ha bérletben lakom, természe­tesen elsősorban a házigazdának kötelessége. Megfigyeltem, hogy amikor nálam nem volt zászló, ugyanakkor a képviselő úrnak nagyon sok tisztelőjénél a zászló szintén nom volt ki­tűzve. Kijelenthetem nyugodt lelkiismerettel, hogy ez nem demonstrációs szándékkal történt. A képviselő úr azt is mondotta (olvassa): »Vádolom Mühl Henrik képviselő urat, hogy a bonvhádi diákoknak »Szebb jövőt«! köszönté­sére kiköpött«. Erre a kijelentésre is csak azt mondhatom, hogy ez valótlan. Győződött volna meg >a képviselő úr lent a bírósági ak­tákból, nézett volna bele azokba — megvarrnak azok ott Bonyhádon, eskü alatti ivallomasok, a vádlottaknak beismerő vallomásai — ós akkor láthatta volna a képviselő úr, hogy Bonyhá­don ki kik előtt, mikor és miért köpködőit, (vi­téz Makray Lajos: Szóval köpött!1 — Zaj.) Tessék csak áttanulmányozni: van belőlük bő­ven. \vitéz Makray Lajos: Szóval a köpés meg­történt !j Klein Antal képviselő úr azt állította to­vábbá, hogy a Németországba kivándorolt munkások egy részét a választásra hazaküld­ték szavazni. Ezzel a ponttal szemben azt moudhaloin, hogy a szociális helyzet odalent sajnos, olyan, hogy nagyon sok munkás dolgo­zik kint Németországban. Bizonyos idő múlva az ilyen munkások állandóan jönnek haza, ka­rácsonvra, húsvétra, pünkösdre és jelenleg is vannak odahaza ilyen munkások. En senkit haza nem hívtam, semmiféle levelet nfein írtam. Ha azonban kifogásolja a képviselő úr azok­nak a leveleknek a tartalmát, — amelyeket a képviselő úr itt felolvasott — a képviselő úr szerint 40 vagy 50 ilyen egyén lehet, — arról én nem tehetek, tessék ezt az illető tényezők­kel elintézni. Más választókerületekben is ha­zajöttek százával és leszavaztak a kint dolgozó munkások; hiszen a szavazás törvényes köte­lesség is immár. Azt is mondotta a képviselő úr, hogy (ol­vassa): »Mühl Henrik képviselő úr Bonyhádon Gömbös Miklós főgimnáziumi tanárt hátulról orvul megtámadta« stb. T. Ház! Ez a főgimná­ziumi tanár úr Bonyhádon tíz évvel ezelőtt ugyancsak azt tette, amit a képviselő ÚL tett.

Next

/
Thumbnails
Contents