Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.

Ülésnapok - 1939-10

Az országgyűlés képviselőházának Céljaiból a gazdasági bizottságnak kiadta. A gazdasági bizottság ezt a jelentést június hó 20. napján tartott ülésében letárgyalta, tudomásul vette és javasolta a t. Képviselőháznak, hogy a képviselőház háznagyának jelentését tudomásul venni és a háznagy úrnak úgy a leltári állomány, mint a szóban forgó időtartam alatt tett intézkedésed tekintetében a felmentvényt mega-dlni méltóztassék. Elnök: Feliratkozva nincs senki. Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) B.á szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a jelentésre vonatkozóan a gazdasági bizottság javaslatát magukévá tenni. (Igen!) Ha igen, határozatként mondom ki, hogy a képviselőház háznagyának jelentését a Ház tudomásul veszi és úgy a leltári állomány, mint a szóban forgó időtartam alatt tett intézkedések tekintetében a háznagy részére a felmentvényt megadja. Napirend szerint következik a számvizsgálóibizottság jelentésének tárgyalása. (írom. 6, 28) Gróf Pálffy József előadó urat illeti a szó. Gróf Pálffy József előadó: T. Ház! A képviselőház 1939. évi június 15-én tartott ülésén a múlt országgyűlés képviselő'háza számvizsgálóbizottságának jelentését azzal adta ki a bizottságnak, hogy az elintézésre nézve tegyen javaslatot. A számvizsgálóbizottság foglalkozott az előző országgyűlés számvizsgálóbizottságának jelentésével, amely a legutóbbi vizsgálat eredményéről és munkájának a házszabáyok szerint való 'befejezéséről számol be. Miután a jelentés semmi néven nevezendő érdemleges tárgyalást nem igényel, a bizottság kéri a jelentés tudomásulvételét és ezzel kapcsolatban a képviselőház volt elnökének az 1939. évi január hó 1-től 1939. évi június hó 10-ig terjedő időre a számadási felmentvény megadását. Elnök; Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem.) Ha szólaii senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bizottságnak a jelentésre vonatkozó javaslatát magukévá tenni? (Igen!) Ha igen, kimondoim a határozatot, hogy a Ház a beterjesztett jelentést tudomásul veszi és az elnöknek az 1939. évi január hó 1-től 1939. évi június hó 10-ig terjedő időre a számadási felmentvényt megadja. János Áron képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. János Áron előadó: T. Képviselőház! A képviselőiház 1939. évi június hó 22-én tartott 7. ülésén Meizler Károly országgyűlési képviselő urat az ülésben tanúsított magatartása miatt a Ház az elnök javaslatára a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság az ügy tárgyalására 1939. évi június ihó 27. napjának déli 12 óráját tűzte ki és a tárgyalás idejéről és helyéről nevezett képviselőt értesítette. A mentelmi bizottság a képviselőház 1959. évi június hó 22. napjáról kiadott értesítője alapján a következő tényállást állapította meg. A képviselőháznak 1939. évi június hó 22. napján tartott ülésében az állami költségvetési év kezdetének megváltoztatásáról, valamint az 1939. évi július hó 1. napjától 1939. évi december 10. ülése 19È9 június 27-én, kedden. • £31 hó 31. napjáig viselendő közterhekről és fedezendő kiadásokról szóló törvényjavaslat tárgyalása közben Szeder Ferenc országgyűlési képviselő beszéde alatt az elnök Meizler Károly képviselőt állandó közbeszólásai miatt ismétel" ten figyelmeztette, majd rendreutasítota. Erre nevezett képviselő az elnöklő Szinyei Merse Jenő alelnökkel szemben a »mérges az elnök« szavakat használta. Az elnök Meizler Károlyt még egyszer rendreutasította és javasolta a képviselőháznak, hogy nevezett képviselőt az elnökkel szemben elkövetett sértés miatt a mentelmi bizottsághoz utasítsa. Az elnök e javaslatát a Ház szavazás útján elfogadta és Meizler Károly országgyűlési képviselőt a mentelmi bizottsághoz utasította. A bizottság meghallgatta Meizler Károly országgyűlési képviselőt, aki beismerte, hogy a kifogásolt kifejezést, bár igen halkan és magánhasználat céljára, használta. E, tényállás alapján a mentelmi bizottság megállapította, hogy nevezett képviselőnek a mentelmi bizottsághoz utasítása házszabályszerű en történt és indokolt volt, továbbá megállapította a bizottság, hogy Meizler Károly országgyűlési képviselő a Ház elnökével szemben a házszabályok 194. §-ába ütköző sértést követett el, ennélfogva a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meizler Károly országgyűlési képviselőt a házszabályok 195. §-ának (4) bekezdése alapján arra kötelezze, hogy a Házat legközelebbi ülésében ünnepélyesen kövesse meg. Elnök: További vitának helye nincs. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Nyilvánvaló többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Meizler Károly kép viselő urat ÍJ Ház, ünnepélyes megkövetésére ítéli. Jelentem a t. Háznak, hogy Benson Lajos budapesti lakos Tóth József képviselő úr megválasztása ellen írásban kifogást emelt. Minthogy a kifogásemelés a házszabályokban előírt kellékeknek megfelelt, azt a Közigazgatási Bírósághoz tettem át- A Ház a kif ogásemelés elintézéséig Tótlh József képviselő úr igazolását függőben tartja. Minthogy több napirendi pontunk nincs, javaslatot teszek arra, hogy legközelebbi ülésünket íhoinap délelőtt 10 órakor tartsuk s ennek napirendjére tűzzük ki: a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasását és a miniszterelnök úrnak a felvidéki ós kárpátaljai képviselők meghívására vonatkozó indítványát. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. Muhi Henrik képviselő úr (Halljuk! Halljuk!) al házszabályok 143. ^-a alapján személyes megtámadtatás címén kért az elnöktől íelszólásra engedélyt. En a képviselő úrnak az enge délyt megadtam. Mühl Henrik képviselő urat illeti a szó. Muhi Henrik: T. Ház! Klein képviselő úr tegnapi beszéde alkalmával nem voltam jelen és így csak az ülés bezárása után értesültem az itt történtekről. Kötelességemnek tartom, hogy a mai ülés keretén belül itt felszólaljak. Nagyon sajnálom, hogy Klein képviselő úr nincs jelen, hiszen összehasonlítottam eiőző beszédével a tegnapi beszédet és megállapítottam, hogy bizonyos, — sőt nemcsak bizonyos, hanem J lényeges — eltérések vannak a kettő között. Szerettem volna megkérdezni, hogy ez a tegÉiilfiÉÉiÉ