Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-386

524 Az országgyűlés képviselőházának 886. ülése *&$ március 23-án, csütörtökön. azok, akik ilyen Szerencsétlenül hozott törvényekkel néhány lelkiismeretlen keresztény vállalkozó kéziére, játszanak nemzeti ajándékokat. (Nagy %aj a jobboldalon.) Ezt állítom. (Megay-Meiszner Károly: Nem állíthatja, ha nem történt meg!) Tisztességes, becsületes keresztény iparos, vállalkozó és kereskedő a közh szállításoknál eddig is meg tudta állni a helyét, eddig is részt tudott venni bennük., Ne méltóztassék azzal gyanúsítani az, összes közhatóságokat. .. {Zaj és felkiáltások a jobboldalon; Maga gyanúsít!) m B

ia6k: Á képviselő úr beszédideje lejárt. (felkiáltások a jobboldalon: Hála Istennek!) Payr Hugó: Mivel itt közbeszólások hangzottak el, kérem, méltóztassanak nekem alkalmat adni arra, hogy ilyen közszállítási anomáliákat akár százszámra is most itt felolvassak. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Elkészültem erre. (Rupert Rezső: Olvassa lel!) Kérek tíz perc meghosszabbítást. (Zajos felkiáltások a jobboldalon: Nem adjuk meg! — Rupert Rezső: Nézzünk szemébe a tényeknek!) Elnök: Kérdem, méltóztatik a kért meghosszabbítást megadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik megadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.). Kisebbség. A Ház tehát a meghosszabbítást nem adta meg. Méltóztassék beszédét befejezni. (Folytonos zaj a jobboldalon. — Kölcsey István: Meg kell írni!) Payr Hugó: T. Képviselőház! Azzal fejezem be felszólalásomat, hogy ez a szakasz példátlan visszaéléseknek (Farkas István: Az egész törvény!) és az adófizetők zsebéből kivett, befizetett adók elherdálásának fogja útját egyengetni. (Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Rassay Károly! ; r Elnök: A képviselő úr nincs jelen, jelentkezése töröltetik. Kérdem, kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr képviseletében Antal István államtitkár úr kíván válaszolni. Antal István államtitkár: Igen t. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) A törvényjavaslat most tárgyalt rendelkezése benyújtásának az indoka az volt, hogy mivel a törvényjavaslat általában a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról szól, a közszállítások ügye pedig a gazdasági funkcióknak rendkívül nagy terrénumát foglalja el, a törvénybe nyilván beletartozik ennek a kérdésnek a szabályozása is és ezen a területen is szükséges a törvényjavaslat általános irányelveinek érvényesítése. (Rupert Rezső: Akkor is szabályoznak, ha tönkreteszik a magyar néRupert Rezső, Payr Hugó és Drozdy Győző igen t. képviselőtársaim azt vitatták, hogy a vonatkozó szabályozás a közérdek rovására fog történni s ennek árát végeredményében az adófizetők fogják megfizetni. (Payr Hugó: Egy pár kegyenc érdekében! — vitéz Patacsi Dénes: Maga sem hiszi!) Ebben az állításban közvetve az foglaltatik benne, hogy voltakép'pen versenyképes keresztény szállítók nincsenek. (Megay Meissner Károly: Igen, ezt mondta! — Úgy van! Úgy van! jobbfelől. — Payr Hugó: Ezt nem mondtam! Ilyent nem mondtam államtitkár úr! Az ellenkező jet mondtam! — Megay Meissner Károly: így állította! — vitéz Patacsi Dénes: Nem mondta, csak'a sorok közül kiolvasható!) Azt hiszem, ebben közvetve ez az állítás is bennfoglaltatik. (Zaj a szélsöbaloldalon. — Payr Hugó: Ez gyanúsítás, államtitkár úr!) Ez ellen a beállítás ellen nekem az érdekelt keresztény iparosrétegek nevében is tiltakoznom kell, (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) annál is inkább, mert t. képviselőtársam később saját maga mondotta, hogy a keresztény iparosok és szállítók a; fővárosnál eddig is igen szép eredményeket produkáltak. Ha tehát ezek a keresztény szállítók eddig is érvényesülhettek, akkor micsoda közérdek rovására fog menni, ha ezentúl a zsidók megfelelő korlátozása esetén is fognak érvényesülni? (Rupert Rezső: Mindegy nekünk, akár keresztény, akár zsidó, csak olcsó és jó legyen! — Zaj.) Rupert Rezső t. képviselőtársam azt állította, hogy mi ezzel a törvényjavaslattal a nagy politikusi és a nagy államférfiúi címet akarjuk később a történelem által kiutalványoztatni magunknak, azért hozunk ilyen kegyetlen rendelkezéseket. T. képviselőtársam, ilyen értékítéletre és ilyen címre egyikünk sem vágyakozik; mi egyetlen-egy címre és egyetlen egy értékítéletre vágyakozunk, arra, hogy becsületes, magyar embereknek tartsanak, akikről a történelem egykor azt állapítja meg, hogy minden időben megtettük kötelességünket a nemzeti társadalom érdekében. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon. — Vázsonyi János: Ezt nem a jelen tapsa, hanem a jövő fogja megállapítani!) Nekem is ez a nézetem és ennek a megállapításnak emelt fővel megyünk elébe. (Zaj és ellenmondások balfelől.) Drozdy igen t. képviselőtársam azt állította, hogy ezzel a törvényjavaslattal mi voltaképpen megkeresztelünk, a keresztvíz alá akarunk tartani egyes zsidó vállalatokat, illetőleg a törvényjavaslat által egyes vállalatok vallását akarjuk megállapítani. Kérem Drozdy Győző tisztelt képviselőtársamat, szíveskedjék elolvasni a törvényjavaslatnak vonat: kozó szakaszát, amelyet még nem tárgyal! tunk le, amellyel később még módunk lesz foglalkozni, azt hiszem a 20. §-át, amely azt mondja, hogy e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni azokra a vállalatokra is, melyeknek vezetője, az igazgatósági tagok többsége stb. zsidó. Mi tehát nem azt mondjuk, hogy az a vállalat zsidó vállalat, hanem azt , a rendelkezést hozzuk, hogy egyes, a törvényben meghatározott vállalatokra is alkalmazni kell a törvényjavaslat rendelkezéseit. (Rupert Rezső: Az egykutya, csak a nyakravaló más!) | Nem áll tehát Drozdy képviselőtársamnak az az állítása, hogy mi voltaképpen Keresztelő Szent János szerepét akarjuk magunkra vállalni s a Jordán vizével akarunk megkeresztelni vagy meg nem keresztelni egyes nem természetes személyeket. Zaj a ssélsöbaloldalon.) Apponyi György igen t. képviselőtársam egy közbeszólásában azt állította volt, hogy mi ezzel a törvénnyel voltaképpen az erkölcstelen strohmann-rendszer bevezetését '

t mozdítjuk elő. (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Ez ellen a beállítás ellen a leghatározottabban tiltakoznom kell. (Zaj. — Payr Hugó: Nem mondjuk, hogy ez a szándék, de ez, lesz belőle!) A tárgyalt szakasz második bekezdésében kifejezett rendelkezések vannak a strohmann-rendszer bevezetésének lehetősége ellen, azonkívül felhívom igen t. képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a büntető rendelkezésekről szóló 26. § 7. pontja külön szigorú bünte-