Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-385

Az országgyűlés képviselőházának 385. munkás károsodik azáltal, hogy ilyen zsidó összjáték folyik az Oti.-ban. (Ügy van! Ügy van! jobb felől. — Mozgás a szélsöbaloldalon.) A törvényjavaslat 5. §-ával kapcsolatban úgy méltóztatott dönteni a képviselőháznak, hogy az visszakerül a bizottság elé, amely délután 2 órakor veszi azt tárgyalás alá, de úgy hallottam, hogy ez a visszautalás csak arra az intézkedésre vonatkozik, hogy az Oti.-nál lévő orvosok szerződése nullifikálható legyen. Én tisztelettel kérem a Házat, méltóztassék ezt az intézkedést necsak az orvosokra kiterjeszteni, hanem tessék megnézni az Oti. adminisztrációját is és az adminisztrációhoz tartozókat is méltóztassék megszitálni, azokra vonatkozólag is méltóztassanak felvenni azt az intézkedést, hogy ott is érvényesüljön a 6 százalék, a 6 százalékon felüliek pedig ne érvényesüljenek. T. Ház! Ehhez a szakaszhoz még azt a megjegyzést kell hozzáfűznöm, hogy ez a szakasz módot ad arra, hogy a Társadalombiztosító önkormányzatában a választásnál csak olyan lista futhasson, amelyen 6 százalék a zsidóság arányszáma. Az analógia miatt vagyok bátor itt szóyátenni, hogy a kereskedelmi és iparkamaránál, ahol teljesen hasonló listás választás van, ugyancsak szükség volna arra, hogy ily módon, íkontingentáltassék a zsidóság arányszáma. Mondom, ez a dolog lényegileg a 9. §-hoz tartozik, de az analógia folytán itt említettem meg és egyben kérem, hogy ha már az 5. §-t úgyis újból tárgyalni fogjuk a délután két órakor összeülő bizottsághan, méltóztassék a 8. §-t is visszautalni, egy fáradsággal le tudja tárgyalni a bizottság és akkor mód lesz arra, hogy a kereskedelmi és iparkamarában módszer szerint történjék a választás, mert ellenesetben az lesz a helyzet, hogy a kereskedelmi és iparkamarában 15 esztendő kell ahhoz, mire a törvényben kontemplált 6 százalékos arányszám előáll. Ha az igen t. Képviselőház ezt most nem szavazza meg, akkor éppen az a kereskedelem és az az ipar, ahová annyiszor és oly szívesen küldjük a magyar fiatalembereket, nem tud boldogulni, mert a kamarában, ahol a sorsát intézik, a vezetőség túlnyomó része zsidó. Elnök: vitéz Patacsi Dénes képviselő úr kért szót. vitéz Patacsi Dénes: T. Ház! A házszabályok 151. §-a értelmében tisztelettel indítványozom a vita bezárását. (Zaj a szélsőbaloldalon.— Propper Sándor: Szóval nem lehet válaszolni! — Egyoldalú vitatkozás! — Farkas István: Fanatikus tudatlanság.) Elnök: Minthogy vitéz Patacsi Dénes képviselő úr a vita bezárását indítványozta, felteszem a kérdést, méltóztatik-e a vita bezárására vonatkozó indítványt elfogadni? (Igen! — Zaj. — Farkas István közbeszól.) Farkas István képviselő urat kérem, tessék csendben maradni. A vitát bezárom. Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter: T. Ház! A szociáldemokrata pártnak most felszólalt tagja támadta a javaslatot. Vele szemben Meizler .Károly t. képviselőtársam nagyon helyesen kimutatta, hogy erre a szakaszra igen nagy szükség van (Ellenmondások a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Szent naivitás!) mert éppen a munkásságot érdeklő hatalmas szervezetről van szó, amely elengedhetetlenül szükséges, hogy a keresztény magyarsás' kezében legyen és magyar szellem töltse el. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsöbaloldalon.) ülése 1939 március 22-én, szerdán. 469 Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Tasnádi Nagy András igazság ügyminiszter: T. Ház! Meizler Károly képviselő úr szólott az önkormányzat tisztviselőiről is. Ezekről az 5. § rendelkezett, amelynek érteimében az OTI keretében tisztviselőül egyáltalán nem alkalmazhatók zsidó férfiak. A másik dolog pedig, amire a képviselőtársam kitért, nem is ide, hanem a 9. §-hoz tartozik, tehát arra nézve, vagyis a kereskedelmi és iparkamaráról, most nem nyilatkozom. Kérem, méltóztassék ezt a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés o, joboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 8. §-nál Rupert Rezső és Vázsonyi János képviselő urak terjesztettek elő módosító indítványt. Kérdem, méltóztatnak-e a 8. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előterjesztett módosító indítványokkal? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 8. §-t eredeti szövegében fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások jobbfelöl: Nagy többség!) A Ház a 8. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 9. §. Kérem annak felolvasását. Szeder János jegyző: (felolvassa a 9. §-t). Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter: T. Ház! Az előbbi szakaszok tárgyalása során ígéretet tettem arra, hogy a zsidó közjegyzőhelyettesekre vonatkozóan ennél a szakasznál egy kiegészítést fogok javasolni Rupert Rezső és gr. Apponyi György képviselőtársaim kívánságának megfelelően. Ennek az ígéretemnek most eleget teszek és javaslom, hogy a 9. § első bekezdésének 17. sorában lévő »személyt« szó után a következő szavakat vegyük fel: »valamint azt a zsidót, aki 1939. évi január hó 1. napja előtt közjegyzőhelyettes volt.« (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Makkai János előadó: T. Képviselőház! Javaslom, hogy a 9. § első bekezdésének utolsó mondatába a »tűzharcos« szó elé »hadirokkant, valamint« szavak szúrassanak be. A mondat tehát így hangzik: »A kamarai tagul felvételre jelentkező zsidó hadirokkantat (1933. évi Vll. t. c. 2. §. a) pont) valamint tűzharcost (1938:IV. t. c. 1. \.) a többi zsidó jelentkezőkkel szemben előnyben kell részesítem«. ' Elnök: Méltóztatnak kívánni, hogy az előterjesztett javaslatok a bizottság elé utasíttassanak? (Nem!) Szólásra következik? Szeder János jegyző: Vitéz Shvoy Klámán! Elnök: Vitéz Shvoy Kálmán képviselő urat illeti a szó. vitéz Shvoy Kálmán: T. Képviselőház! En a 9., 10., 11. és 17. §-hoz nyújtottam, be módosító indítványt, főleg a tűzharcosok, hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák érdekében, Ennél azi egy szakasznál óhajtom elmondani erre vonatkozó módosító indítványaim indokolását egészen röviden, mert hiszen a miniszter úr tegnapi felszólalása után a kérdés körülbelül tisztázva van, csak a miniszter úr felvilágosításával kapcsolatiban egy pár szót szeretnék még hozzáfűzni. Elsősorban is a 2. §-nak az olimpiai bajnokokra vonatkozó kiegészítését, minthogy ezt az indítványt én tettem, köszönettel veszem a miniszter úrtól. A tűzharcosok, a hadirokkan-