Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-384

Az országgyűlés képviselőházának BSÛ. nul, semmiesetre sem fogják át azonban mind­azt a kört, amelyet a nemzet védelme érdeké­ben valóban át kellene fogniok. Én itt ilyen általánosítást látok és ezért nem tudom elfo­gadni az 1. §-t, amely merész kézzel ha­táskörébe vonja annak a kérdésnek a meg­oldását, hogy kit kell és kit nem kell zsidónak tekinteni. Reménytelen kísérlet, hogy ezt tö­kéletesen lehetséges megoldani és amint eleinte védekeztek a javaslatban a kazuisztika ellen, utólag mégis kazuisztikába estek, úgyannyira, hogy kevés ember, ne vegye rossznéven, de ta Ián maga az igazságügyminiszter úr sem tudja némely esetben hirtelenében megmon­dani, hogy ki a zsidó és ki nem az. Egy kicsit utána kell gondolkozni és tűnődni és az ered­mény az, hogy a közvéleményben, a társa­dalmi életben, a gazdasági életben mindenki elvesztheti az állását, kétes és gyanús lesz. És volt-e közélet, amely csodálatosképpen mé­lyebbre süllyedt volna, mint egy* vonatkozás­ban a mai magyar közélet, abban, hogy min­den gyanúnak azonnal tápot ad? Nem remé­lem, hogy valami nagy eredményt lehetne el­érni ebben a hangulatban a törvényjavaslat bizonyos módosítása tekintetében, nem is ter­jesztettem tehát elő olyan javaslatot, amely az ebben a javaslatban szerintem nem szeren­csésen választott módszerektől eltér. Az én javaslatom nem is ellenkezik az 1. § szövegével, csak azokra az esetekre akar hatni, amelyek kirívó' igazságtalanságok­kal járnak. Mint kiegészítő új bekezdés lehe­tetlenné kíván tenni olyan eseteket, mint pél­dául a következő: Valaki a világháborút .. vé­gi gküzdötte, az összes katonai kitüntetések birtokában van, beleértve a Mária Terézia-rend arany vitézségi érmét is, saját személyére nézve minden tekintetben, már a sokszor mó­dositott törvényjavaslat szerint is keresztény­nek tekintendő, egyetlen testvérét, aki szintén katonatiszt volt, hősi halottként elveszti és amikor most öreg napjaira saját fiát és hősi halott testvérének fiát felneveli, akik már ke­reszténynek születtek, mert születésük után nyomban megkereszteltettek, — kénytelen az­zal a tudattal járni a világban, hogy ez a fia és ez a nevelt fia elveszti állását, kereseti le­hetőségét, mert noha ő a legmesszebbmenőiéig megtette kötelességét a hazával szemben és nem tekintendő zsidónak, ez a két leszárma­zottja igenis zsidónak fog tekintetni. (A klo­türlámpa kigyullad. — Az elnök csenget.) Kérek öt perc meghosszabbítást. (Zajos felkiáltások a jobboldalon: Nem adjuk meg! Nem, adjuk meg senkinek! — Payr Hugó: Fél­nek az érvektől? — Felkiáltások jobbfelől: Nem!) Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik a kért ötperces meghosszabbítást megad­ják, szíveskedjenek felállani. (Metörténik.) Kisebbség. A Ház nem adta meg a meghosz­szabbítást. Tessék befejezni beszédét, képvi­selő úr. Zsitvay Tibor: Akkor csak a javasolt új bekezdés szövegét olvasóin fel. Tisztelettel ké­rem, méltóztassék az 1. §-b cl r_i következő új (2) bekezdést beiktatni (felolvassa): »Nem le­het zsidónak tekinteni azt a születése óta ma­gyar állampolgárt, aki maga, vagy atyja, atyai nagyatyja, dédanyja, illetőleg szépatyja 1848 január l-e előtt a magyar Szent Korona országai területén született és ettől az időtől fogva atyai férfi felmenői mind magyar ál- I ülése 1939 március 21-én, kedden. 405 lampolgárként ugyanitt születtek, ha legalább 1939 január l-e óta valamely törvényesen be­vett keresztény egyház tagja.« Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a ja­vaslatot elfogadni. Ez nem a bevándorolt, ha­nem^ a régen itt élő zsidókra, nem is a zsidó vallásúakra, hanem a keresztényekre vonat­kozik. Elnök: Szólásra következik? vitéz Miskolczy Hugó jegyző: Dulin Jenő­Elnök: Dulin Jenő képviselő urat illeti a szó. Dulin Jenő: T. Képviselőház! Őszintén megvallva, a törvényjavaslatnak éppen az első szakaszát tartom a legszerencsétlenebbül sike­rültnek. Éspedig azért, mert akkor, amikor a zsidókérdést rendezni kívánja, végzetesen ösz­szekeveri — amint már annyiszor hangsúlyoz­tuk — a fajiságot a kereszténység fogalmával. Igaz ugyan, hogy állandóan azt a feleletet kapjuk, hogy azért, aki zsidónak tekintetik e szerint a törvényjavaslat szerint, az végered­ményben keresztény is lehet, azonban ez csak magyarázat, mert hiszen végeredményében igen súlyos megélhetési konzekvenciák fűződ­nek ahhoz a megállapításhoz, ha valaki a zsi­dóság sorába kerül. Tehát nem egészen közöm­bös, hogy kit tekintünk zsidónak és kit nem tekintünk zsidónak. Ez az 1. § azért szerencsét­len, t. képviselőház, mert rendkívül sok keresz­tény embert is, tehát nem zsidót, hanem tény­leges, valóságos keresztényt tesz át a zsidó­ságnak ebbe a szörnyű helyzetébe. Amikor az 1. § ellen felszólalunk, az az érzésünk, hogy tulajdonképpen itt az 1. §-nál azokat a keresz­tény testvéreinket védjük, akiket a törvény erejével ebbe a nehéz helyzetbe sodrunk. T. Képviselőház! Ha a törvényjavaslat 1. §-a kizárólag a faji álláspontra helyezkedett volna, valószínűleg sokkal könnyebb lett volna tiszta helyzetet teremteni egy okosan megszö­vegezett második szakasszal. Minthogy azon­ban teljesen össze vannak a fogalmak keverve, mindazok a módosítások, amelyeket az igaz­ságügyminiszter úr magáévá tett és amelyek kétségtelenül javítottak valamit a dolog érde­mén az eredeti szöveghez képest, mégsem elegendők ahhoz, hogy ez a szöveg elfogadha­tóvá váljék. Azt megítélni, hogy ki zsidó, ki nem zsidó, — ebben tökéletesen igaza van Zsit­vay t. képviselő úrnak — roppant nehéz és ezt különösen nehéz törvényhozás útján eldön­teni, mert hogy ki zsidó és ki nem zsidó, ezt valószínűleg a magyarsággal állítjuk szembe, mert hiszen a törvényjavaslat indokolásából kitűnőlog a zsidó minőség megállapítására ép­pen azért volt szükség, mert az indokolás sze­rint ez a faj nem tudott beleilleszkedni a ma­gyarság lelkiségébe, tehát a szembeállítás két­ségtelenül a magyarsággal van. Eldöntjük ez­zel a kérdéssel azt is, hogy ki magyar és ki nem magyar, pedig azt hiszem, ezt lehetetlen szótöbbséggel eldönteni, mert hiszen a ma­gyarság egy abszolút belső lelki érzés, egy belülről jövő kisugárzás. Azt hiszem, toogy aki most például a Ruszinföld elfoglalása közbén meghalt, vagy megsebesült, azt tényleg a haza­fiság érzése töltötte el, ez valószínű. (Taps a szélsőbaloldalon.) Ezek kivétel nélkül mind magyarok, akár tetszik ez nekünk, akár nem. Ez ellen semmit nem tehetünk, ezt az embert a magyarság ezeréves fájáról leszakítani nem lehet. Aki hazafiságát kinyilatkoztatja, aki a 61*

Next

/
Thumbnails
Contents