Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-378

Az országgyűlés képviselőházának 378, zsákmányolták ki őket, ők itt élnek, idetartoz­nak, nekik joguk van itt élni és megkövetelni •azt, hogy az életet ezen a területen tegyék szá­mukra lehetővé és elviselhetővé­A Kelet nagy prófétája, Mahatma Gandhi erkölcsi erejével és hihetetlen erkölcsi fölé­nyével megint egyezer megnyert vértelenül egy nagy szociális csatát. Ugyanez a Gandhi nyilatkozott a németországi zsidókérdésről. Elhagyom azt a részt, amely kellemetlen lei­het, csak azt olvasom fel belőle, ami megszív­lelendő. Gandhi ugyanis üzenetet küldött a né­met zsidóknak, mondván (Olvassa): »Ha zsidó volnék és ott élnék, ott keresném meg a ke­nyeremet, jogot formálnék arra, hogy hazám­nak tekintsem azt az országot és inkább agyonlövetném vagy börtönbe vettetném ma­gam, mintsemhogy tűrjem, hogy kikergesse­nek vagy páriaként kezeljenek. Emellett nem várnék arra, hogy zsidó testvéreim segítsé­gemre jönnek-e vagy sem, ellenkezőleg, mély­ségesen meg lennék győződve arról, hogy vé­gül nem marad számukra más hátra, mint példaadásomat követni. Ha, egy zsidó vagy va­lamennyi zsidó így cselekednék, semmi esetre sem járnának rosszabbul, mint amilyen hely­zetben most vannak. Az önként vállalt szenve­dés (belső erőt és örömet ad, az erő érzetét kel­ti, olyan erőét, amelyet semmiféle az országon kívül rendezett tiltakozó gyűlés nem pótol­hat.« Lehet, hogy ebből a szózatból a számunkra nehezen érthető keleti lélek szól; lehet, hogy más lelki alkat az, ami kiviláglik és kisugár­zik belőle, de én mégis azt mondóin, hogy az a félmillió ember, akikről itt szó van, • itt fog maradni, itt kell maradnia, vállalja azt a sor­sot, amelyet kimérnek rá. (Vázsonyi János: tlgy van!) Ha nekem egyszer, ha úgy tetszik, a zsidó szolidaritás nevében, igen előkelő an­gol helyen azt mondták zsidó részről, hogy magasabb filozófiai szempontból helyesebb lett volna a német zsidóknak meg sem kezdeniök a kivándorlást, hanem ott maradniok, mint áldozat az üldöző lábainál, hát ha úgy tetszik, ezt is vállaljuk és vállalják az illetők, mert a problémát megoldani, a problémát könnyűvé tenni, nem azok kötelessége, akiknek számára mindent megnehezítenek és mindent lehetet­lenné tesznek. (Ügy van! a szélsőbaloldalon!) A zsidóság nemzetközi hatalom? Mondha­tok erről is egyet-mást. Amennyiben a nem­zetközi finánc-kapitalizmusnak még van vala­mi hatalma, annyiban és ahban a mértékben a zsidó pénztőke is részes benne; a Kotschildok, a Gouldok, az Astorok és a Vanderbilték és a többiek mellett amennyi részük van, nos, any­nyiban ők is hatalmasak, igen ám, de a világ megváltozott, a nemzeti autarchiák függetle­nítik magukat a nemzetközi pénzfolyamattól és ebből a szempontból az egész megváltozott világ merőben más helyzetet mutat. Zsidó nemzetközi szervek, zsidó nemzetközi szolidaritás? Amennyiben szorosan vett gazda­sági érdekekről van szó, az érdekek ellentéte teljes és tökéletes. Bizonyos korlátolt mértékű karitatív akciók és karitatív lehetőségek áll­nak csupán fenn, de kérdezem, mit jelent a Hicem néhány milliója, az American Joint Institution néhány millió dollárja, vagy akár mit jelent a Jewish Colonisation Association néhány millió font mezőgazdasági telepítést szolgáló alapítványa akkor, amikor ott vannak KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXII, llése 1939 március 8-án, szerdán. 199 a hatalmas megvásárolt földterületek Argentí­nában és nem lehet bevándorolni, amikor fel­építtetnek házakat, megépítenek utakat száz­és százezer font költséggel és végül mások fog­lalják el és a vízumokat nem adják ki. Rabló­hadjárat ez védtelen emberek áldozatkészségé­ből összegyűjtött pénzek ellen, akadhat-e tehát valaki, aki most azt mondja, hogy ezek a ma­gánakciók, ezek a magántömörülések oldják meg millió és millió ember problémáját? Nem, Oda fognak állni a világ nyilvánossága elé és azt fogják mondani: eddig és nem tovább! Kivándorlás? Ne játsszunk a szavakkal, igen t. Képviselőház! A kormány nem tett semmit a kivándorlás megszervezése érdeké­ben és ahogy én láttam a helyzetet októberben Londonban és a múlt héten Párizsban, aligha fog tehetni valamit. Évekig tartott, amíg any­nyira összeszedte magát a világ, hogy Roose­velt kezdeményezésére az eviani konferencián 32 állam összetömörült, az eredmény hathónapi várakozás arra, hogy Németország jelentkez­zék, utána egy tárgyalás Mr. Rubier és Schacht úr között, utána Rubier úr lemond, a tárgyalások megszakadnak és a tervszerű ki; vándorlással nem történik semmi. Megelőzi ezt egy szörnyű pogrom, november 9-éről 10-ére virradóan, 50—60.000 embernek az internáló tá­borba hurcolása, az exportnak még nagyobb mértékű természetes letörése, addicionális ex­portról szó sem lehet és a végeredmény — azt mondhatnám, per saldo — többe került a do­log, mint amennyit voltaképpen megért. San Domingo, Dél-Rhodézia, British-Guayana a leg­újabb favoritok a telepítés tekintetében. Ez csak egy másik neme a halálnak, vad, mo­csaras, egészségtelen területekre egyszerűen odazúdítani embereket. Uraim, ez nagyon ka­landos és nagyon felelőtlen dolog és nem is fog menni. Konkurrenseink a zsidókérdésben Lengyelország és Románia. Ezeket az orszá­gokat, mint meggyőződtem róla, a Nyugaton a háború haszonélvezőinek tekintik, hatalmas területekhez hozzájutott, alapjában véve gaz­dag államoknak, amelyek belső gazdagságuk­kal nem tudnak mit csinálni és hiába kopog­tatnak a kivándorlás és a zsidók kényszerűki­telepítése dolgával, mert ebben a tekintetben meghallgatásra nem fognak találni. Az egyetlen ország, amely bizonyos mérté­kig meghallgatásra talál, Cseh-Szlovákia, amely bizonyos mértékig pontosan megfelel, ha úgy tetszik, a bűntudat, ha úgy tet­szik, a felelősség ama mértékének, amely­lyel Cseh-Szlovákiának a szilárd valutájú országok tartoznak. Ott lehet négymillió angol fontot ajándékba és másik négymillió fontot kölcsönképpen kapni, ebből kétszáz fontot szá­mítva személyenkint, lehet 40 ezer embert ki is vándoroltatni. Ebből ezt meg lehet csinálni. Az összes nemzetközi fórumokon — mint ve­lem megtörtént — az ember beleütközik a cseh megbízottakba, akik ott is első helyen vannak betáblázva, de magyar vonatkozásban a hely­zet, a vélelem egyszerűen az, hogy Magyaror­szág saját hivatalos kijelentése szerint 1938­ban ezt a kérdést megoldotta. Magyarország a küFöldi hivatalos felfogás szerint azóta je­lentékeny területtel gyarapodott, Magyaror­szág részéről sem az angol, sem a francia il­letékes tényezők nem látják jogosultnak azt, hogy éppen most igényekkel lépjen fel a ki­vándorlás kérdésében. Ha az egészet átfogó szempontból nézem és /aizit kéirdezem, vájjon Európa annyira túl­31

Next

/
Thumbnails
Contents