Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-372

Az országgyűlés képviselőházának 372. tudok magyarázatot találni, az nem komoly, az ott csak valami indulat munkája és remé­lem, hogy nagyon is átmeneti lesz és ott me­gint visszatérnek a vizek a maguk medrébe. (Fábián Béla: Az ő intézkedéseik csak a kül­földi zsidókra vonatkoznak!) Különben is az ottani rendszabályok nem az olasz zsidókra vonatkoznak, amint ezt helyesen jegyezte meg Fábián Béla t. képviselőtársam. Emellett még annyi enyhités van az ott hozott rendszabá­lyokban, hogy azok gyakorlati hatását meg­lehetősen szűk térre szorítják. (Fábián Béla: Csak a bevándorlottakra!) A lengyel törvény­hozás egy hasonló törvényt leszavazott. ' Len­gyelország nemzetközi helyzete nem is olyan, hogy neki üdvös, tanácsos és hasznos volna hasonló törvényhozási munkára vállalkoznia és a lengyel katonai erőt éppen a mostani időkben ilyen úton-módon legyengítenie. Ro­mániában eddig az a legkegyetlenebb intéz­kedés, amelyről tudunk, hogy számonkérik az ott élő zsidóságtól, hogy 1918 előtt vagy az : után költözött-e be. Nem akarnak visszamenni 1867-ig, hanem az 1918 előtt beköltözött zsidó­nak már nem bántják az állampolgárságát. Jugoszláviáról ne beszéljünk, mert ott teljes polgár- és közjogot élveznek a zsidók. Nem tudom tehát, honnan veszik a példát. Ezek a példák nem igazak, ennélfogva nem tudom, milyen lelkiismerettel lehet az ilyen példákra hivatkozni. (Farkas István: Lesüllyedünk bal­káni nívóra! — Zaj. — Elnök csenget.) Pláne akkor, amikor látjuk, hogy ahol ilyen példák vannak is, azok nem váltak annak az ország­nak üdvösségére, mert ha a gazdasági szak­irodalom vagy a statisztika tükrében objek­tíve nézzük meg azokat a következményeket, amelyeket a zsidóság ellen hozott rendszabá­lyok idéztek elő, akkor megállapíthatjuk, hogy üzletnek is igen rossz üzlet volt mind az a zsidótörvény, illetve dekrétum, amelyet ott hoztak, (Propper Sándor: Egyeseknek jó üz­let, az biztos!) nem is említve azt, hogy er­kölcsileg milyen súlyos visszahatás jelentke­zik az egész művelt világon, amelynek nem lehet fittyet hányni. Most könnyű természete­sen szavalni, gyűlöletet hirdetni, az égnek fittyet hányni, de erre csak azt mondhatjuk, amit Madách, hogy majd meglátjuk, mit tesznek azok, akik most fittyet hánynak, ha villámok égnek. (Úgy van! Ügy van! a bal-és a szélsőbaloldalon. — Buchinger Manó: Mar látjuk! — Reisinger Ferenc: Majd százezer munkanélküli fog itt a Ház előtt állni és fogja az öklét rázni! — Farkas István: Törődnek is ők azzal! — Propper Sándor: Megvan a meg­oldás, nem engedik ide őket! — Farkas István: Becsukják, internálják a magyarokat! —Elnök csenget.) Nemcsak, hogy tárgyi ok nincsen a javas­lat beterjesztésére és nemcsak, hogy minden példa, amelyet felhoznak, visszariaszt bennün­ket a hasonló út követésétől, hanem a javaslat az Isten parancsa ellen és a haza valódi ér­deke ellen is van és semmi más, mint idegen diktatúrák győzelmének haszonbérlése, nem a magyar nép lelkéből fakad, hanem idegen dik­tatúrák győzelmének kisajátítói és mellvere­getői gondolták ki, akik ittjárnak közöttün-k, (Fábián Béla: Renegátok!) akik diktálhatnak, rágalmazhatnak és bujtogathatnak — úgy látszik — a kormány gyengeségéből, hiszen sok mindenben még a kormánysajtó is egy kórus­ban szaval velük. (Fábián Béla: Sok minden­ben? Az csinálta, az kezdte, az reklaanírozta ülése 1939 február 2U-én, pénteken. 11 az egészet! — Farkas István: Milotay úr ebből él! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Rupert Rezső (olvassa): »Az embereket pedig« — mondja Macaulay — »a sok alakos­kodás, rágalom, szónoki fogás és a nemzeti büszkeségre, e mellett különösen az anyagi nyereségre hivatkozó bujtogatás könnyen megőrjíti«. Igaz, hogy — ezt is mondja Ma­caulay — »az őrült izgatásra később mindig tompa egykedvűség következik, a hazafias szó­lamok többé nemcsak, hogy nem csiklandozzák a közönség fülét, hanem éppen kelletlenekké válnak, s a heves lázrohamra hideglelés és kóros leíhainigoltsáig követlkezik.« »Elmúlik a várakozás ideje — imomdja 'Latmairtine — és ez mindig a legkérlelhetetlenebb megbosszulója a megsértett igazságnak.« Azt, hogy ez a bosszúállás, az idő bosszú­állása el fog jönni, érzi már a jelenlegi mi­niszterelnök úr is, hiszen bemutatkozó beszé­dében a foörvetikezőket (mondotta: »Ne gondolja senki, hogy az ilyen törvény keresztülvitele, mint a zsidótörvényé, nem fájdalmas. Tudnia kell azonban a nemzetnek, hogy súlyos lépés­ről van szó s a nemzeti közvéleménynek, vala­mint a nemzet egyes tagjainak a várható kö­vetkezményeiket — tehát szerinte is várhatók következmények — viselnie kell; utólag azután ne jajgasson nekefmi senki.« Tehát maga a mi­niszterelnök úr is érzi, hogy jajgatás lehet a dolog vége. (Malasits Géza: Lesz is!) Csak azon csodálkozom, hogy a miniszter­elnök úr, ezt tudva, mégis átvette elődjétől ezt a terhes és átkos örökséget és nem lépett rá annak a bölcs történelmi gondolatnak útjára, hogy a hazáért mindent szabad, a hazát azon­ban semmiért sem szabad kockáztatni. (Farkas István: Az állaimférfiak látják, hogy baj lesz belőle, mégis megcsinálják! Nincs elég bajunk, legyen még egy!) Csodálkozom azon, hogy a miniszterelnök úr beterjesztette a javaslatot, amikor azt kell várnunk, hogy a nemzeti köz­vélemény utólag fel fog jajdulni. (Fábián Béla: Csak arra vagyok kíváncsi, hogyan néz ki az ilyen spriccelt vér!) Elnök: Csendet kérek, Fábián képviselő úr. A képviselő úr ne legyen kíváncsi és ne szól­jon közbe.. Rupert Rezső: A miniszterelnök úr sok­szor nyilatkozott a demagógia ellen, egyelőre azonban még mindig itt van a sok álokosko­dás, a sok szónoki fogás, itt vannak a jelsza­vak, amelyek hatnak, f s amelyekkel — úgylát­szik — a mostani miniszterelnök úr is kény­telen versenyt futni. Nem akarják jóelőre megszívlelni a Gironde példáját. Az is hiába futott versenyt a jakobinizmussal. (Farkas István: Bizony! Bizony! Nagyon jó a hason­lat!) A jakobinus tömegeket nem tudta magá­nak megnyerni, a józan középnek támoga­tását pedig elvesztette és most már az út ter­mészetesen egyenesen, logikusan vezetett a vérpadhoz. (Farkas István: Jó hasonlat! Ha­sonló korszak! — Zaj.) Ez természetes, mert hiszen, mint Danton mondta, nemcsak a cso­dás, hanem sokszor még a legszentebb forra­dalmakban is végül mindig a gonoszok kerül­nek uralomra. (Farkas István: Ügy van! Most is azok lesznek uralmon! — Fábián Béla: 1918­ban is, most is!) Megszívlelhetjük ezt, mert hiszen Danton szakértője volt a forradalom­nak. é

Next

/
Thumbnails
Contents